根據動察 Beating 監測，第三方評測機構 Artificial Analysis 公布 Claude Opus 5 成績。它在綜合 9 項測試的智慧指數中得 61 分，窄幅領先 Fable 5 的 60 分。GPT-5.6 Sol 得 59 分，Kimi K3 得 57 分。
Opus 5 每項任務平均成本為 2.03 美元，比 Fable 5 的 2.75 美元低 26%。它在 GDPval-AA v2 和 AA-Briefcase 兩項知識工作評測中登頂，搭配 Claude Code 後也並列拿下編程 Agent 指數第一。Terminal-Bench v2.1 得分為 89%，大致追平 GPT-5.6 Sol。
模型提供 5 檔推理強度。從 low 到 max，輸出 Token 相差約 8 倍，GDPval-AA v2 成績相差 407 Elo。使用者可以用更多 Token 換取更強性能，也可以主動壓低成本。
短板同樣明顯。Opus 5 的事實知識仍落後 Fable 5。在 AA-Omniscience 測試中，它的幻覺率升至 50%，比 Opus 4.8 高 14 個百分點。低推理檔位的性價比也仍略遜於 GPT-5.6 系列。
175.37萬 熱度
144.47萬 熱度
8.43萬 熱度
184.15萬 熱度
40.41萬 熱度
Opus 5 以微弱優勢登頂智能榜單，單一任務成本比 Fable 5 低 26%
根據動察 Beating 監測，第三方評測機構 Artificial Analysis 公布 Claude Opus 5 成績。它在綜合 9 項測試的智慧指數中得 61 分，窄幅領先 Fable 5 的 60 分。GPT-5.6 Sol 得 59 分，Kimi K3 得 57 分。
Opus 5 每項任務平均成本為 2.03 美元，比 Fable 5 的 2.75 美元低 26%。它在 GDPval-AA v2 和 AA-Briefcase 兩項知識工作評測中登頂，搭配 Claude Code 後也並列拿下編程 Agent 指數第一。Terminal-Bench v2.1 得分為 89%，大致追平 GPT-5.6 Sol。
模型提供 5 檔推理強度。從 low 到 max，輸出 Token 相差約 8 倍，GDPval-AA v2 成績相差 407 Elo。使用者可以用更多 Token 換取更強性能，也可以主動壓低成本。
短板同樣明顯。Opus 5 的事實知識仍落後 Fable 5。在 AA-Omniscience 測試中，它的幻覺率升至 50%，比 Opus 4.8 高 14 個百分點。低推理檔位的性價比也仍略遜於 GPT-5.6 系列。