幣種會漲會跌，這就是遊戲。但只有高供給、且被控制的幣，才可能在單一天內從數百萬級（多達數百萬）跌到歸零

而劇本永遠都一樣

團隊控制 90% 的供給。他們不會直接出售，而是改為把代幣分發給 KOLs。50 個 KOLs，每人拿到 0.5% 到 1%（有時更多）。團隊也不在乎把 50% 分出去，因為算得仍然成立：給 50 個人免費代幣，每個人都會發文。突然間，整個時間軸就被「強烈看好」類的貼文淹沒，而他們仍然有額外 40% 可供後續釋放

團隊的唯一目標是注意力。更多目光、更多買家，讓所有那些拿到免費代幣的人都有更多退出流動性可供撤出。KOLs 是分發管道，不是社群

那 KOLs 呢？他們也不在乎。他們每天會拿到 3 份這種合作。週一對這顆幣「全押」，週三就對下一顆「全押」。強烈看好的效果只持續到「賣出規則」排程結束。他們發 shill、就賣、然後就換下一個。這是一份工作，不是職位

那幣崩了是誰該怪？團隊怪 KOLs 出貨。KOLs 怪團隊的代幣經濟學太差。兩邊都賺了。兩邊都知道自己在玩什麼遊戲。也都不在乎那些依據 50 則「看似有機」貼文、結果是付費投放的內容而買進的人

但老實說？也是你的錯

當你看到 50 個 KOLs 在同一天、同樣發文談同一顆幣，那不叫有機發現。那叫一場宣傳活動。當一顆幣有 90% 的供給被控制，而所謂的「社群」只是電報裡一群拿到免費代幣的人，就沒有什麼社群。當每一篇貼文都在「這會到 1B 美元」但沒有任何論點，你就已經知道了

團隊永遠會賺錢。他們保留供給、場外（OTC）賣出、再收取費用。KOLs 往往也會賺：拿到零成本基礎的免費代幣，要虧其實很難

只有你可能會輸。你是在公開市場買進的那個人，因為 50 個拿到免費代幣的人告訴你說會漲更多

下次你看到一顆供給 90% 被控制、而且你時間軸上的每個 KOL 都在同一天發文談它的幣，問自己一個問題：這裡的退出流動性是誰的？