把钱交给另一半打理，是一种陋习

注意，我说的是打理，不是开销。有些夫妻连生活费都捉襟见肘，此时一方上交工资给负责家庭开销和采购决策的另一方，其实没太大问题，最多就是家里多买一点谁更偏好的东西——收入堪堪开销的时候，谁来花都差不多，这种“决策”就没有什么自由空间可言。但如果这件事上升到了“男人的收入就得上交”或者“工资卡给老婆管的男人才是好男人”的高度，那就不对了，因为这个社会上貌似并没有在女人是经济支柱的时候，说“女人的卡就该上交给管后勤的男人才是好女人”的说法。而且这里完全没有考虑这笔钱的大小，一个月挣1万，可以说刚够开销，一个月挣100万也是吗？不上交就不是好男人？这种说法它就无形之中起到了一种道德绑架的效果，甚至可以说是一种陋习了。每个成年人都应该有一种能力，叫“保留对自身资产的控制权”的能力。这个能力不单单是对另一半，对子女，对父母，对朋友也一样——任何人都不得超越你对你的资产的控制权，子女教育要花钱？给他们买房？给父母尽孝？给另一半打理？这一切的一切，都不是理所当然的，每一件事你都有权不做，没有人可以越过你，说这件事只要你不做，这个钱只要你不花你就是不对。当然有些本身就“无财可理”的人，不管男女，不管是交钱的还是拿钱的，他们遵不遵循这个路子都无所谓，反正差别不大。所以他们反而会因为自己遵循了这个路子，家里还挺和谐，然后自己好像也获得了一些额外的情绪价值，从而更加觉得这个路子是对的，成为了这个路子和上述陋习理念的拥趸。但事实是，他们这样的情况，其实正因为不涉及“资产打理”，才导致陋习的陋的一面没有表现出来而已。邹市明这样的运动员也好，某些专注技术的码农也罢，他们当然不笨，但他们因为长期处在一些与真实世界隔绝的环境之下，导致他们对世界是有很多误判的，在跟异性相处中，也更容易受到情感拿捏和道德绑架——不单单是异性，还有跟丈母娘的相处你们也看到了，他们会被一些理念所规训，比如那是长辈，是绝对不可以忤逆的，但事实就是，对面就是个普通的老太婆，什么长辈，丈母娘，我认的时候，你才是长辈。冉莹颖前期把邹市明这个ip运作得很成功，然后邹市明说“理财之道就是把钱给老婆管理”，这是非常愚蠢的人设——就中国人有一种很奇怪的人设执念，比如邓超，还有类似的一些人，喜欢在镜头前拼命表现自己怕老婆，好像这样就是好男人，更受市场欢迎——而市场的这种偏好，就导致这些男的类似邓超这样喜欢在人前表演，而邹市明这种跟世界接触少的就真的往这个方向走了。冉前期做的是轻资产的撮合生意，只是撮合了邹市明和资源双方。一个人真的自己就能牛逼，她还需要打理你的钱来获得事业吗？你给点小钱，她不就能利用自己的能力运作起来，然后成功了吗？为什么需要打理你所有的资产？如果给点小钱无法起步，那又怎么能证明她做事业牛逼呢？当然这里不是说冉莹颖有问题，而是邹市明自己对这些事情的认识也是非常浅的，他们从一个封闭的世界走向开放世界，由于在封闭世界里取得了成功，导致在开放世界里起步就在高级场——高级场里的猎人不会像低级场里的一样用一些粗鄙的手段，但他们对猎物有着本能的识别能力，什么邹市明，黄圣依这类人，他们随便吃，但沈腾，黄渤，徐峥，邓超，黄磊之类的，他们从来都是正常合作，不会想着去吃他们。你看黄渤说往上走了都是好人，那是因为他自己就能识别陷阱，否则哪儿来的好人，你没有驾驭资产的能力试试？那就在哪儿都没有好人。术业有专攻，不管你要做什么事，都得自己亲自去学，一点点学，一点点从小做到大，去体会中间的坑，去解决一个个的细节问题。是的，就得你自己先会，专业的事情也不能越过你自己，完全交给专业的人，否则宁可不做。因为首先你不知道对方是真专业还是假专业，不能光听人家吹；其次你不知道对方是会帮你还是坑你，不能光看关系铁不铁；最后就是钱一定要自己亲自拿去试错，因为只有自己试的错，经验才是长在自己身上的，别人拿去试错了，虽然你自己去试也可能是亏，结果一样，但人家用你的这份钱至少获得了成长，你却没有。#夏日创作营