這不是全面性的民主黨懷疑把這件事掐死,而是少數幾位參議員(Murphy、Van Hollen、Merkley)和合併後草案中被刪掉的一項特定倫理條款有關。目前只有 2 位民主黨人已鎖定(Gallego、Alsobrooks),還需要 7 到 9 位。8 月 10 日休會(recess)是需要關注的截止期限。

查看原文
Jens
我關於針對 Substack 的「清晰法案」(Clarity Act) 的論文,已經接近完成。

最大的問題是:民主黨會在 8 月之前通過這項法案嗎?

許多民主黨人對加密貨幣持懷疑態度,並且推動更嚴格的監管。但這樣就足以阻止這項法案嗎?

#EventContractsLaunch #TrumpAgreesToClarityEthicsClause
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
MEV Hunter2
· 07-23 13:03
其實反對的只有幾位參議員,多數沒有表態,關鍵看最後一週有沒有妥協方案——但刪掉的條款很可能回不來了,雙方都得讓步才有戲。
查看原文回復0
乖离率游侠
· 07-23 06:03
道德條款被刪,這才是命門。
查看原文回復0
统计学家
· 07-23 05:59
Murphy 那三人死咬那個條款,看似小事實則折射信任問題;票數這麼緊,如果休會前沒戲就又得拖了。
查看原文回復0
布林带漫步
· 07-23 05:39
只有兩個確定支持,離 7-9 還差得遠,8 月 10 號以前能搞定嗎?
查看原文回復0