加密貨幣律師反對各州司法總檢察長介入 CLARITY 法案的執行

• 加密律師 John Deaton 表示，由於《CLARITY Act》是聯邦法律，因此司法部（DOJ）在執行其倫理規範方面必須擁有專屬權限。
• 他反對參議院民主黨提出的方案，即將《CLARITY Act》的倫理執法權交給各州總檢察長（AGs），他認為這只會讓市場參與者陷入混亂，並使該法律落入由解讀各異的 AGs 所管，無所適從。

在白宮與倡議者加速希望於 8 月休會前通過《Digital Asset Market CLARITY Act》之際，賭注很高。近期，總統 Donald Trump 已批准這部跨黨派法案的妥協版本，其中與穩定幣收益辯論相比，最棘手的議題就是其倫理條款。

部分由參議員 Angela Alsobrooks 領軍的民主黨人士威脅要投票反對該法案，原因是她稱共和黨提出的倫理用語是「不夠認真的提案」。她主張，司法部（DOJ）不應對《CLARITY Act》的利益衝突保護之法律執行擁有專屬管轄權。該立法者表示，這項立法也應賦予各州總檢察長（AGs）在執行其倫理規則方面的同時管轄權。

John Deaton 是一位知名加密律師，也是共和黨的參議員候選人，曾是 Trump 最具口碑的批評者之一。去年，他加入加密社群，呼籲在總統與其家人捲入模因幣爭議後，對數位資產實施更嚴格的監管。然而，他反對 Alsobrooks 提案，將各州 AGs 交由其負責《CLARITY Act》的倫理執法。

廣告## 讓《CLARITY Act》充滿不一致性

Deaton 說明，將《CLARITY Act》的倫理執法權交給各州 AGs，會導致「不一致、拼湊式的適用」，只會讓市場參與者更困惑。這將違反該法案的整體目標，也就是提供監管清晰度。

此外，該律師強調，此舉將為各州 AGs 慣常採用的、帶有政治色彩的針對行動打開大門——針對那些與其立場不合的產業與個人。因此，他建議採取更可預期的聯邦執法機制，而不是因州而異。

Deaton 指出，由於《CLARITY Act》屬於聯邦立法，讓 DOJ 掌舵執法才合乎常理。他的評論顯示，將這項權力交給 50 位各自具不同政治動機、也有不同解讀的州總檢察長，將只會帶來更大的混亂，而不是凝聚共識。

廣告該律師提醒民眾，目前政府官員發行模因幣、非同質化代幣（NFTs）或其他加密貨幣並沒有任何限制。他也認為，美國在數位資產方面缺乏監管清晰度，促成了 FTX 的慘案，並正在把零售投資人推向海外的加密平台。

在中期選舉前高度政治化該法案

此外，Deaton 指稱，反對該法案的參議員只是出於政治動機，尤其在中期選舉即將逼近之際。他指出，他們並不是真的在為消費者的最佳利益著想。

「不要誤會：投『不』的理由，就是不想讓 Trump 在中期選舉前不久就完成一場立法上的勝利宣傳而已。僅此而已，」Deaton 說。「而這是令人作嘔、不愛國的行為，傷害了你們口口聲聲說想要保護的人們。」

廣告