Pritzker 於 6 月簽署該法案時，a16z Crypto 的 Miles Jennings 稱其為「美國境內最反加密的法律之一」，而 The Crypto Council for Innovation 與伊利諾伊州區塊鏈協會也早已敦促立法者在該條款生效前廢止之。
先前的警告大多沒有被重視，而伊利諾伊州的稅如今成為一個測試案例，其他州會密切關注。若少數立法機關決定採用類似「總收入」（gross-receipts）模式的加密稅作為可行的新收入來源，The Digital Chamber 的訴訟就可能成為產業團體用來對抗類似法案的範本，特別是在這些法案送到其他州州長辦公桌之前。
目前尚未公開案件編號，伊利諾伊州官員也尚未就該起訴狀發布公開回應。該州距離法律原定生效尚有約五個月，這使得 Sangamon County 法院有一個狹窄的裁決窗口，得在稅款原本就會開始適用於該州所有符合資格的交易所、轉移與儲存交易之前作出判決。
數位商會就首次 0.2% 加密稅起訴伊利諾州
要點整理
對每一次轉帳徵收 0.2% 稅
The Digital Chamber 在 Sangamon County 的州法院（circuit court）提交起訴狀，主張州方新的《數位資產稅法》（Digital Asset Tax Act）應在 2027 年 1 月 1 日生效前被推翻。伊利諾伊州州長 JB Pritzker 於 6 月 16 日將該措施簽署成法，作為該州 2027 財年約 560 億美元預算的一部分，使伊利諾伊州成為第一個針對加密貨幣交易專門立法徵稅的州。
該法律對「數位資產商業活動」徵收 0.2% 稅，涵蓋數位資產的交換、轉移或儲存。該稅適用於：在伊利諾伊州設立的公司，或是為伊利諾伊州客戶服務且年總收入至少達 10 萬美元的公司；州方預估，一旦全面生效，將每年帶來約 6000 萬美元的收入。
更重要的是，該稅是依據總交易價值（gross transaction value）課徵，而不是依據淨獲利。The Digital Chamber 的起訴狀指出，該法律「不區分獲利與損失，也不區分盈利與不盈利的交易」，這意味著即使某家公司進行的活動實際上沒有帶來任何利潤，甚至是造成損失，只要發生了轉移，仍可能需要繳納稅款。
TDC 主張「不公平」且違憲
Carbone 將這場訴訟定位為兼具消費者保護的行動，而不僅僅是產業對抗。「今天我們請法院保護消費者以及我們的成員，並阻止伊利諾伊州這項不公平的稅收，」他說。The Digital Chamber 也表示，該課稅條款「在法案進行最後審議的前一晚就悄悄塞進立法」，使產業在法案通過前幾乎沒有機會回應。
起訴狀主要提出三項法律主張：亦即該稅違反伊利諾伊州憲法的統一性與正當程序條款；藉由加重州際商業負擔，該稅違反美國憲法的商業條款（Commerce Clause）；以及該稅與《聯邦網路稅收自由法》（Internet Tax Freedom Act, ITFA）相抵觸（該法通常禁止各州以歧視性方式對網路型交易課稅）。
起訴狀也直白表示，伊利諾伊州的法律「只在傳統金融基礎設施與區塊鏈基礎設施之間做區分」，一邊對數位資產活動課稅，卻讓在功能上相同的傳統金融交易不受影響。
這不是伊利諾伊州第一次警訊
Pritzker 於 6 月簽署該法案時，a16z Crypto 的 Miles Jennings 稱其為「美國境內最反加密的法律之一」，而 The Crypto Council for Innovation 與伊利諾伊州區塊鏈協會也早已敦促立法者在該條款生效前廢止之。
先前的警告大多沒有被重視，而伊利諾伊州的稅如今成為一個測試案例，其他州會密切關注。若少數立法機關決定採用類似「總收入」（gross-receipts）模式的加密稅作為可行的新收入來源，The Digital Chamber 的訴訟就可能成為產業團體用來對抗類似法案的範本，特別是在這些法案送到其他州州長辦公桌之前。
目前尚未公開案件編號，伊利諾伊州官員也尚未就該起訴狀發布公開回應。該州距離法律原定生效尚有約五個月，這使得 Sangamon County 法院有一個狹窄的裁決窗口，得在稅款原本就會開始適用於該州所有符合資格的交易所、轉移與儲存交易之前作出判決。