Scott Bessent 表示，CLARITY 法案已到達「1-yard line」，並敦促國會在休會前通過；同時，參議員 Kirsten Gillibrand 因在促成該法案的倫理條款方面所扮演的角色，正遭到進步派團體的反彈。
重點整理
Bessent 告訴 Bloomberg，數位資產市場結構法案正式名稱為 CLARITY 法案，經過數月談判後已接近完成，並稱這是國會端的「1-yard line」局面。這些評論發表於同一週，參議院銀行委員會成員 Kevin Cramer 告訴 Fox Business，法案「幾乎就到位了」，並補充指出「每個議題都被處理後，法案會變得『更清楚』」。
Image source: Bloomberg 市場立刻作出反應，比特幣一度上漲約 2.5% 逼近 67,000 美元，之後又回落至 66,000 美元。此外，Coinbase Global 股價最高飆升 13%，顯示投資人正將監管清晰度視為近期催化劑，而非遙不可及的可能性。
要讓法案順利通過仍相當緊繃，因為 CLARITY 法案需要 60 票才能在參議院過關，而共和黨目前僅持有 53 個席次，意味著至少要有 7 名民主黨議員跨越過來，法案才有機會推進。參議院多數黨領袖 John Thune 正力圖在該院 8 月休會前將法案排入表決；Cramer 則估計，在休會開始前，參議院還有「一兩週」時間。
目前剩下的主要卡關點，集中在為了安撫民主黨的反對者而新增的倫理措辭。據報導，在 7 月 20 日那一週期間，白宮就倫理套裝條款達成協議，並將草案文字送交給部分參議院共和黨人；但民主黨方面表示，他們在這些討論中被排除在外，且尚未親眼看到相關文字，這是根據對談判的報導所述。
Bitcoin.com News 已追蹤 CLARITY 法案從 15-9 的委員會表決一路走來；在某段期間，該法案似乎在參議院陷入停滯，而目前倫理措辭成為委員會核准與表決之間最後的一個重大障礙。
參議員 Kirsten Gillibrand 擔任民主黨參議員競選委員會（DSCC）主席，她在促成這些倫理條款方面主導了進程，而這個角色也正引來她自家黨內左翼陣營的強烈批評。三個進步派團體 Indivisible、Demand Progress 與 Revolving Door Project，向每一個民主黨參議院辦公室寄出一封信，攻擊她的介入。信中主張：
「參議員 Kirsten Gillibrand，民主黨參議員競選委員會（DSCC）主席，是民主黨領導者中的典型例子，其行為削弱了人們追究『川普政府』在猖獗腐敗方面責任的努力。」
這些團體還補充表示：「當選民認為批評者正在從事本質上相似的行為時，對川普政府壓倒性腐敗的指控就會落空。」他們並將 Gillibrand 在加密倫理規則上的協商，連結到更廣泛的質疑——例如她與產業的募款關係。 Gillibrand 為她的做法辯護時指出，她正在推動一項具體條款：禁止民選官員及其配偶發行或贊助他們自己的數位資產。她說：「這是合乎常識的要求，應該能獲得跨黨派的廣泛支持。」並補充道：「公職人員及其配偶不應該發行迷因幣。」這項條款看起來明確是為了防止再次發生與政治人物關聯的代幣發行相關爭議。
目前拖慢法案的，是流程上的分歧而非內容本身。民主黨整體而言支持某種形式的倫理限制，以約束立法者在加密活動上的行為；爭執在於這些文字是誰撰寫、以及是否走過正常的跨黨派程序。由於 Thune 目標是在 8 月休會前進行表決，而 Cramer 的「一兩週」時間表也與這個期限相吻合，因此法案的命運很可能會在一個高度壓縮的窗口期內決定。
接下來就值得觀察 Thune 是否能在參議院前往 8 月休會之前，先確保 7 票民主黨支持。
4.94萬 熱度
405.66萬 熱度
16.31萬 熱度
122.17萬 熱度
792.04萬 熱度
財政部長貝森特（Bessent）表示《CLARITY 法案》已站上「1 碼線」
Scott Bessent 表示，CLARITY 法案已到達「1-yard line」，並敦促國會在休會前通過；同時，參議員 Kirsten Gillibrand 因在促成該法案的倫理條款方面所扮演的角色，正遭到進步派團體的反彈。
重點整理
法案「幾乎就位了」
Bessent 告訴 Bloomberg，數位資產市場結構法案正式名稱為 CLARITY 法案，經過數月談判後已接近完成，並稱這是國會端的「1-yard line」局面。這些評論發表於同一週，參議院銀行委員會成員 Kevin Cramer 告訴 Fox Business，法案「幾乎就到位了」，並補充指出「每個議題都被處理後，法案會變得『更清楚』」。
要讓法案順利通過仍相當緊繃，因為 CLARITY 法案需要 60 票才能在參議院過關，而共和黨目前僅持有 53 個席次，意味著至少要有 7 名民主黨議員跨越過來，法案才有機會推進。參議院多數黨領袖 John Thune 正力圖在該院 8 月休會前將法案排入表決；Cramer 則估計，在休會開始前，參議院還有「一兩週」時間。
倫理條款的卡點
目前剩下的主要卡關點，集中在為了安撫民主黨的反對者而新增的倫理措辭。據報導，在 7 月 20 日那一週期間，白宮就倫理套裝條款達成協議，並將草案文字送交給部分參議院共和黨人；但民主黨方面表示，他們在這些討論中被排除在外，且尚未親眼看到相關文字，這是根據對談判的報導所述。
Bitcoin.com News 已追蹤 CLARITY 法案從 15-9 的委員會表決一路走來；在某段期間，該法案似乎在參議院陷入停滯，而目前倫理措辭成為委員會核准與表決之間最後的一個重大障礙。
參議員 Kirsten Gillibrand 擔任民主黨參議員競選委員會（DSCC）主席，她在促成這些倫理條款方面主導了進程，而這個角色也正引來她自家黨內左翼陣營的強烈批評。三個進步派團體 Indivisible、Demand Progress 與 Revolving Door Project，向每一個民主黨參議院辦公室寄出一封信，攻擊她的介入。信中主張：
這些團體還補充表示：「當選民認為批評者正在從事本質上相似的行為時，對川普政府壓倒性腐敗的指控就會落空。」他們並將 Gillibrand 在加密倫理規則上的協商，連結到更廣泛的質疑——例如她與產業的募款關係。 Gillibrand 為她的做法辯護時指出，她正在推動一項具體條款：禁止民選官員及其配偶發行或贊助他們自己的數位資產。她說：「這是合乎常識的要求，應該能獲得跨黨派的廣泛支持。」並補充道：「公職人員及其配偶不應該發行迷因幣。」這項條款看起來明確是為了防止再次發生與政治人物關聯的代幣發行相關爭議。
休會前會發生什麼
目前拖慢法案的，是流程上的分歧而非內容本身。民主黨整體而言支持某種形式的倫理限制，以約束立法者在加密活動上的行為；爭執在於這些文字是誰撰寫、以及是否走過正常的跨黨派程序。由於 Thune 目標是在 8 月休會前進行表決，而 Cramer 的「一兩週」時間表也與這個期限相吻合，因此法案的命運很可能會在一個高度壓縮的窗口期內決定。
接下來就值得觀察 Thune 是否能在參議院前往 8 月休會之前，先確保 7 票民主黨支持。