《CLARITY 法案》遭遇倫理爭議的路障!



​備受期待的「數位資產市場透明法案」正式卡在立法程序的僵局之中。儘管業界正屏息等待全面的聯邦加密貨幣監管,但參議院民主黨與白宮就一個出乎意料的細節起了衝突:政府官員的倫理限制。

​倫理爭議

​爭點:立法者一致認為,需要嚴格規則來防止資深政府官員(包括總統與國會議員)在任期間因個人加密資產關係而獲利。然而,他們無法就誰應該充當加密貨幣的「警察」達成共識。

​民主黨立場:參議院民主黨要求賦予各州總檢察長權力,讓其能夠提起訴訟並針對民選官員執行這些新的倫理限制。

​白宮與共和黨立場:另一方面,白宮與共和黨談判代表希望將執法權集中在美國總檢察長之下。

​⏳ 緊迫倒數
​這不只是例行的政治口水戰,時間表非常緊。參議院正準備進行為期一個月的暑期休會,因此 8 月 7 日是最終的關鍵截止期限。
​如果談判代表能在閉門協商中敲定折衷方案,該法案最快可能在下週就被送上參議院院會表決。若失敗,美國史上最重要的加密貨幣立法將至少延後至 9 月中旬才可能推進,使市場陷入監管僵局。#CLARITY
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
以太坊原教旨
· 13小時前
老實說,這部 CLARITY 法案原本是產業期待的利多,但卻因為要由誰來當「加密警察」這種細節卡住,真的很無奈。民主黨想把權力下放給州檢察長,白宮和共和黨則堅持由聯邦集中管理。其實背後是兩黨在監管話語權上的爭奪。但 8 月 7 日的死線就在眼前,萬一談崩了又得拖到 9 月,市場情緒肯定會被打擊。希望他們先通過法案,細節再慢慢談,別因小失大。
查看原文回復0
PhantomSweeper
· 13小時前
別讓政治扯皮毀了這次法案,趕緊定下來吧!
查看原文回復1
IntentSolver
· 14小時前
民主黨要州檢察長管,白宮要聯邦司法部長管,本質就是誰說了算。時間這麼緊,再爭執下去又要泡湯了,市場經不起折騰啊。
查看原文回復1
  • 已置頂