我差點沒把這篇貼出來。
不是因為我沒有想說的話。我一直都有想說的話，問題從來不在這裡。問題，坦白說，若我真的要誠實面對自己，是公開說出想法會帶來一種特定的風險，而私下思考不會。你腦中可以想錯，而沒人知道。你可以不留痕跡地修正、重新考慮、推翻一切。但當你把某件事寫成文字、放在某個平台上，並且把你的名字附在上面時，思考就以另一種方式變得「真實」。它會成為能被評估、被挑戰、被反對的東西。
很久以來，我透過模糊來處理這種風險。寫出在技術上是真的內容，但又在承諾上不明確——就像占星運勢：模糊到足以套用在多種結果之上，具體到又足以讓人覺得有份量。我寫「市場正在顯示潛在動能累積的跡象」，其實我心裡想的是「這個東西接下來兩週會很強勢地跑」。我寫「目前情況需要保持謹慎」，其實我心裡想的是「我今天早上把部位減掉一半，因為我覺得我們即將看到顯著的修正」。
這種模糊感覺很專業。感覺是經過衡量的。感覺像那種嚴肅的、被深思熟慮過的溝通方式——是認真金融評論者會產出的語氣。
但我現在理解到：那其實是恐懼穿上一套西裝。
這個 Summer Creation Camp（夏季創作營）就是我刻意選擇要做不一樣的事的地方。我要用我實際在想的方式去寫，而不是用我應該看起來像在想的方式去寫。我要把特定的那句話說出來，而不是那種相鄰、較安全、較難被證偽的版本。
這篇文章，是我這份承諾的起點。
如果你追蹤我在 Gate Square 的內容，你知道我故事的精選版：加密背景、內容創作者、NexaCrypto，橫跨 Gate Square 以及其他一些平台；涵蓋市場與分析，以及傳統金融與鏈上世界的交會。
那個版本是準確的。只是它不完整。
完整版本包含大約兩年前那段時間——我當時是真的在思考，這一切到底值不值得繼續。不戲劇化——我不是在描述危機。更像是信心的慢性、安靜腐蝕：我做的事對任何人（包括我自己）到底有沒有真正的價值。
我一直持續產出內容。數據還不錯，雖然不算驚艷，但算得上體面。我能合理理解市場，也能把事情講清楚。但我有一種揮之不去的感覺：有什麼東西不見了。是我腦中實際在想的東西，和我實際寫出來的東西之間的落差，變得太寬了。我變成了一種翻譯者：把我真正的想法，翻譯成一個被淨化過、被風險控管過的版本；而在翻譯的過程中，某些本質的東西正在被丟掉。
改變一切的那個特定時刻，回頭看幾乎尷尬地小。
我在看一個我追蹤了好幾週的代幣，終於從我正確辨識出的整理區間突破了；我估的時間軸也差不多，突破機制也正是我分析的那套。它完全就是我在那篇貼文裡寫到的設定。然後我發現：坐在那裡看著它動起來時——在我實際發佈的那篇文章裡——我其實沒有把這些東西說出來。我用技術語言描述了整理形態，提到突破「可能會發生」，並且把每一個觀察都用各種符合條件的說法去做對沖，直到它被抽乾、幾乎沒有任何真正的內容。
我實際下的那筆交易，基於我實際擁有的那份信念，是在運作的。至於我發佈的那段內容，基本上毫無價值，因為我把最重要的部分刪掉了。
那一天，我開始用不同的方式思考：這一切究竟是為了什麼。
我想說一件我覺得在討論加密內容創作時講得不夠的事；因為這類對話幾乎只會聚焦在指標、觸及、以及變現。
寫市場的目的——真正的目的、能合理化你投入時間以及公開曝光的目的——是用來提升你自己的思考。
不是建立受眾。不是樹立可信度。不是吸引機會。這些事情可能會成為副產品，而且也不是壞事。但如果把它們當成目標而不是副產品，你就會為受眾而寫；而為受眾而寫，意味著寫你認為他們想聽的東西。這是產出同時既受歡迎又毫無用處內容的最可靠方式。
為了理解而寫，就是要去釐清你實際上在想什麼。就是在一開始把一個假設寫出來，然後在中途發現：當你試著把它講清楚時，這個假設站不住了。就是被寫作這件事逼著你辨認：哪些具體證據支撐了你的觀點；而在這個過程中你會意識到：你的觀點裡哪些部分是真的基於證據，哪些部分其實只是你已經被說服的「感覺」（vibes），被你當作是分析。
我在嘗試解釋一個論點的過程中，摧毀掉的文章草稿，比我發佈出去的還多。每一份被我殺掉的草稿，代表我曾以為自己有一個論點，但當它被要求清楚表達時，才發現它其實是我根本無法真正辯護的東西。這不叫浪費努力。這就是工作本身。殺掉草稿，讓思考變得更好。
最後活下來、得以在 Gate Square 以我的名字發佈的草稿，是那些我真的做了足夠的思考，才能說出某些具體的、可辯護的、而且真誠的東西。不一定正確。正確與否取決於未來的市場事件，而那不是我能控制的。但具體、可辯護、真誠，是我可以做出的選擇；而這些選擇，讓內容變得值得。
讓我講得更具體一點，因為我想停止做的，就是「模糊」。
2026 年的這個夏天，感覺和我寫過的其他市場時期不一樣。我想把「為什麼不一樣」說清楚——因為「感覺不一樣」恰恰就是那種我以前會用來敷衍的非陳述（non-statement），然後再用技術語言包裝，讓它看起來像是分析。
下面是我真正想表達的核心：
我們正處在一個時刻：多個真正重要的結構性變化正在同一時間發生，而我不認為市場已經把它們完全定價了。不是說「資產變便宜」——那是另一個問題。重點是：大多數人用來評估資產的分析框架，是為一個不再完整描述當下局面的市場而建的。
把傳統金融資產整合進加密原生平台——而 Gate 已經比我知道的任何其他交易所整合得更完整——會以某些方式改變加密投資人的投資組合建構邏輯，這是多數投資組合模型尚未納入的。若我能在同一個帳戶裡持有 XAUUSD、美元股票部位以及加密部位，且用同一個資本基礎去管理、並能在資產類別之間即時輪動——那會從根本上改變我的風險管理計算。過去用來決定我應該如何根據我在其他地方持有的資產來配置加密部位的相關性假設，如今已經不同了；因為「其他地方」和「這裡」已經合而為一。
我一直在用黃金這個脈絡去特別思考這件事。今年我在 XAUUSD 的經驗——而我在其他地方寫得更細——讓我把一個重要觀念釐清出來：我在投資組合裡是怎麼使用這個資產的。我過去把黃金當成一個獨立的投資論點，而不是當作一個整合式投資組合策略中的組件。這個區分很重要，因為獨立的投資論點會被分別評估：這次決策做得行不行？這個資產表現如何？而投資組合的組件則會以它對整體、經風險調整後報酬的貢獻來評估——這是完全不同的問題。
透過 Gate，我能把黃金實務上與我手上的加密部位放在一起取得；這件事對我造成了改變。不是只在理念上。我開始用它對我整體投資組合的波動性與相關性特徵會造成什麼影響來思考 XAUUSD 的部位，而不是用「黃金在漲還是跌」來思考。這種重新定義，明顯提升了我的決策品質——不是提升任何特定部位的結果，而是提升了決策背後推理的品質。
我認為，這是 Gate 在過去一年朝那個方向前進時，較不被看重、但很有影響力的一種效應。產品決策：Stocks、Alpaca 清算合作夥伴、IPO Access 的推出——從外部看起來像是功能新增。但從內部、以一個正在實際使用平台的人角度來看，它們更像是平台本質的改變。它不再只是交易加密貨幣的地方。它越來越像是管理一個真正多資產的投資組合；這是一種不同的認知環境，而我仍在適應它。
我想在這裡講得具體一點，因為我覺得「我改變了做事方式」的抽象版本，跟我正在批評的那種模糊市場評論一樣沒用。
我改的第一件事，是運作順序。我以前會先寫出那篇貼文，然後再去做研究來支撐它。回頭看，我現在才意識到——這完全顛倒了。研究產生觀點。觀點產生貼文。做反過來就變成：你去做研究，去確認你已經決定的某件事。這是把「確認偏誤」形式化進工作流程。
現在我會先做研究，且不預先得出結論，看看它會導向哪裡。這會導致更多草稿被放棄。此外，當我真的發佈時，內容也更好——因為結論是從分析裡長出來的，而不是在它之前就已經存在。
我改的第二件事，是我怎麼處理自己有判錯。舊做法是默默不提那些沒有成功的交易或預測；這是很典型的內容創作者行為，而且在智識上也完全不誠實。如果我為某個資產寫了看多的論點，而那個資產下跌了，那我判錯這件事本身就是資訊。它告訴讀者一些關於我分析品質與我的框架可靠度的事情。把它隱藏起來，是一種欺騙。
現在我會試著直接處理那些判錯的情況。不會那種自我鞭打式的——我不在意把公開自我批評當成一種表演。但我會用事實陳述的方式來講：我原本以為會發生什麼、實際上發生了什麼、而這件事我認為意味著我哪一部分分析是錯的。
第三個改變比較私人，也更難用語言講清楚。我不再試著聽起來像我尊敬的那些內容創作者；我開始試著聽起來像我自己。這聽起來很明顯，但其實不一定。當你在一個領域建立存在感時，你不可避免地會吸收那些看起來做得很好的人的風格、格式、修辭模式。而這些模式會滲入你自己的寫作，直到最後出來的聲音不再完全是你——而是融合了各種影響的混合體：它聽起來有說服力，但又不像你。
在 Gate Square 上找回真正屬於我的聲音，比我預期花更久。過程中也涉及到發佈一些我覺得太生猛、太私人、太不確定，可能不會表現得很好的一些東西。有些作品表現得比我用更精緻、更模仿式的語氣寫過的任何東西都更好。那個教訓一發生就很明顯：讀者分得出來——有人是在說他在想什麼，有人在說他覺得自己應該說什麼。他們更喜歡前者，因為前者才是真的有趣。
在加密貨幣市場這樣的情境中，創作內容的其中一個真實挑戰，就是相對於「深思熟慮的分析」所需的速度，市場變化的速度實在太快。
某件事發生了。幾個小時內，這個領域裡每個主要帳號都發佈了看法。一天內，這些看法被爭論、被精煉、並且部分被推翻。到一週內，原本的事件已經被放進更大的敘事脈絡。時間軸快到，如果你想寫出真正有分析深度的內容，你幾乎總是會在你發佈的時候落後於新聞循環。
我大多已經和「落後於新聞循環」和平共處了。因為替代方案——快速搶先，試圖先發——很快就會穩定產出那種速度很快但很薄的內容。在一個已經淹沒在薄弱內容之中的領域裡，薄的內容不會帶來任何價值。
我嘗試建立的替代做法，是跟時機建立不同的關係：不是「今天發生了什麼」，而是「在我過去一個月一直在觀察的脈絡下，今天發生的事代表什麼」。不是即時新聞，而是脈絡分析。不是反應，而是整合。
這比較慢。它會產出更少的貼文。它要求你維持一個持續更新的市場狀況心智模型，而不是只要每天新聞來了，你就把它當作孤立事件去回應。但它會產出那種「更耐久」的內容——發佈一週後仍然值得閱讀的內容；而在這個領域裡，這是一個非常低的門檻，因為其實很少內容真的過得了。
Summer Creation Camp（夏季創作營）就是一個機會：逼自己朝著這件事更進一步。不是要產出更多內容，而是要在較好的節奏下產出更好的內容——更具體、更誠實、更有分析基礎；而每日發佈這種限制，會迫使我維持這個節奏。
當這個夏季創作營在 7 月 27 日結束時，我想回頭看我在這段特定期間產出的作品，能夠說：這就是我在這個特定時段，對這些特定事情「實際上在想什麼」。誠實地記錄下來。沒有那種對沖、沒有那種模糊、沒有那種我沒有的「確定感」所展演出來的表演；也沒有那種我不確定卻硬說自己很確定的東西。
我想讓我這週計畫發佈的 XAUUSD 分析，能夠清楚說出：我現在看起來的黃金論點長什麼樣子，包括我正在看的具體區間，以及我會在哪些具體情況下改變我自己的看法。
我想讓我正在做的跨資產投資組合文章，真正解釋：我如何在我加密曝險與我的 Gate Stocks 部位之間的比例上思考——不是用抽象原則，而是用我用來做真實配置決策的實際推理。
我想讓每日貼文讀起來像是某個真正在這些市場裡的人寫的日記，而不是某個一邊管理自己名聲、又一邊談論這些市場的人的新聞稿。
這就是我的承諾。它比聽起來更難，但也是我覺得值得去做的唯一版本。
在留言區見。
關於內容創作與市場的個人反思。此處內容並非財務建議。所有觀點均為我本人所有，代表我目前最好的理解；隨著證據演進，觀點可能改變。
5.31萬 熱度
406.01萬 熱度
16.51萬 熱度
123.12萬 熱度
792.28萬 熱度
那個夏天，我決定不再把事情做得那麼保守
我差點沒把這篇貼出來。
不是因為我沒有想說的話。我一直都有想說的話，問題從來不在這裡。問題，坦白說，若我真的要誠實面對自己，是公開說出想法會帶來一種特定的風險，而私下思考不會。你腦中可以想錯，而沒人知道。你可以不留痕跡地修正、重新考慮、推翻一切。但當你把某件事寫成文字、放在某個平台上，並且把你的名字附在上面時，思考就以另一種方式變得「真實」。它會成為能被評估、被挑戰、被反對的東西。
很久以來，我透過模糊來處理這種風險。寫出在技術上是真的內容，但又在承諾上不明確——就像占星運勢：模糊到足以套用在多種結果之上，具體到又足以讓人覺得有份量。我寫「市場正在顯示潛在動能累積的跡象」，其實我心裡想的是「這個東西接下來兩週會很強勢地跑」。我寫「目前情況需要保持謹慎」，其實我心裡想的是「我今天早上把部位減掉一半，因為我覺得我們即將看到顯著的修正」。
這種模糊感覺很專業。感覺是經過衡量的。感覺像那種嚴肅的、被深思熟慮過的溝通方式——是認真金融評論者會產出的語氣。
但我現在理解到：那其實是恐懼穿上一套西裝。
這個 Summer Creation Camp（夏季創作營）就是我刻意選擇要做不一樣的事的地方。我要用我實際在想的方式去寫，而不是用我應該看起來像在想的方式去寫。我要把特定的那句話說出來，而不是那種相鄰、較安全、較難被證偽的版本。
這篇文章，是我這份承諾的起點。
我到底是怎麼走到這裡的 更長版本
如果你追蹤我在 Gate Square 的內容，你知道我故事的精選版：加密背景、內容創作者、NexaCrypto，橫跨 Gate Square 以及其他一些平台；涵蓋市場與分析，以及傳統金融與鏈上世界的交會。
那個版本是準確的。只是它不完整。
完整版本包含大約兩年前那段時間——我當時是真的在思考，這一切到底值不值得繼續。不戲劇化——我不是在描述危機。更像是信心的慢性、安靜腐蝕：我做的事對任何人（包括我自己）到底有沒有真正的價值。
我一直持續產出內容。數據還不錯，雖然不算驚艷，但算得上體面。我能合理理解市場，也能把事情講清楚。但我有一種揮之不去的感覺：有什麼東西不見了。是我腦中實際在想的東西，和我實際寫出來的東西之間的落差，變得太寬了。我變成了一種翻譯者：把我真正的想法，翻譯成一個被淨化過、被風險控管過的版本；而在翻譯的過程中，某些本質的東西正在被丟掉。
改變一切的那個特定時刻，回頭看幾乎尷尬地小。
我在看一個我追蹤了好幾週的代幣，終於從我正確辨識出的整理區間突破了；我估的時間軸也差不多，突破機制也正是我分析的那套。它完全就是我在那篇貼文裡寫到的設定。然後我發現：坐在那裡看著它動起來時——在我實際發佈的那篇文章裡——我其實沒有把這些東西說出來。我用技術語言描述了整理形態，提到突破「可能會發生」，並且把每一個觀察都用各種符合條件的說法去做對沖，直到它被抽乾、幾乎沒有任何真正的內容。
我實際下的那筆交易，基於我實際擁有的那份信念，是在運作的。至於我發佈的那段內容，基本上毫無價值，因為我把最重要的部分刪掉了。
那一天，我開始用不同的方式思考：這一切究竟是為了什麼。
我認為在這個領域做內容創作，實際上是為了什麼
我想說一件我覺得在討論加密內容創作時講得不夠的事；因為這類對話幾乎只會聚焦在指標、觸及、以及變現。
寫市場的目的——真正的目的、能合理化你投入時間以及公開曝光的目的——是用來提升你自己的思考。
不是建立受眾。不是樹立可信度。不是吸引機會。這些事情可能會成為副產品，而且也不是壞事。但如果把它們當成目標而不是副產品，你就會為受眾而寫；而為受眾而寫，意味著寫你認為他們想聽的東西。這是產出同時既受歡迎又毫無用處內容的最可靠方式。
為了理解而寫，就是要去釐清你實際上在想什麼。就是在一開始把一個假設寫出來，然後在中途發現：當你試著把它講清楚時，這個假設站不住了。就是被寫作這件事逼著你辨認：哪些具體證據支撐了你的觀點；而在這個過程中你會意識到：你的觀點裡哪些部分是真的基於證據，哪些部分其實只是你已經被說服的「感覺」（vibes），被你當作是分析。
我在嘗試解釋一個論點的過程中，摧毀掉的文章草稿，比我發佈出去的還多。每一份被我殺掉的草稿，代表我曾以為自己有一個論點，但當它被要求清楚表達時，才發現它其實是我根本無法真正辯護的東西。這不叫浪費努力。這就是工作本身。殺掉草稿，讓思考變得更好。
最後活下來、得以在 Gate Square 以我的名字發佈的草稿，是那些我真的做了足夠的思考，才能說出某些具體的、可辯護的、而且真誠的東西。不一定正確。正確與否取決於未來的市場事件，而那不是我能控制的。但具體、可辯護、真誠，是我可以做出的選擇；而這些選擇，讓內容變得值得。
市場正在經歷一個非常詭異的夏天：我正在這樣思考它
讓我講得更具體一點，因為我想停止做的，就是「模糊」。
2026 年的這個夏天，感覺和我寫過的其他市場時期不一樣。我想把「為什麼不一樣」說清楚——因為「感覺不一樣」恰恰就是那種我以前會用來敷衍的非陳述（non-statement），然後再用技術語言包裝，讓它看起來像是分析。
下面是我真正想表達的核心：
我們正處在一個時刻：多個真正重要的結構性變化正在同一時間發生，而我不認為市場已經把它們完全定價了。不是說「資產變便宜」——那是另一個問題。重點是：大多數人用來評估資產的分析框架，是為一個不再完整描述當下局面的市場而建的。
把傳統金融資產整合進加密原生平台——而 Gate 已經比我知道的任何其他交易所整合得更完整——會以某些方式改變加密投資人的投資組合建構邏輯，這是多數投資組合模型尚未納入的。若我能在同一個帳戶裡持有 XAUUSD、美元股票部位以及加密部位，且用同一個資本基礎去管理、並能在資產類別之間即時輪動——那會從根本上改變我的風險管理計算。過去用來決定我應該如何根據我在其他地方持有的資產來配置加密部位的相關性假設，如今已經不同了；因為「其他地方」和「這裡」已經合而為一。
我一直在用黃金這個脈絡去特別思考這件事。今年我在 XAUUSD 的經驗——而我在其他地方寫得更細——讓我把一個重要觀念釐清出來：我在投資組合裡是怎麼使用這個資產的。我過去把黃金當成一個獨立的投資論點，而不是當作一個整合式投資組合策略中的組件。這個區分很重要，因為獨立的投資論點會被分別評估：這次決策做得行不行？這個資產表現如何？而投資組合的組件則會以它對整體、經風險調整後報酬的貢獻來評估——這是完全不同的問題。
透過 Gate，我能把黃金實務上與我手上的加密部位放在一起取得；這件事對我造成了改變。不是只在理念上。我開始用它對我整體投資組合的波動性與相關性特徵會造成什麼影響來思考 XAUUSD 的部位，而不是用「黃金在漲還是跌」來思考。這種重新定義，明顯提升了我的決策品質——不是提升任何特定部位的結果，而是提升了決策背後推理的品質。
我認為，這是 Gate 在過去一年朝那個方向前進時，較不被看重、但很有影響力的一種效應。產品決策：Stocks、Alpaca 清算合作夥伴、IPO Access 的推出——從外部看起來像是功能新增。但從內部、以一個正在實際使用平台的人角度來看，它們更像是平台本質的改變。它不再只是交易加密貨幣的地方。它越來越像是管理一個真正多資產的投資組合；這是一種不同的認知環境，而我仍在適應它。
我如何改變工作方式：我改了哪些具體的事
我想在這裡講得具體一點，因為我覺得「我改變了做事方式」的抽象版本，跟我正在批評的那種模糊市場評論一樣沒用。
我改的第一件事，是運作順序。我以前會先寫出那篇貼文，然後再去做研究來支撐它。回頭看，我現在才意識到——這完全顛倒了。研究產生觀點。觀點產生貼文。做反過來就變成：你去做研究，去確認你已經決定的某件事。這是把「確認偏誤」形式化進工作流程。
現在我會先做研究，且不預先得出結論，看看它會導向哪裡。這會導致更多草稿被放棄。此外，當我真的發佈時，內容也更好——因為結論是從分析裡長出來的，而不是在它之前就已經存在。
我改的第二件事，是我怎麼處理自己有判錯。舊做法是默默不提那些沒有成功的交易或預測；這是很典型的內容創作者行為，而且在智識上也完全不誠實。如果我為某個資產寫了看多的論點，而那個資產下跌了，那我判錯這件事本身就是資訊。它告訴讀者一些關於我分析品質與我的框架可靠度的事情。把它隱藏起來，是一種欺騙。
現在我會試著直接處理那些判錯的情況。不會那種自我鞭打式的——我不在意把公開自我批評當成一種表演。但我會用事實陳述的方式來講：我原本以為會發生什麼、實際上發生了什麼、而這件事我認為意味著我哪一部分分析是錯的。
第三個改變比較私人，也更難用語言講清楚。我不再試著聽起來像我尊敬的那些內容創作者；我開始試著聽起來像我自己。這聽起來很明顯，但其實不一定。當你在一個領域建立存在感時，你不可避免地會吸收那些看起來做得很好的人的風格、格式、修辭模式。而這些模式會滲入你自己的寫作，直到最後出來的聲音不再完全是你——而是融合了各種影響的混合體：它聽起來有說服力，但又不像你。
在 Gate Square 上找回真正屬於我的聲音，比我預期花更久。過程中也涉及到發佈一些我覺得太生猛、太私人、太不確定，可能不會表現得很好的一些東西。有些作品表現得比我用更精緻、更模仿式的語氣寫過的任何東西都更好。那個教訓一發生就很明顯：讀者分得出來——有人是在說他在想什麼，有人在說他覺得自己應該說什麼。他們更喜歡前者，因為前者才是真的有趣。
在這麼快節奏的市場裡做創作者
在加密貨幣市場這樣的情境中，創作內容的其中一個真實挑戰，就是相對於「深思熟慮的分析」所需的速度，市場變化的速度實在太快。
某件事發生了。幾個小時內，這個領域裡每個主要帳號都發佈了看法。一天內，這些看法被爭論、被精煉、並且部分被推翻。到一週內，原本的事件已經被放進更大的敘事脈絡。時間軸快到，如果你想寫出真正有分析深度的內容，你幾乎總是會在你發佈的時候落後於新聞循環。
我大多已經和「落後於新聞循環」和平共處了。因為替代方案——快速搶先，試圖先發——很快就會穩定產出那種速度很快但很薄的內容。在一個已經淹沒在薄弱內容之中的領域裡，薄的內容不會帶來任何價值。
我嘗試建立的替代做法，是跟時機建立不同的關係：不是「今天發生了什麼」，而是「在我過去一個月一直在觀察的脈絡下，今天發生的事代表什麼」。不是即時新聞，而是脈絡分析。不是反應，而是整合。
這比較慢。它會產出更少的貼文。它要求你維持一個持續更新的市場狀況心智模型，而不是只要每天新聞來了，你就把它當作孤立事件去回應。但它會產出那種「更耐久」的內容——發佈一週後仍然值得閱讀的內容；而在這個領域裡，這是一個非常低的門檻，因為其實很少內容真的過得了。
Summer Creation Camp（夏季創作營）就是一個機會：逼自己朝著這件事更進一步。不是要產出更多內容，而是要在較好的節奏下產出更好的內容——更具體、更誠實、更有分析基礎；而每日發佈這種限制，會迫使我維持這個節奏。
我希望在結束時能寫出來的東西
當這個夏季創作營在 7 月 27 日結束時，我想回頭看我在這段特定期間產出的作品，能夠說：這就是我在這個特定時段，對這些特定事情「實際上在想什麼」。誠實地記錄下來。沒有那種對沖、沒有那種模糊、沒有那種我沒有的「確定感」所展演出來的表演；也沒有那種我不確定卻硬說自己很確定的東西。
我想讓我這週計畫發佈的 XAUUSD 分析，能夠清楚說出：我現在看起來的黃金論點長什麼樣子，包括我正在看的具體區間，以及我會在哪些具體情況下改變我自己的看法。
我想讓我正在做的跨資產投資組合文章，真正解釋：我如何在我加密曝險與我的 Gate Stocks 部位之間的比例上思考——不是用抽象原則，而是用我用來做真實配置決策的實際推理。
我想讓每日貼文讀起來像是某個真正在這些市場裡的人寫的日記，而不是某個一邊管理自己名聲、又一邊談論這些市場的人的新聞稿。
這就是我的承諾。它比聽起來更難，但也是我覺得值得去做的唯一版本。
在留言區見。
關於內容創作與市場的個人反思。此處內容並非財務建議。所有觀點均為我本人所有，代表我目前最好的理解；隨著證據演進，觀點可能改變。