Kimi 負責人回應三大爭議:SOTA 模型應有自己的定價權

金色財經報導,據 21 財經,7 月 21 日,Kimi 企業業務負責人黃震昕回覆了市場關切。黃震昕明確表示:「開源模型、中國大模型不該被貼上低價標籤,我們做出了 SOTA 級模型,也能對應合理的商業定價。」針對外界流傳的「K3 是蒸餾小模型」猜測,黃震昕澄清,K3 性能躍升的核心來自底層原創架構創新,並非對既有模型蒸餾複刻。
在商業化層面,黃震昕透露,Kimi 目前暫不提供私有化部署服務,商業模式對標海外成熟頭部 AI 企業,核心發力在於打磨模型基礎能力;公司收入結構中 API 業務占比最高,暫未對外披露私有化、行業解決方案細分營收占比。同時明確產業參數規模趨勢:大模型參數規模會持續向上拓展,不會止步於當前 2.8 萬億規模。
針對開源、閉源路線之爭,黃震昕認為二者並非對立競爭關係,企業客戶存在差異化需求:有私有化、微調需求的企業傾向開源,追求穩定託管服務的企業選擇閉源;開源、閉源本身與模型 token 品質高低無綁定關係。
Kimi 自 K2 起持續堅持開源路線,未來這一路線也不會改變;核心底層技術、論文均對外公開,對產業保持開放姿態。對於馬斯克稱 Grok 4.5 有望超越 K3 的表態,黃震昕回應:「拭目以待。」
被問及 Kimi 開源模式與國內其他大模型的差異時,黃震昕解釋:全球開源產業擁有 MIT 等標準化授權協議,Kimi 採用國際通用開源協議;外界誤以為 Kimi 無法私有化部署,根源在於當前 K3 參數量巨大、部署門檻高,且與開源授權策略本身無關。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂