法國的博彩監管機構命令網際網路服務供應商封鎖對 Polymarket（加密貨幣預測市場平台）的存取，擴大到超出它所稱在實務上已被繞過的交易地理圍欄（geofence）。
法國國家博彩管理局（Autorité nationale des jeux，ANJ）於 7 月 17 日發布該命令，理由是 Polymarket 的網站即使在先前的限制原本用來阻止資金自法國進行交易的情況下，仍在宣傳未經授權的博彩。監管者並援引 Similarweb 表示，該網站在 2026 年 6 月期間，吸引了 578,751 次來自法國的造訪，和 205,057 位來自法國的獨立訪客。
這些數字有助於解釋，為何法國從要求營運商限制交易，轉而指示該國的接入服務提供商關閉主要網站。
升級行動也突顯出一個關鍵限制：所謂「鏈上市場超越國家管轄」的想法並不完全正確。結算可以在區塊鏈上發生，但主流用戶仍依賴網站與由營運商控制的系統來發現市場並提交訂單。
這並非法國的首次介入。2024 年 11 月，ANJ 表示，它曾接洽它認定為 Polymarket 營運商的巴拿馬公司 Adventure One QSS Inc.，理由是其判斷平台服務可能在法國法律下構成未經授權的博彩。隨後，Adventure One 安裝了一個地理封鎖（geoblock），監管者起初描述為可阻止來自法國的下注。
延伸閱讀
Polymarket 在遵循合規方面採取了審慎策略，因法國當局在用戶興趣飆升之際審視其營運。
2024 年 11 月 22 日 · Assad Jafri
ANJ 於 2026 年 7 月發布的公告，將這項新命令描述為同一案件中的下一步。它表示，先前的控制措施阻止了來自法國領土的金融交易，但在實務上導致了繞過。儘管如此，Polymarket 的首頁仍持續向大量法國受眾顯示即時盤口。
如果一項控制措施會拒絕新的交易，可能會降低直接參與，但仍保留網站在吸引用戶與流通下注價格方面的角色。ANJ 表示，由於首頁的動態更新盤口，使其成為宣傳它認為非法活動的重要管道。
法國法律為監管者針對該介面採取行動提供了一條路徑。完成法定的通知與回應期限後，第 61 條允許 ANJ 命令存取服務提供商阻止存取指定的非法線上介面，並要求搜尋引擎或目錄停止提及。監管者表示，透過此流程在 2025 年封鎖了 1,290 個與非法博彩相關的網址。
其結果是更廣泛的處罰。法國不必依賴平台自行決定要拒絕哪些交易，而是可以施壓連接主流受眾與平台的國內網路與發現（discovery）服務。
ANJ 的論點建立在博彩法上，而不是加密貨幣的使用。其 2024 年公告表示，該介入關注的是該提供內容更廣泛的博彩性質。
其 2026 年 2 月政策聲明擴展了這個理由。監管者將預測市場在法國分類為未經授權的博彩，並表示它們結合了持續存取與病毒式散播，但對應的保護措施比持牌營運商更少。它指出成癮與完整性風險，還有缺乏身分與年齡檢查，作為限制存取的原因。
監管者的論證顯示，為何在其觀點中，顯示盤口的首頁並非中立。即時價格的功能是產品行銷；而市場周邊的身分、年齡管控與完整性系統，則決定當局是否將其視為對在地用戶而言可接受的服務。
Polymarket 自身的文件讓「散播（distribution）」與「結算（settlement）」之間的界線特別清楚。其目前的地理限制頁面列出法國為「僅可瀏覽（close-only）」，同時適用於前端與 API。在此類別中的使用者可以平掉既有部位，但不能開新部位。平台將其 IP 具資格（eligibility）檢查託管在 polymarket.com，顯示地理存取是透過由營運商控制的基礎設施來強制執行。
同時，Polymarket 將其核心的限價委託（central limit order book）描述為混合式系統。委託在鏈下進行撮合，而已撮合的交易透過 Polygon 上的交易所合約進行原子式結算。根據平台說明，交易是非託管（non-custodial）的。
CryptoSlate Daily Brief
每天早晨以一段精簡閱讀提供推動市場的標題與脈絡。
5 分鐘摘要 100k+ 讀者
免費。沒有垃圾訊息。隨時取消訂閱。
哎呀，似乎出了問題。請再試一次。
你已訂閱。歡迎登船。
法國的命令目標在於封鎖對網站及其服務介面的存取，而非 Polymarket 獨立的 Polygon 結算層。命令內容沒有任何跡象顯示法國停用了那些合約。相反，其實務上的施力點集中在使產品對一般客戶具備可用性與可被發現的那些層級。
要觸及廣泛受眾，需要可辨識的前端、可靠的下單提交、鏈下撮合、地理具資格檢查，以及能讓用戶與散播合作夥伴互動產品的合規立場。
ISP 的封鎖會干擾這條商業路徑。鏈上結算並不使散播變成「不需許可」：前門仍在國家監管者得以施加施力的地方。
南韓據稱對 Polymarket 用戶展開調查，這呼應針對事件合約平台的更廣泛行動。
2026 年 6 月 7 日 · Gino Matos
歐洲的回應仍呈現為零散的各國行動拼圖，而不是單一的全歐盟禁令。ANJ 指出它所認定的 12 個歐洲司法管轄區，這些區域曾限制或封鎖預測市場：德國、比利時、羅馬尼亞、瑞士、波蘭、荷蘭、希臘、義大利、葡萄牙、西班牙、烏克蘭與捷克共和國。
各地做法依司法管轄區而不同。西班牙提供了一個近期例子。2026 年 5 月 26 日，該國負責博彩監管的總局（Directorate General for Gambling Regulation）要求 Polymarket 與 Kalshi 的網站被封鎖，作為暫行措施；在其就可能存在未獲授權的博彩營運展開程序的同時，西班牙監管者強調了許可、身分驗證、針對未成年人的存取管控，以及自我排除（self-exclusion）保護。
這種拼圖式的狀況，讓預測市場在營運選擇上變得困難。更強的地理分流（gating）可能降低即時的監管風險，但法國的經驗顯示：若限制只針對交易，可能無法滿足那些將可見盤口與觸及受眾視為博彩供給一部分的主管機關。
更全面的身分檢查與消費者保護或許能回應部分疑慮；但若要以持牌方式進入市場，平台必須符合各國可能不同的法定分類。
該裁定讓紐約有空間繼續推動體育賽事的執法，而 CFTC 仍在制定全國規則。
2026 年 7 月 9 日 · Liam ‘Akiba’ Wright
短期的測試重點在於：隨著更多歐洲司法管轄區將預測市場歸類為博彩，Polymarket 是否會在前端控管、監管立場或散播模式上做出足以保留主流存取的改變。
法國已經展示它的施力點在何處。只要能讓網站變得更難被存取，並提高透過由營運商控制的存取與散播層級來服務一個國家受眾的合規成本，監管者就不需要改變鏈上市場的結算邏輯。
15.57萬 熱度
7.33萬 熱度
1.18億 熱度
119.49萬 熱度
99.83萬 熱度
法國在其交易控制失效後封鎖了 Polymarket，阻止 578,751 名新增法國訪客
法國的博彩監管機構命令網際網路服務供應商封鎖對 Polymarket（加密貨幣預測市場平台）的存取，擴大到超出它所稱在實務上已被繞過的交易地理圍欄（geofence）。
法國國家博彩管理局（Autorité nationale des jeux，ANJ）於 7 月 17 日發布該命令，理由是 Polymarket 的網站即使在先前的限制原本用來阻止資金自法國進行交易的情況下，仍在宣傳未經授權的博彩。監管者並援引 Similarweb 表示，該網站在 2026 年 6 月期間，吸引了 578,751 次來自法國的造訪，和 205,057 位來自法國的獨立訪客。
這些數字有助於解釋，為何法國從要求營運商限制交易，轉而指示該國的接入服務提供商關閉主要網站。
升級行動也突顯出一個關鍵限制：所謂「鏈上市場超越國家管轄」的想法並不完全正確。結算可以在區塊鏈上發生，但主流用戶仍依賴網站與由營運商控制的系統來發現市場並提交訂單。
未能終結受眾的地理圍欄
這並非法國的首次介入。2024 年 11 月，ANJ 表示，它曾接洽它認定為 Polymarket 營運商的巴拿馬公司 Adventure One QSS Inc.，理由是其判斷平台服務可能在法國法律下構成未經授權的博彩。隨後，Adventure One 安裝了一個地理封鎖（geoblock），監管者起初描述為可阻止來自法國的下注。
Polymarket 在監管調查中封鎖法國用戶
Polymarket 在遵循合規方面採取了審慎策略，因法國當局在用戶興趣飆升之際審視其營運。
2024 年 11 月 22 日 · Assad Jafri
ANJ 於 2026 年 7 月發布的公告，將這項新命令描述為同一案件中的下一步。它表示，先前的控制措施阻止了來自法國領土的金融交易，但在實務上導致了繞過。儘管如此，Polymarket 的首頁仍持續向大量法國受眾顯示即時盤口。
如果一項控制措施會拒絕新的交易，可能會降低直接參與，但仍保留網站在吸引用戶與流通下注價格方面的角色。ANJ 表示，由於首頁的動態更新盤口，使其成為宣傳它認為非法活動的重要管道。
法國法律為監管者針對該介面採取行動提供了一條路徑。完成法定的通知與回應期限後，第 61 條允許 ANJ 命令存取服務提供商阻止存取指定的非法線上介面，並要求搜尋引擎或目錄停止提及。監管者表示，透過此流程在 2025 年封鎖了 1,290 個與非法博彩相關的網址。
其結果是更廣泛的處罰。法國不必依賴平台自行決定要拒絕哪些交易，而是可以施壓連接主流受眾與平台的國內網路與發現（discovery）服務。
ANJ 的論點建立在博彩法上，而不是加密貨幣的使用。其 2024 年公告表示，該介入關注的是該提供內容更廣泛的博彩性質。
其 2026 年 2 月政策聲明擴展了這個理由。監管者將預測市場在法國分類為未經授權的博彩，並表示它們結合了持續存取與病毒式散播，但對應的保護措施比持牌營運商更少。它指出成癮與完整性風險，還有缺乏身分與年齡檢查，作為限制存取的原因。
監管者的論證顯示，為何在其觀點中，顯示盤口的首頁並非中立。即時價格的功能是產品行銷；而市場周邊的身分、年齡管控與完整性系統，則決定當局是否將其視為對在地用戶而言可接受的服務。
封鎖的是服務，而非 Polygon 合約
Polymarket 自身的文件讓「散播（distribution）」與「結算（settlement）」之間的界線特別清楚。其目前的地理限制頁面列出法國為「僅可瀏覽（close-only）」，同時適用於前端與 API。在此類別中的使用者可以平掉既有部位，但不能開新部位。平台將其 IP 具資格（eligibility）檢查託管在 polymarket.com，顯示地理存取是透過由營運商控制的基礎設施來強制執行。
同時，Polymarket 將其核心的限價委託（central limit order book）描述為混合式系統。委託在鏈下進行撮合，而已撮合的交易透過 Polygon 上的交易所合約進行原子式結算。根據平台說明，交易是非託管（non-custodial）的。
CryptoSlate Daily Brief
每日訊號，零噪音。
每天早晨以一段精簡閱讀提供推動市場的標題與脈絡。
5 分鐘摘要 100k+ 讀者
免費。沒有垃圾訊息。隨時取消訂閱。
哎呀，似乎出了問題。請再試一次。
你已訂閱。歡迎登船。
法國的命令目標在於封鎖對網站及其服務介面的存取，而非 Polymarket 獨立的 Polygon 結算層。命令內容沒有任何跡象顯示法國停用了那些合約。相反，其實務上的施力點集中在使產品對一般客戶具備可用性與可被發現的那些層級。
要觸及廣泛受眾，需要可辨識的前端、可靠的下單提交、鏈下撮合、地理具資格檢查，以及能讓用戶與散播合作夥伴互動產品的合規立場。
ISP 的封鎖會干擾這條商業路徑。鏈上結算並不使散播變成「不需許可」：前門仍在國家監管者得以施加施力的地方。
加密基礎設施讓預測市場走向全球，但博彩法可能讓它們再度只屬在地
南韓據稱對 Polymarket 用戶展開調查，這呼應針對事件合約平台的更廣泛行動。
2026 年 6 月 7 日 · Gino Matos
歐洲的回應仍呈現為零散的各國行動拼圖，而不是單一的全歐盟禁令。ANJ 指出它所認定的 12 個歐洲司法管轄區，這些區域曾限制或封鎖預測市場：德國、比利時、羅馬尼亞、瑞士、波蘭、荷蘭、希臘、義大利、葡萄牙、西班牙、烏克蘭與捷克共和國。
各地做法依司法管轄區而不同。西班牙提供了一個近期例子。2026 年 5 月 26 日，該國負責博彩監管的總局（Directorate General for Gambling Regulation）要求 Polymarket 與 Kalshi 的網站被封鎖，作為暫行措施；在其就可能存在未獲授權的博彩營運展開程序的同時，西班牙監管者強調了許可、身分驗證、針對未成年人的存取管控，以及自我排除（self-exclusion）保護。
這種拼圖式的狀況，讓預測市場在營運選擇上變得困難。更強的地理分流（gating）可能降低即時的監管風險，但法國的經驗顯示：若限制只針對交易，可能無法滿足那些將可見盤口與觸及受眾視為博彩供給一部分的主管機關。
更全面的身分檢查與消費者保護或許能回應部分疑慮；但若要以持牌方式進入市場，平台必須符合各國可能不同的法定分類。
Kalshi 一案敗訴顯示聯邦層級的批准無法消除州級壁壘
該裁定讓紐約有空間繼續推動體育賽事的執法，而 CFTC 仍在制定全國規則。
2026 年 7 月 9 日 · Liam ‘Akiba’ Wright
短期的測試重點在於：隨著更多歐洲司法管轄區將預測市場歸類為博彩，Polymarket 是否會在前端控管、監管立場或散播模式上做出足以保留主流存取的改變。
法國已經展示它的施力點在何處。只要能讓網站變得更難被存取，並提高透過由營運商控制的存取與散播層級來服務一個國家受眾的合規成本，監管者就不需要改變鏈上市場的結算邏輯。