Blockstream 執行長 Adam Back 在週末花時間闡述其「壞處」情境。若在強制執行開始後，遵循 BIP 110 規則的節點開始拒絕區塊，但在未獲得多數礦工支援的情況下仍在採用舊規則持續挖礦，網路就會分裂成兩條鏈，彼此將停止承認對方的區塊。Back 將很可能失敗的一方稱作「龐貝鏈（Pompeii chain）」：分裂瞬間被凍結的一個少數網路，並在 X 上嘲諷 BIP 110 的支持者，指其未能在努力背後對應出真正的財務支援。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 則在一篇週末文章中採取了相反立場，文章標題為「110 reasons BIP-110 is a bad idea（110 個理由說明 BIP-110 是個壞主意）」。他的論點是：金錢無法在設計上區分有效交易與垃圾訊息，而把這種區分編碼進共識就等同於把一個審查工具交給開發者。他警告說，一旦這個先例存在，該工具之後可能會被拿去對準隱私功能或企業託管安排。他還提出一個經濟層面的警告——抑制資料量較重的交易，會精準地壓低手續費需求；而在區塊補貼（區塊固定的獎勵，礦工每挖出一個區塊就能拿到）依照預先設定的時程持續縮小之際，這會推動礦工更依賴手續費以維持獲利。
比特幣 BIP 110 软分叉因礦工拒絕截止期限而停滯
所有新聞都會經嚴格的事實核查，並由頂尖區塊鏈專家與資深產業內部人士進行審閱。
比特幣的 BIP 110 提案是一項為期一年的 softfork，將重新施加嚴格限制，規範礦工可在交易中嵌入任意資料的數量，並已於 2026 年 6 月 25 日晉升為 Complete 狀態。週末的訊號資料顯示，礦工支持度僅為 0.86%，遠低於礦工要在早期鎖定該規則、並確保它能生效所需的 55% 門檻。這項落差的重要性，較比特幣治理史上其他情境中的可能性小，因為 BIP 110 不需要礦工同意即可生效。其強制訊號階段將在區塊 961,632 自動開始，預計約在 8 月 7 日，而不論到那時有多少礦工已選擇加入，9 月 1 日仍將跟進全面執行。訊號運作方式是：讓礦工在其產出的區塊上標記，以展示他們是否支持該變更，類似於逐區塊累計的「正在進行的投票」。
A Rule Core Wrote Into Existence Itself
該提案之所以存在，源自數月前比特幣核心（Bitcoin Core）的決策。到 2025 年底，Core 開發者 移除了先前 OP_RETURN 的歷史 80-byte 限制：OP_RETURN 是比特幣允許使用者附加到交易中的一個小型文字欄位，用於儲存非支付資料，例如簡短註記、影像參照或代幣紀錄；其目的在於把資料量較重的使用者推向可修剪（prunable）的儲存，而非會讓 UTXO 集合永久膨脹的方法——UTXO 集合是每個節點都必須保留的未花費幣種分類帳。BIP 110 將這項作法扭轉，並更進一步：把資料推送上限設為 256 bytes，且把 OP_RETURN 本身限制在 83 bytes；這套跨越七項不同共識限制的新增規則，將要求運行比特幣軟體的每台電腦都必須遵循。節點層級的支援度介於 7% 到 15%，且幾乎完全由使用比特幣 Knots 的使用者承擔，而非 Core。Knots 多年來一直是運營者的首選客戶端，適用於那些希望更嚴格地限制：其電腦接受並轉交的交易類型，要在礦工確認之前先通過此過程。這場較量也讓它成為像 Luke Dashjr 這類開發者，以及像 Bitcoin University 這樣的頻道的技術基地；他們將銘文（inscriptions）、Ordinals 與 Runes 視為垃圾訊息，會讓每一位完整節點運營者承擔儲存成本膨脹的問題。
不過，這些礦工算式尚未塵埃落定。Foundry 控制全球雜湊算力的 25% 到 30%，而它在週末開啟了一項內部投票，允許個別機台擁有者把其在礦池的算力份額導向用於 BIP 110 訊號。若 Foundry 原本的基礎支援發生足以構成意義的變動，可能在區塊 961,632 到來之前把支持度拉升到遠高於 0.86% 的水準；然而，並沒有任何保證能在期限前按時發生。
| 日期或區塊高度 | 里程碑 | 狀態 | | --- | --- | --- | | 2026 年 6 月 25 日 | BIP 110 達到「Complete」狀態 | 已確認 | | 2026 年 7 月 18-19 日週末 | 礦工訊號測得為 0.86% | 低於礦工要在早期批准所需的 55% 門檻 | | 區塊 961,632（~2026 年 8 月 7 日） | 強制訊號開始（由節點軟體執行，而非由礦工投票） | 自動進行，與礦工支援無關 | | 2026 年 9 月 1 日 | 全面執行目標 | 待定 |
時間表表格顯示 BIP 110 的里程碑：從 6 月完成到 2026 年 9 月執行。
Ordinals 陣營以 DOG Mode 的寬鬆規則回應
Ordinals 倡議者 Leonidas 在 7 月 16 日到 17 日提出反制：DOG Mode。DOG Mode 是另一種 Core 客戶端，它放寬的是本地中繼（relay）政策，而不是收緊共識規則；它允許接近完整區塊大小的交易，並把塵埃（dust）限制降至 1 satoshi。支持者表示，這會釋放約 2,500 萬美元的比特幣——目前它們因低於塵埃限制而被卡住；塵埃限制是節點不會願意轉送的最小付款規模，因為要移動它所需的手續費會比付款本身還高。這裡真正重要的差異是結構性。DOG Mode 只會改動 mempool（等待室）：未被確認的交易在礦工接手之前會停留在這裡，以及節點用來決定要把什麼內容傳遞給其他節點的中繼政策。它完全不動「什麼條件讓一個區塊有效」的規則。這意味著 DOG Mode 只需要一位願意把相關交易納入的合作礦工即可，而不是像 BIP 110 所要求的那樣，需要全網範圍的協議。
| 面向 | BIP 110 / Bitcoin Knots | DOG Mode | | --- | --- | | 變更類型 | 共識規則（全網範圍） | 個別節點的本地設定 | | OP_RETURN 上限 | 83 bytes | 不受限制（依 Core v30） | | 塵埃限制 | 不變 | 降至 1 satoshi | | 啟動要求 | 全網範圍的節點採用 | 只要一位願意的礦工 |
比較表：BIP 110 與 DOG Mode 這個替代客戶端之間的共識與政策差異。
Blockstream 執行長 Adam Back 在週末花時間闡述其「壞處」情境。若在強制執行開始後，遵循 BIP 110 規則的節點開始拒絕區塊，但在未獲得多數礦工支援的情況下仍在採用舊規則持續挖礦，網路就會分裂成兩條鏈，彼此將停止承認對方的區塊。Back 將很可能失敗的一方稱作「龐貝鏈（Pompeii chain）」：分裂瞬間被凍結的一個少數網路，並在 X 上嘲諷 BIP 110 的支持者，指其未能在努力背後對應出真正的財務支援。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 則在一篇週末文章中採取了相反立場，文章標題為「110 reasons BIP-110 is a bad idea（110 個理由說明 BIP-110 是個壞主意）」。他的論點是：金錢無法在設計上區分有效交易與垃圾訊息，而把這種區分編碼進共識就等同於把一個審查工具交給開發者。他警告說，一旦這個先例存在，該工具之後可能會被拿去對準隱私功能或企業託管安排。他還提出一個經濟層面的警告——抑制資料量較重的交易，會精準地壓低手續費需求；而在區塊補貼（區塊固定的獎勵，礦工每挖出一個區塊就能拿到）依照預先設定的時程持續縮小之際，這會推動礦工更依賴手續費以維持獲利。
Seeking Alpha 在週末將其短期比特幣前景從「Strong Buy」下調至「Tactical Buy」，理由是治理風險來自 8 月期限，而非長期貨幣情境有任何變動。MicroStrategy 目前單獨持有 843,775 BTC，而在這種部位下的資金方之所以會特別為比特幣重視一套不會在未獲得壓倒性共識前就變動的規則，是因為一個 softfork 若要在「低於 1% 礦工支援」的條件下啟動，且純粹是由節點執行而非礦工投票來達成——這正是這類持有者自 2017 年「Blocksize Wars」以來一直避開的那種治理不確定性。接下來會發生什麼，取決於 Foundry 的投票是否能在區塊 961,632 之前結束，以及在剩下的幾週中 Knots 的採用比例是否會從目前的 7% 到 15% 進一步成長。