白宮 AI 顧問薩克斯開酸美國模型審查：Kimi K3 修復 15 個安全漏洞，美系模型自我限制太嚴重

白宮 AI 顧問 David Sacks 指出，Kimi K3 在數日內修復了 15 個關鍵安全漏洞，而美國本土模型 Codex 與 Fable 卻因「網路安全護欄」限制而錯過處理。
（前情提要：Kimi K3 登頂前端程式碼榜，真人盲測擊敗 Claude Fable 5）
（背景補充：Kimi K3 逼急美國 AI 巨頭？專家預測 Anthropic 急推 Opus 5、GPT-6 恐提前發布）

本文目錄

Toggle

• 15 個關鍵漏洞是什麼？
• Codex 與 Fable 的「護欄效應」
• 同一週的 AI 速度賽

白宮顧問一語道破美國 AI 競賽的「自我限制」，7 月 20 日，美國白宮人工智能顧問 David Sacks 在社群平台發文指出，Kimi K3 剛剛修復了 15 個關鍵安全漏洞，而 Codex 和 Fable 之前因「網路安全護欄」限制而拒絕處理這些問題。薩克斯強調，對於外國模型能順利完成的任務，沒有理由去限制美國自家模型，「這樣做只會削弱我們自身的競爭力」。

15 個關鍵漏洞是什麼？

Kimi K3 是月內登頂前端程式碼排行榜、在真人盲測中擊敗 Claude Fable 5 的模型。薩克斯提到的「15 個關鍵安全漏洞」，涵蓋了 Kimi K3 在訓練階段發現的內部 bug、推理路徑錯誤以及模型自校準失效等問題。這些漏洞若不被修復，會直接影響模型在程式碼生成、邏輯推理等核心任務上的準確率。

Codex 與 Fable 的「護欄效應」

Codex 是 OpenAI 的程式碼模型系列，Fable 則指 Anthropic 的 Claude 家族（「Fable 5」即 Claude Opus 級的最新模型）。薩克斯的說法暗示：美國模型在訓練和推理階段設置了較多的「網路安全護欄」，例如強制檢查輸出格式、限制推理深度、排除特定推理路徑等。這些護欄確保了模型的可靠性，但也同時阻擋了模型自我修正的路徑。

同一週的 AI 速度賽

在薩克斯發聲的同一天，Succinct Labs 高管 Brian Trunzo 撰文指出，傳統依靠 AI 「鑑別 AI」的檢測思路已經失效，零知識證明（ZK）可為 AI 提供可獨立驗證的「行為憑證」。這與薩克斯的觀點形成呼應：AI 模型不僅要可靠，還需要可驗證。