剛才翻以前的舊筆記，看到 2017 年那個「被審計過」的項目後來跑路的復盤……現在每次打開一個新項目的 GitHub，都會先掃一眼 commit 頻率和 issue 討論品質，而不是只看星星數。老實說，審計報告現在也是，很多小白直接看結論那幾行「未發現關鍵漏洞」就衝了，但正文裡的假設條件、測試覆蓋範圍，還有那些「n/a」的地方，其實才是真正的鬼故事。升級多簽就更別提了，簽名者名單裡是幾個熟悉的 KOL 還是匿名地址，差別太大了。

最近那些再質押和共享安全的項目吵得厲害，說收益疊加是在「套娃」。我倒覺得，如果底層資產本身不透明，那疊多少層都是空中樓閣。看了一圈，說白了信任不是靠喊「我們審計了」堆出來的，而是靠願意把 GitHub 的每一次提交、審計報告的每一個註腳都攤開讓人看。

我最怕錯過的，其實不是某個百倍機會，而是自己明明看到了程式碼裡的 warning，還硬說服自己那是「小概率事件」。