Odaily 星球日報訊 美國總統科學技術顧問委員會主席 David Sacks 在 X 平台發文表示，利用監管不確定性作為競爭工具「完全不可接受」，監管決策應建立在事實、邏輯和證據基礎上，而非刻意製造恐懼和不確定性（FUD），他不確定風險投資人兼 AI 政策研究員 Dean Ball 是在承認一種「監管俘獲」策略，還是僅僅預測這種情況將會發生，但無論如何，透過監管機構發布「軟法」警告、製造市場恐慌，從而迫使受監管企業遠離中國開源模型的做法，都不應被接受。
David Sacks 指出，Dean Ball 認為，無需直接禁止中國開源模型，只需引導監管機構發布相關警示，即可透過製造足夠的疑慮和不確定性影響企業決策，且這些理由「甚至不需要十分充分」。任何監管決定都必須有充分依據，而非透過「人為製造懷疑」來變相實施政策。他警告，這種繞過公開論證程序的做法不僅會侵蝕法治基礎，也可能為未來針對任何企業和個人的監管濫用打開大門。
David Sacks 進一步表示，目前人工智能政策正處於關鍵轉折點，已經在 AI 模型收入層面形成雙頭壟斷格局的頭部閉源實驗室，正試圖借助政府力量消除開源競爭對手，並且呼籲矽谷其他仍支持開放競爭的企業和開發者明確表態，共同維護 AI 領域的開放生態。
David Sacks：反對利用監管的不確定性打壓開源 AI，警告 AI 雙頭壟斷正尋求消滅競爭
Odaily 星球日報訊 美國總統科學技術顧問委員會主席 David Sacks 在 X 平台發文表示，利用監管不確定性作為競爭工具「完全不可接受」，監管決策應建立在事實、邏輯和證據基礎上，而非刻意製造恐懼和不確定性（FUD），他不確定風險投資人兼 AI 政策研究員 Dean Ball 是在承認一種「監管俘獲」策略，還是僅僅預測這種情況將會發生，但無論如何，透過監管機構發布「軟法」警告、製造市場恐慌，從而迫使受監管企業遠離中國開源模型的做法，都不應被接受。
David Sacks 指出，Dean Ball 認為，無需直接禁止中國開源模型，只需引導監管機構發布相關警示，即可透過製造足夠的疑慮和不確定性影響企業決策，且這些理由「甚至不需要十分充分」。任何監管決定都必須有充分依據，而非透過「人為製造懷疑」來變相實施政策。他警告，這種繞過公開論證程序的做法不僅會侵蝕法治基礎，也可能為未來針對任何企業和個人的監管濫用打開大門。
David Sacks 進一步表示，目前人工智能政策正處於關鍵轉折點，已經在 AI 模型收入層面形成雙頭壟斷格局的頭部閉源實驗室，正試圖借助政府力量消除開源競爭對手，並且呼籲矽谷其他仍支持開放競爭的企業和開發者明確表態，共同維護 AI 領域的開放生態。