最近在整理钱包方案,发现不同体量真的适合不同路线。小几十万 U 以下,我觉得硬件钱包够了,Ledger 或 OneKey 随手一插,安全又省心,反正平时也不怎么动。但要是资产再往上走,比如几十万 U 甚至更多,我反而觉得多签或者社交恢复更踏实。多签适合团队或者家里几个人一起管,哪怕一个设备丢了,也不至于全没;社交恢复则更像「备份帮手」,找几个信得过的朋友或家人,设个门槛,万一自己出意外,还能拿回来。说白了,资产体量越大,越值得花时间去配置这些「冗余」机制。



最近看到社群在吵隐私币和混币的合规边界,感觉挺分裂的。有人觉得混币是刚需,保护财务隐私;有人觉得风险太大,容易被误伤。我反正挺喜欢模块化设计,如果能把隐私功能做成可选的拼图模块,让用户自己决定装不装,可能比一刀切更合理吧。不过现在想这些还有点远,先把钱包方案搞扎实再说。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂