我剛看了一個 DAO 的提案，投票權重寫得挺清楚，但仔細看裡面附帶的激勵分配邏輯，總覺得有點微妙。表面上是對社區貢獻的回饋，實際上有些地址拿到不成比例的多票，不知道純粹是積累還是事先有結構在裡面。反正專案方自己在背後到底握多少票，沒有在提案裡說清楚。測試網刷分那套也在搞，好多人就等著積分變 token，然後主網上線會不會真的發幣？我在觀察這類承諾的兌現率，目前案例裡不少是繞了一大圈又回到中心化決策。我理解專案需要流動性，但每次看到機制裡藏著單點控制而多數人不察覺，還是挺心累。無所謂，反正我保持記錄那些過度承諾的句子，留著自己核對。
我剛看了一個 DAO 的提案，投票權重寫得挺清楚，但仔細看裡面附帶的激勵分配邏輯，總覺得有點微妙。表面上是對社區貢獻的回饋，實際上有些地址拿到不成比例的多票，不知道純粹是積累還是事先有結構在裡面。反正專案方自己在背後到底握多少票，沒有在提案裡說清楚。測試網刷分那套也在搞，好多人就等著積分變 token，然後主網上線會不會真的發幣？我在觀察這類承諾的兌現率，目前案例裡不少是繞了一大圈又回到中心化決策。我理解專案需要流動性，但每次看到機制裡藏著單點控制而多數人不察覺，還是挺心累。無所謂，反正我保持記錄那些過度承諾的句子，留著自己核對。