捷克共和國命令 ISP 封鎖 Polymarket 捷克財政部已正式公布更新版《未經授權網際網路賭博遊戲清單》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，並將 Polymarket 納入名冊，認定其在未取得捷克法律所需許可的情況下提供賭博服務。 更新名冊由 財政部「程序議程部門」以及賭博監管部門 於依據《捷克賭博法》第 84d(5) 條發布。依據該法律，捷克網路服務供應商（ISPs）必須在公布後 15 天內封鎖名列網站的存取。 根據該裁決，網路服務供應商（ISPs）必須在 15 天內限制捷克共和國境內使用者對該平台的存取。 該裁決將 Polymarket 與其他由捷克當局認定為在未獲監管授權下提供賭博服務的線上營運商並列。 當局駁斥 Polymarket 的商業模式 該決定反映捷克政府的觀點：預測市場應依其經濟功能進行監管，而非依其底層技術。 官員（包含賭博監管研究所的代表）主張，不論交易是否被設計為區塊鏈合約，使用者實際上都是在拿錢賭不確定的未來事件。 當局亦指出更廣泛的監管疑慮，包括缺乏在地核准的消費者保護措施、反洗錢防護以及《捷克賭博法》所要求的監督機制。 對監管者而言，將術語從下注改為合約，並不會在參與者將資金投入不確定結果時改變該活動的法律性質。 歐洲大規模取締的一部分 捷克共和國是最新採取行動、針對 Polymarket 的歐洲司法管轄區。 類似的限制或執法措施已經在以下地區推出：
在歐洲之外，印度和阿根廷的監管機構也在 2026 年期間對該平台採取行動，同樣援引對許可要求與消費者保護的疑慮。 執法行動數量的增加顯示，監管者正愈來愈多地將既有賭博法規套用到預測市場，而非制定新的加密專屬規則。 並非每個司法管轄區都採取相同做法 雖然在歐洲多數地區的執法已加強，但監管方式並不一致。 今年稍早，直布羅陀宣布計畫建立一套專用框架來規範預測市場，而不是僅將其作為賭博或金融衍生品來監管。 這種做法反映全球監管者面臨的一場更廣泛的政策辯論：區塊鏈型預測市場是否應被納入既有法律分類，或應在特別針對其混合結構所制定的規則下進行治理。 捷克的決定顯示，至少在目前，許多歐洲監管者仍偏向於採用既定的賭博立法，而非為去中心化預測市場建立新的監管框架。
12.88萬 熱度
19.32萬 熱度
110.83萬 熱度
5.72萬 熱度
166.37萬 熱度
捷克共和國命令封鎖 Polymarket，原因是違反賭博規則
捷克共和國命令 ISP 封鎖 Polymarket 捷克財政部已正式公布更新版《未經授權網際網路賭博遊戲清單》，自 2026 年 7 月 13 日起生效，並將 Polymarket 納入名冊，認定其在未取得捷克法律所需許可的情況下提供賭博服務。 更新名冊由 財政部「程序議程部門」以及賭博監管部門 於依據《捷克賭博法》第 84d(5) 條發布。依據該法律，捷克網路服務供應商（ISPs）必須在公布後 15 天內封鎖名列網站的存取。 根據該裁決，網路服務供應商（ISPs）必須在 15 天內限制捷克共和國境內使用者對該平台的存取。 該裁決將 Polymarket 與其他由捷克當局認定為在未獲監管授權下提供賭博服務的線上營運商並列。 當局駁斥 Polymarket 的商業模式 該決定反映捷克政府的觀點：預測市場應依其經濟功能進行監管，而非依其底層技術。 官員（包含賭博監管研究所的代表）主張，不論交易是否被設計為區塊鏈合約，使用者實際上都是在拿錢賭不確定的未來事件。 當局亦指出更廣泛的監管疑慮，包括缺乏在地核准的消費者保護措施、反洗錢防護以及《捷克賭博法》所要求的監督機制。 對監管者而言，將術語從下注改為合約，並不會在參與者將資金投入不確定結果時改變該活動的法律性質。 歐洲大規模取締的一部分 捷克共和國是最新採取行動、針對 Polymarket 的歐洲司法管轄區。
類似的限制或執法措施已經在以下地區推出：
在歐洲之外，印度和阿根廷的監管機構也在 2026 年期間對該平台採取行動，同樣援引對許可要求與消費者保護的疑慮。 執法行動數量的增加顯示，監管者正愈來愈多地將既有賭博法規套用到預測市場，而非制定新的加密專屬規則。 並非每個司法管轄區都採取相同做法 雖然在歐洲多數地區的執法已加強，但監管方式並不一致。
今年稍早，直布羅陀宣布計畫建立一套專用框架來規範預測市場，而不是僅將其作為賭博或金融衍生品來監管。 這種做法反映全球監管者面臨的一場更廣泛的政策辯論：區塊鏈型預測市場是否應被納入既有法律分類，或應在特別針對其混合結構所制定的規則下進行治理。 捷克的決定顯示，至少在目前，許多歐洲監管者仍偏向於採用既定的賭博立法，而非為去中心化預測市場建立新的監管框架。