$BTC

比特幣的巨頭版圖：IBIT 持有 734.000 BTC 與權力平衡的轉移
這些數字清楚描繪了集中度的輪廓。BlackRock 旗下的 iShares Bitcoin Trust（IBIT）目前持有約 734.000 BTC，而 Fidelity 的 FBTC 則約持有 183.000 BTC，使得 IBIT 在最接近的 ETF 競爭對手之前領先超過 550.000 BTC。Only Strategy（先前以 MicroStrategy 為人所知）則以 843.775 BTC 持有更多。

IBIT 的持倉規模
IBIT 的持有量約佔比特幣最大供給 21 百萬代幣中的 3,5%，使其成為可辨識的最大加密資產池之一。該資金的淨資產已接近 480 億美元，並掌握約 61% 的所有包含於 US spot ETF 的比特幣。

成長速度驚人。自 2024 年 1 月推出以來，IBIT 吸引的淨流入介於 500 億美元至 630 億美元之間。在投資高峰期間，IBIT 與 FBTC 合計吸收了比特幣 ETF 市場每日淨流入的 90% 以上，讓較小的競爭者只剩下微乎其微的份額。

結構性差異：ETF 與公司現金
在這類比較中，關鍵差異常常被忽略。IBIT 的比特幣由信託以代表股東的名義持有，而非作為完全不受限制的公司儲備。BlackRock 透過其 iShares 業務管理並行銷該產品，並收取贊助費（sponsor fee），但並不將該持有視為公司的資產。比特幣由 Coinbase Custody Trust Company 保管，而資金餘額每日會隨投資者需求波動，並非由 BlackRock 公司現金直接作出購買決策。

FBTC 提供不同的結構性特徵。Fidelity Digital Assets 會直接自行持有其比特幣，而不是像 Coinbase Prime 那樣把它轉交給第三方託管方。對於擔心 ETF 外殼內平台集中風險的投資人而言，這種自我託管（self-custody）模式是重要的差別。

Strategy 的持倉：在壓力下保持相對穩定
Strategy 仍是持有最多的公司，持有 843.775 BTC，價值約 530 億美元。然而，其位置已經改變。其平均買入價約在每枚 75.500 美元，而當 BTC 交易接近 64.500 美元時，公司面臨約 990 億美元的未實現（紙上）虧損。

作為回應，Strategy 從激進累積轉向防禦性資金管理。公司在 6 月與 7 月出售了 3.620 BTC，這僅相當於其剩餘持有量的 0,43%，主要是為了建立 30 億美元的備用資金，用於支付債務利息以及優先股股息。公司停止新的比特幣購買，並透過 at-the-market（即時）股票發行計畫籌得約 4,667 億美元。

機構集中度的背景
IBIT 與 FBTC 的持股集中度反映了比特幣 ETF 市場更廣泛的動態。機構配置者——包括理財顧問、避險基金、家族辦公室與退休金顧問——除了底層的比特幣曝險外，還會重視流動性、交易量與發行人的聲譽。BlackRock 超過 10 兆美元的資產基礎，以及 Fidelity 庞大的退休金基礎設施與券商網絡，讓兩家公司具備較小競爭者無法匹敵的分銷優勢。

即使市場動盪，這種模式仍持續。在 ETF 市場承壓的拋售壓力期間，IBIT 常出現的贖回（redemptions）規模小於競爭對手，或在其他產品出現資金流出時仍保持正流入。這種模式可從數據看出：IBIT 在 6 月的 40,6 億美元已記錄資金流出中貢獻約 33 億美元，反映其在整體 ETF 資產份額中的主導地位。

需要留意的事項
若要判斷這種集中度是會延續還是轉移，以下幾個因素將起決定作用：
第一，IBIT 持續成長會為比特幣市場帶來更穩定的買家，但其反面是 IBIT 的資金流入可能會把其底層市場朝兩個方向推動。第二，Strategy 在累積上的暫停以及其防禦性持倉，顯示公司現金模式在價格跌破成本基礎平均值時會遇到阻力。第三，若第三方託管集中疑慮升溫，FBTC 的自我託管差異可能變得更有價值。

數字很明確：IBIT 目前的比特幣持有量是下一家最大上市公司的 16 倍以上，但該持有的結構在本質上與公司的資產負債表（neraca）定位不同。ETF 模型同時提供機構規模，也提供對市場狀況的機構敏感度。

NFA 👉 DYOR 🔎
#SummerCreationCamp