比特幣 Ordinals 倡議者 Leonidas 已推出 DOG Mode，這是一款替代性的開源比特幣客戶端，會改變節點如何轉送特定已通過的交易，而不會改動比特幣的共識規則。
摘要
該計畫為圍繞 Ordinals、Runes 以及比特幣區塊空間的爭議又增添了一層。
在他的 DOG Mode 公告中，Leonidas 主張 Bitcoin Core 與 Bitcoin Knots 強制執行了政策層面的限制，而這些限制並非比特幣的共識規則所必需。他表示，在共識層面，交易仍可保持有效，但預設節點仍會拒絕在點對點網路中轉送該交易。
DOG Mode 將其轉送政策下允許的單筆交易最大大小提高至 390 萬 weight units。Bitcoin Core 的預設政策目前將單筆標準交易的上限限制為 400,000 weight units。該客戶端也會將塵埃門檻降低為小額交易輸出的一 satoshi。
根據 crypto.news 的報導，DOG Mode 不需要進行比特幣分叉，因為它會在既有共識規則的框架內運作。節點可以選擇執行該軟體並轉送其他客戶端可能會視為非標準的交易，而礦工仍會決定哪些有效交易會被納入區塊。
該提案聚焦於一場長期爭議：比特幣是否應該讓每一筆有效、付費的交易一視同仁。Leonidas 支持一種市場導向模式：使用者透過手續費競逐區塊空間，而不是由軟體開發者決定哪些交易結構應獲得預設的轉送支援。
DOG Mode 可能會讓大型 Ordinals 刻印以及部分用於比特幣原生代幣協議的小額輸出更容易被傳播。不過，不同的轉送政策也可能讓節點在礦工將交易加入區塊之前，對未確認交易形成不同看法。即使節點的 mempool 不同，比特幣的共識規則也將保持不變。
DOG Mode 的做法與 BIP 110 形成對比；BIP 110 提議對數種形式的交易資料施加暫時性的共識限制。根據 crypto.news 的報導，比特幣開發者 Luke Dashjr 仍持續支持該提案，儘管有些使用者反對，認為這些限制屬於審查。
BIP 110 支持者表示，資料量較重的交易會提高儲存成本並消耗稀缺的區塊空間。批評者則認為，若要透過共識規則去限制目前已有效的交易，可能會形成更廣泛的先例。根據 crypto.news 的報導，Michael Saylor 與 Adam Back 已反對 BIP 110，而礦工的訊號回傳在 7 月中旬仍遠低於其提出的 55% 啟動門檻。
DOG Mode 也引發了關於比特幣治理如何在正式協定變更之外運作的疑問。Bitcoin Core 開發者可以設定預設的轉送政策，但節點營運者仍可自由選擇執行其他軟體。礦工也能透過直接管道接收交易，而非透過公開的點對點轉送網路。
這種區別意味著，DOG Mode 不需要廣泛一致的共識就能開始運作。它的影響力將取決於節點營運者、礦工與比特幣使用者是否選擇採用其政策。Leonidas 表示，較長期的目標是透過更廣泛的使用，促使既有的比特幣客戶端重新考量他認為不必要的限制。
目前的辯論呈現出兩種不同的作法，針對存在爭議的比特幣活動。BIP 110 尋求新的共識限制，而 DOG Mode 會在不改動共識的情況下移除部分預設政策限制。最終結果將取決於使用者選擇執行哪種軟體，以及礦工選擇處理哪些交易。
13.32萬 熱度
79.53萬 熱度
112.32萬 熱度
6.01萬 熱度
166.55萬 熱度
DOG 模式在比特幣的治理之爭中開啟了新的戰線
比特幣 Ordinals 倡議者 Leonidas 已推出 DOG Mode，這是一款替代性的開源比特幣客戶端，會改變節點如何轉送特定已通過的交易，而不會改動比特幣的共識規則。
摘要
該計畫為圍繞 Ordinals、Runes 以及比特幣區塊空間的爭議又增添了一層。
在他的 DOG Mode 公告中，Leonidas 主張 Bitcoin Core 與 Bitcoin Knots 強制執行了政策層面的限制，而這些限制並非比特幣的共識規則所必需。他表示，在共識層面，交易仍可保持有效，但預設節點仍會拒絕在點對點網路中轉送該交易。
DOG Mode 對準的是轉送政策，而非比特幣共識
DOG Mode 將其轉送政策下允許的單筆交易最大大小提高至 390 萬 weight units。Bitcoin Core 的預設政策目前將單筆標準交易的上限限制為 400,000 weight units。該客戶端也會將塵埃門檻降低為小額交易輸出的一 satoshi。
根據 crypto.news 的報導，DOG Mode 不需要進行比特幣分叉，因為它會在既有共識規則的框架內運作。節點可以選擇執行該軟體並轉送其他客戶端可能會視為非標準的交易，而礦工仍會決定哪些有效交易會被納入區塊。
Ordinals 與 Runes 回到治理辯論
該提案聚焦於一場長期爭議：比特幣是否應該讓每一筆有效、付費的交易一視同仁。Leonidas 支持一種市場導向模式：使用者透過手續費競逐區塊空間，而不是由軟體開發者決定哪些交易結構應獲得預設的轉送支援。
DOG Mode 可能會讓大型 Ordinals 刻印以及部分用於比特幣原生代幣協議的小額輸出更容易被傳播。不過，不同的轉送政策也可能讓節點在礦工將交易加入區塊之前，對未確認交易形成不同看法。即使節點的 mempool 不同，比特幣的共識規則也將保持不變。
DOG Mode 與 BIP 110 採取不同路徑
DOG Mode 的做法與 BIP 110 形成對比；BIP 110 提議對數種形式的交易資料施加暫時性的共識限制。根據 crypto.news 的報導，比特幣開發者 Luke Dashjr 仍持續支持該提案，儘管有些使用者反對，認為這些限制屬於審查。
BIP 110 支持者表示，資料量較重的交易會提高儲存成本並消耗稀缺的區塊空間。批評者則認為，若要透過共識規則去限制目前已有效的交易，可能會形成更廣泛的先例。根據 crypto.news 的報導，Michael Saylor 與 Adam Back 已反對 BIP 110，而礦工的訊號回傳在 7 月中旬仍遠低於其提出的 55% 啟動門檻。
比特幣使用者決定哪些政策能獲得採用
DOG Mode 也引發了關於比特幣治理如何在正式協定變更之外運作的疑問。Bitcoin Core 開發者可以設定預設的轉送政策，但節點營運者仍可自由選擇執行其他軟體。礦工也能透過直接管道接收交易，而非透過公開的點對點轉送網路。
這種區別意味著，DOG Mode 不需要廣泛一致的共識就能開始運作。它的影響力將取決於節點營運者、礦工與比特幣使用者是否選擇採用其政策。Leonidas 表示，較長期的目標是透過更廣泛的使用，促使既有的比特幣客戶端重新考量他認為不必要的限制。
目前的辯論呈現出兩種不同的作法，針對存在爭議的比特幣活動。BIP 110 尋求新的共識限制，而 DOG Mode 會在不改動共識的情況下移除部分預設政策限制。最終結果將取決於使用者選擇執行哪種軟體，以及礦工選擇處理哪些交易。