老實說，最近在看 LST 和再質押的討論挺多的。收益看起來很誘人，但仔細一想，很多底層邏輯其實沒有講透。再質押的收益，說白了，是額外疊加一層用來換取協議風險的東西，本質是「風險溢價」而不是無風險收益。之前有人問我，為什麼不直接把資金丟進 LST 吃質押收益，還要再折騰？我說，關鍵在於你怎麼定義「安全」。

我自己還是願意多花一點時間，哪怕多付一兩筆 gas，也要把底層合約的程式碼審計翻一翻，至少弄清楚資金池的清算機制。最近某地的政策一變，大家又開始擔心出入金的問題。反正我寧可多觀望幾天，也不急著把資金轉到不熟悉的鏈上。多一步麻煩，總比踩雷強。