剛刷到一個 DAO 的投票提案,標題寫得挺漂亮,說「最佳化社區治理結構」。點進去一看,哇塞,提案裡藏著一個新設的「策略委員會」,任命權直接交到核心團隊。說白了,治理這玩意兒,表面上人人平等,實際上就是誰掌握提案權誰說了算。室友問我為什麼老盯著這些看,我說「研究一下怎麼讓錢生錢」——反正比看他打遊戲有營養。



最近 RWA 和鏈上收益產品被拿來跟美債收益率比,挺有意思的。那些協議喊著「價值捕獲」,結果連個收費開關都不敢開,就怕得罪大戶。要我說,不看激勵結構只看口號,那就是在賭誰跑得快。
RWA0.17%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂