最近試著用了一下 VelvetX 的跨鏈功能。

比起一直宣傳的「一鍵跨鏈」，我其實更關心另一個問題：最終的價格，到底有沒有競爭力。
以前跨鏈時，很多步驟都要自己完成，比如切換網路、準備不同鏈的 Gas Token，整個流程還是比較繁瑣。
現在 @velvet_capital 把這些路由放到後台處理，使用者不用再手動完成這些操作，我覺得整體體驗確實簡單了不少。
不過後來我發現，一鍵操作 和 沒有成本，其實是兩回事。
網路 Gas、DEX 手續費、滑點，以及跨鏈路由產生的費用，最後還是會體現在最終報價裡。只是使用者不用再自己處理這些步驟，並不代表這些成本已經消失了。
所以現在我看跨鏈產品，已經不會先看有沒有 Gas 提示。
我更關心的是，最後真正能到帳多少資產。
如果最終收到的資產更多，就算後台已經包含了各種成本，我覺得依然是一筆不錯的交易。反過來，如果最終報價沒有優勢，那流程再簡單，我覺得意義也會打一些折扣。
我一直認為，一個好的 Chain Abstraction，應該隱藏的是複雜的操作，而不是成本本身。
讓使用者少操作幾步當然很好，但如果最終費用、路由結果，以及不同路線之間的差異，都能展示得更透明一點，我覺得使用者也會更容易信任這個產品。
至少目前來看，@velvet_capital 正在朝著這個方向努力。
至於未來能不能持續提供更有競爭力的跨鏈報價，我覺得還是要繼續觀察。
#Velvet #SocialFi