剛看了幾個 DAO 的提案，沒想到投票率這麼低。有些提案寫得花里胡哨，什麼「激勵委員會權力調整」啊「社區治理升級」啊，仔細一看，說白了就是幾個大戶想改規則讓自己拿更多投票權。咱小散戶投的那點票，跟沒投一樣。
最近空投季，薅毛黨卷得跟上班似的，積分制成了新玩法。但說實話，很多專案方的 DAO 投票機制，其實也是類似邏輯——看起來是全民參與，實際上權力還是集中在早期投資者和核心團隊手裡。我一個朋友說，他投了十幾萬 U 在某個 DAO，結果提案通過後獎勵機制改了，他虧得比空投還多。學費沒白交，反正我是明白了：那種「去中心化」說得好聽，真正能改變遊戲規則的，還是背後掌控程式碼和資金流的人。有那功夫，不如研究一下專案方的錢包地址，看看他最近跟誰在交互，比看提案可信多了。
剛看了幾個 DAO 的提案，沒想到投票率這麼低。有些提案寫得花里胡哨，什麼「激勵委員會權力調整」啊「社區治理升級」啊，仔細一看，說白了就是幾個大戶想改規則讓自己拿更多投票權。咱小散戶投的那點票，跟沒投一樣。
最近空投季，薅毛黨卷得跟上班似的，積分制成了新玩法。但說實話，很多專案方的 DAO 投票機制，其實也是類似邏輯——看起來是全民參與，實際上權力還是集中在早期投資者和核心團隊手裡。我一個朋友說，他投了十幾萬 U 在某個 DAO，結果提案通過後獎勵機制改了，他虧得比空投還多。學費沒白交，反正我是明白了：那種「去中心化」說得好聽，真正能改變遊戲規則的，還是背後掌控程式碼和資金流的人。有那功夫，不如研究一下專案方的錢包地址，看看他最近跟誰在交互，比看提案可信多了。