老實說,最近在看二級市場版稅那點事,總有種說不出的彆扭。一個個項目方在那喊「創作者經濟」,平台之間互相甩鍋,結果呢,真正的創作者該跑還是跑,該躺還是躺。倒不如說,版稅只是面子,真正能留住人的,是底層的飛輪能不能轉得動。



說到飛輪,又想起鏈遊那波通膨崩盤,工作室一窩蜂,幣價一路螺旋向下,號稱「社群驅動」,到最後全是賣盤。唉,說白了,跟版稅爭議本質一樣——大家都想分蛋糕,但沒有人想先做蛋糕。

我嘴上悲觀,手上還是忍不住加倉了幾個敢砍版稅但 uac 不錯的項目,至少在數據上留存還行。下次碰上這種爭議,我可能先看協議有沒有真實的用戶黏性,再決定要不要跟。

你們呢?是更信版稅保護,還是更信數據說話?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂