第 3 次,我又看到有人在聊「治理代幣到底治理了誰」這個問題了。說實話,我這幾年拆過的代幣模型裡,委託投票這事越看越像笑話。大戶把票一窩蜂委託給交易所或者做市商,那些機構拿著幾百萬票隨便按個 yes,提案就過了,小散手裡那點票壓根沒人在乎。有時候連提案內容都懶得看,直接跟著推薦走一套流程。這不叫治理,這叫「選個聽話的管家」。質押解鎖這事最近被反覆拿出來說,我其實覺得這跟治理空心化是一體兩面——鎖倉的票被借出去套娃,解鎖了又全是拋壓焦慮。說白了,治理代幣沒變成權力工具,反倒成了大戶的玩具。我反正現在看見項目方高喊「去中心化治理」就條件反射想查委託分布。不知道是不是我的錯覺。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂