至少在 AI 模型的訓練這一點上,本身就沒有很深的護城河


AI = 更多 GPU + 更多數據 + 更好的訓練 recipe + 更多的工程最佳化
這已經是產業共識了。AI 本身不像先進晶片製造那樣,需要獨占的設備、材料、製程積累
一旦一個模型的能力被公開展示,就等於告訴全產業這件事可行,可以朝著這個方向去做,所以後來者不需要承擔重複前沿公司全部的失敗成本,就可以迅速縮小差距
AI 廠商真正的護城河從來都不是模型能力本身。真正值錢的護城河在於使用者生態、行為數據、開發者心智這些東西
所以即便 kimi、grok、deepseek 這些廠商證明了模型參數和能力可以迅速追趕,我覺得也難以對 openai、anthropic 產生真正的挑戰
使用者生態這個東西一旦形成了,就是非常深的護城河了;即便現在 AI 搜尋能力如此強的背景下,谷歌的搜尋廣告業務還在加速成長,這還是能力已經明顯落後市場的情況
不要因為其他模型的快速發展就喊著 openai、anthropic 的估值要腰斬。openai 有接近 10 億的 WAU,anthropic 更是占據了 50% 以上的企業 LLM 支出份額
在這個前提下,他們還有源源不斷的優質使用者數據產出。這裡的護城河不是刷個榜就能說明什麼的
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂