美國啟動三星記憶體專利侵權調查，輝達、Google、博通也入列被告

美國記憶體技術與專利公司 Netlist 控告三星專利侵權案持續升級，除了主要被告三星，Google、輝達、博通、美超微也一同被列為下游被告。
（前情提要：HBM 記憶體已佔 AI 晶片 63%成本，海力士、三星、美光坐收算力定價權）
（背景補充：三星宣布 HBM 良率衝破 70%！CTO 宋在赫喊次世代 DRAM 反超，猛追 SK 海力士）

美國國際貿易委員會（ITC）近日受理一起名為「特定 DRAM 裝置、含該裝置之產品及其元件（II）」的調查案，適用的是美國貿易法中的第 337 條調查。簡單來說就是，這是美國政府用來阻擋「侵犯美國專利的進口商品」的貿易武器，一旦查證屬實，商品可能被直接擋在美國海關外。

名稱裡的「（II）」代表這是同名案件的第二起。提出申請的是 Netlist，一家總部設在加州爾灣、專攻先進記憶體與儲存技術的公司，手握約 210 項已授權專利與待批申請。

Netlist 於 2026 年 6 月 17 日提出這起新訴訟，同步在美國德州東區聯邦地方法院另外開了一條戰線，直接求償金錢損害。

Netlist 與三星的恩怨最早可追溯至 2021 年底。過去戰績並不難看：2023 年 4 月陪審團判三星賠償 3.03 億美元，2024 年 5 月對美光的訴訟又拿下 4.45 億美元賠償，同年 11 月再下一城，三星再賠 1.18 億美元。

三場官司合計，Netlist 已拿到超過 8.6 億美元的侵權賠償判決。而這一次出手，被告名單直接拉長到五家，戰線明顯擴大。

被告名單為何變長

這次 Netlist 祭出兩項新專利，自稱「AI 記憶體專利」：US 12,646,537，對應三星的高頻寬記憶體（HBM）產品；US 12,650,937，對應三星的 DDR5 RDIMM 與 MRDIMM 記憶體模組。

真正被控侵權、被指親手造出問題晶片的，只有三星一家。Google、輝達、博通、美超微會被列名，不是因為它們自己做出了侵權產品，而是因為它們的 AI 伺服器或 AI 硬體用上了被控侵權的三星記憶體，這也是調查名稱裡「含該裝置之產品及其元件」的由來。

但被牽連不代表沒有壓力。對輝達、Google 這些下游廠而言，就算最後三星敗訴，它們也未必真的斷料，但「產品可能被擋在美國海關外」這個風險本身，就足以讓採購與法務團隊繃緊神經，提前盤算替代方案。這正是 Netlist 把它們一起拉進來的算計，被告名單愈長，談判桌上的籌碼愈重。

ITC 啟動調查，等於正式立案受理，但並不等於已經判定侵權，目前仍停留在指控與調查階段。Netlist 在 ITC 端提出兩項請求：

• 排除令。簡單來說就是，要求把相關侵權產品直接擋在美國國門外，禁止進口
• 停止令，則是要求被告立刻停止在美國境內銷售

AI 供應鏈的隱藏風險

HBM 之所以牽動整條供應鏈，是因為它幾乎決定了 AI 晶片的效能上限與成本。有產業估算認為，HBM 已佔一顆 AI 晶片成本的六成以上，換句話說，AI 晶片最貴的部分不是運算核心，而是旁邊那一圈記憶體。這正是 Netlist 敢拿記憶體專利叫板整個 AI 陣營的底氣：只要卡住這一環，整顆晶片都動不了。

時間點也很敏感。眼下 HBM 與伺服器 DRAM 供不應求、價格連番上漲，記憶體正走在一輪罕見的漲價超級迴圈上。在這種節骨眼，任何一個供給端的變數，包含一紙進口禁令，都會被市場放大解讀。

如果 ITC 最終對三星的 HBM 與 DDR5 發出排除令，衝擊不會停在三星的產線，而會沿著供應鏈往下傳導，輝達的 AI GPU、谷歌的 TPU，這些高度仰賴三星記憶體的 AI 伺服器都可能被捲進來。這才是本案真正的殺傷力所在，也是輝達、博通這次被拖下水的原因。

但距離最終裁決還很遙遠，337 調查通常要耗時一年以上才有結論，現階段仍只是指控與調查的開端。不過這起案例證明，在 AI 軍備競賽裡，卡脖子的不一定是算力，也可能是一紙專利。