我想告訴你一件事：這個圈子裡大多數內容創作者都不會承認。
有些日子我會打開 Gate Square，盯著撰寫視窗，老實說真的不知道要寫什麼。不是因為市場沒有在發生任何事——市場永遠都在發生變化。也不是因為我沒有想法——認識我的人都知道，我的想法多到足夠講很久。只是因為「好的內容」所需要的那種特定脆弱感——願意說一些真實的東西、可能會說錯的東西、把你實際怎麼想暴露出來，而不是把你想讓別人如何看見你——其實很難做到日復一日地維持。
我做這件事夠久了，久到一開始在 Gate Square 建立存在感的那份興奮，已經沉澱成更真實的東西。少了點浪漫，多了點現實。看起來不再像是「當一個加密內容創作者」的高光剪輯版，而更像是每個早上坐下來：先判斷自己到底有沒有些真正的話可說，然後就算不確定夠不夠好，仍然把它說出來。
這個轉變——從興奮變成自律——我想，真正的工作就從這裡開始了。
而這個夏季創作營（Summer Creation Camp），就是我選擇公開去做這項工作的地方。
我一開始在 Gate Square 發文時，犯了我覺得大多數新創作者都會犯的錯：我試著講得像自己知道得比實際更多。
文章在技術上是正確的。分析做了研究。排版也很乾淨。但它們從根本上有種空洞感——那更像是在表演「很懂」的專業，而不是在表達真正的思考。我寫的是用來讓我看起來可信的內容，而不是用來讓讀到的人真的受用的內容。
回饋很客氣，但偏薄。一些喜歡（like）。很少的互動。那種回應會告訴你：內容被看到了，但沒有被真正感受到。
我花的時間比我想承認的更久，才理解到底缺了什麼。
缺的就是我。
不是我的資歷。不是我的履歷。不是我的分析框架，也不是我對任何特定代幣的信念。缺的是我實際思考的質地——那種不確定、那些矛盾、那些我真的不知道接下來會怎樣、因此我做的是一個計算過的賭注而不是有根據的預測的瞬間。
當我開始用那種方式寫——把不確定性誠實地包含進去，而不是編輯掉——某些事情就變了。不是一夜之間，也不是戲劇性地改變。但互動慢慢變得更真實。留言裡的對話開始通往某個地方。人們開始在我寫過的話題裡標記我，不是因為我在現場是最權威的聲音，而是因為他們知道我會用誠實的方式回應，而不是用防禦姿態回應。
那就是我逐漸把它稱為「我在這個平台上的實際聲音」的開端。
讓我告訴你這個市場在過去一年裡、在我持續於 Gate Square 發文的同時教了我什麼。因為我覺得這是我能給出的、最誠實地描述這份工作到底包含什麼的方式。
它第一個教會我的是：篤定（conviction）與正確（correctness）不是同一回事——而且能在即時情境中把兩者分開：當一個部位正在跟你反向走，或當你相信的敘事開始崩解時，仍然能辨識清楚，這其實是投資裡最難的技能之一。
我曾在公開場合犯錯很多次，多到我不想在這裡把它們逐一列出。我也曾對那些失敗的布局表達過強烈看法。我寫過長篇的分析，卻漏掉了最重要的變數。我還曾過早——在加密圈裡，常常意味著錯得比你的風險管理能撐的時間還久；我也曾過晚——這代表方向是對的，但錯過了真正重要的那一段行情。
每一次這種落空都有被記錄下來。公開地記錄。寫在仍然存在於 Gate Square 的貼文中，而且任何人都可以回頭讀。你不可能刪掉一個糟糕的判斷，然後假裝它根本沒發生。這份紀錄是永久的——既不舒服、但最後也確實讓人更清醒。
因為紀錄的永久性會逼出一種私人思考不需要的自律。當你知道你今天寫下的東西，六個月後仍然看得到——而且足夠好奇的人真的會去翻，追溯你的思考演變（包含那些錯誤）——你就會跟自己的篤定感建立不同的關係。你會學著更鬆地持有觀點。你會學著更快更新。你會學著把自己錯得「清楚」寫出來，而不是「模糊」地錯——所以當證據改變、你改了想法，那個改變本身就會變成智識紀錄的一部分，而不是一種必須盡量淡化的尷尬。
我開始相信：能夠在公開場合把自己錯得清楚，並且持續更新，對這個領域的內容創作者來說，其實是最有價值的事情之一。因為它示範的是多數金融內容不會做的東西：一個誠實、正在進行中的嘗試，去理解一個複雜、不可預測的市場；而不是用事後的方式把一組經過挑選、看似正確的結果呈現出來。
老實說，我現在腦袋的位置在：介於著迷與壓力之間。
2026 年中期的市場環境，確實比我作為創作者以前嘗試過的任何情況都更複雜。不是因為個別資產更難分析——在某些方面，如今可用的鏈上資料工具與跨平台分析基礎建設，比以前任何時候都更好。只是因為同時發生的大量重大進展——橫跨加密、傳統股票、AI 基礎建設、宏觀經濟狀況，還有 Gate 自己正在打造並推出的特定產品與功能——讓你要在適當脈絡下，去寫任何一個部分時，都成了一件確實很吃力的事。
當 Gate 推出 Stocks 時，我花了三週的時間，想把它理解到足夠誠實地寫出來。不是那種「Gate 現在提供股票」的表面貼文——誰都能寫那個。但要能寫清楚：對於一個加密原生投資人而言，該如何思考跨資產類別的投資組合建構；監管基礎建設意味著什麼；為什麼 Alpaca 的合作在這裡特別重要；以及實際交易 XAUUSD 或 NVDA 並用 USDT 的體驗，跟我過去多年在交易的加密交易對相比會是什麼感覺。
那三週的過程，產出了我在這個平台上寫過的最好內容。它也讓我刪掉了很多草稿，因為那些草稿不夠誠實；或者因為我在寫到一半才意識到，我是在基於假設寫作，而不是基於真正的理解。
「草稿數量」到「發表文章數量」的比例，我已經不再因為它而覺得尷尬。高草稿到發表的比例不是低效率。那是把自我思考做品質控管。
同樣地，當世界盃預測市場（World Cup prediction market）在 Gate 開放時，我在寫預測之前就花了真實的時間投入到足球分析。不是因為我是一個專業的足球分析師——我不是——而是因為我學到：值得在公開場合做出的預測，只有在你已經做了足夠的工作，建立起一個真正、可辯護的看法，並且超越其他人正在說的東西之外，才算數。任何人都可以預測英格蘭會贏得小組第一。真正有趣的問題是：為什麼？以及你的模型正在給哪些特定因素加權，而那套共識可能正好給得太少。
這種自律——堅持說一些需要真的花時間思考的東西，而不是只需要打開 Google 就能說的東西——就是我想把它帶到這個夏季創作營期間我每一篇文章裡。
我想在這裡花點時間，因為我覺得這一段是我能提供給任何一個人（無論是正在建立自己在 Gate Square 的存在感，或是正在學習如何誠實地思考市場）最有用的部分。
過去一年我犯下的最重大分析性錯誤，是把「敘事動能（narrative momentum）」和「基本面價值（fundamental value）」混在一起，這同時讓我付出了真金白銀的代價，也讓我的智識可信度受損。我曾自信地寫過一個布局，我相信那裡的基本論點很強，技術結構也在確認它。可是我幾乎完全低估了：市場正在定價的東西，跟我正在分析的其實不一樣；以及在短期真正重要的敘事，並不是我把論點建在上面的那個敘事。
那個部位是跟我作對的。後來論點終究是被驗證了——資產做了我以為它會做的事，只是時間線比我的模型預設得更久、波動也更大。但在這個特定案例中，過早的代價大到最後那份「終於被打臉驗證」的感覺，並沒有帶來多少安慰。
我應該做的是——也正是我後來一直在嘗試做的——更細緻地區分這兩句話：「我相信這個資產相對於它的長期潛力被低估了」與「我相信這個資產已經佈局好以便在短期出現價格上漲」。這是不同的主張。它們需要不同層級的信心、不同的部位規模（position sizing），也需要用不同方式去跟可能會依照你所寫而行動的受眾溝通。
我開始在貼文裡更明確地指出：我在提出哪一種主張。「這是一個長期的結構性論點，我願意在波動中持有」跟「這是一個短期布局，取決於特定催化劑（catalyst）的時間」讀起來會完全不同。兩者都合理。但我在發文的早期月份裡，反覆把它們混在一起——那會同時誤導讀者，也誤導你自己。
我想特別談談這個平台，因為我覺得它在加密社群基礎建設的討論中，通常獲得的肯定不夠。
在 Gate Square 上圍繞著嚴肅、分析型內容建立起來的社群，跟你在多數涵蓋加密的社交平台上看到的並不一樣。平台的「直接市場連結」的存在——也就是說你可以在同一個應用程式內，從閱讀一篇關於某個資產的貼文直接進行交易，無需切換到另一個獨立的交易環境——會創造出一種不同於一般社交平台讀者的存在型態。
以我觀察，與那些在加密內容較偏抽象、投機語境中存在的平台相比，在 Gate Square 參與內容的人更可能真的在交易那些被討論的資產。這會改變對話的性質。當你的讀者能立刻對你寫的內容採取行動——或立刻意識到你的分析跟他自己帳戶看到的不一致——回饋就會更快、更銳利，也更誠實。
這種可問責（accountability）很不舒服。但也正是它讓這份工作有意義。
我也注意到——而這是我一開始沒想到的——我產出的最有互動的內容，並不是最精緻或最有野心的內容。反而是最具體的那種。那篇我把自己到底如何在看待一筆 XAUUSD 交易的思路逐步走過一遍的貼文——那些特定的宏觀因素、特定的技術水位、我在追蹤的特定催化劑時間——比我寫過的任何更廣泛的「加密正在發生什麼」概覽型文章，都產出了更真實的討論。
在金融內容裡，「具體性（specificity）」既是最難做到的事，也是當你做到時最有回饋的事。因為具體意味著你真的說了某些東西，而不是在指向某些東西。再加上 Gate Square 的受眾——活躍交易者、投入型投資人、那些真的在市場裡的人，而不只是看著市場的人——會用一種「概括（generality）永遠不會產生」的互動程度來獎勵你的具體性。
在這個夏季創作營期間，我會每天發文。不是因為內容日曆要求我這麼做，也不是因為我做了某種我覺得必須守住的承諾。但因為每天發文的自律——每天都得出現、每天都得說一些真實的東西——是我所知道、最快能讓我進步的方法。
每天發文會迫使你更快形成看法。它會逼你寫得更精煉。它會逼你在短時間內反覆區分：哪些想法是真的有被發展過、哪些想法看起來像是被發展過，只是因為你還沒試著把它們清楚說出來。嘗試寫些東西的過程——然後發現寫到一半你其實理解得不夠、因此說不清楚——是我找到用來辨識自己思考缺口時，最可靠的回饋機制之一。
接下來幾天我打算要涵蓋的主題包括：我一直在想、但還沒用足夠深度寫出來的事情。包含：Gate Stocks 讓在同一個帳戶內取得 TradFi（傳統金融）曝險變得真實可行後，我在跨資產投資組合中進行部位規模配置（position sizing）時的具體做法。以及：我在使用複製交易（copy trading）的方式上改變了什麼——不是把它當成需要機械式跟單的訊號，而是把它當作一個數據點，用來理解專業級投資組合經理在我正在合作的敘事框架下，實際是如何配置的。
我也會寫一些我透過 Gate 進行的世界盃預測市場（World Cup prediction market）部位（positioning），因為我覺得體育預測市場與更廣泛的問題——如何用機率思維去看待不確定結果——交會在一起，真的很有意思。也因為我在這個賽事裡已經做了足夠多的判斷，對也錯都有，所以我有些「在實務上這個過程如何運作」的真實感受可以分享。
所有內容都會用 #SummerCreationCamp 發佈。所有內容也都會盡我所能做到坦誠。
我想用一段可能聽起來稍微誇張，但我確實相信的話來做結尾。
加密市場中，零售投資人能取得的資訊與分析品質——真正的品質，而不是數量；因為數量幾乎無限，因此大多是噪音——是決定這個產業未來會不會以創造廣泛價值的方式發展，或是以把價值集中到最上層的方式發展的最重要因素之一。
當有經驗、認真思考的創作者分享他們真正的思考——包含他們犯的錯、他們的不確定、他們不斷演化中的模型——他們會讓讀到的人獲得真正有價值的東西。不是因為每一篇貼文都包含一個贏的交易點子，而是因為讀者會因為持續接觸到誠實、具體、有自律地思考市場的累積內容，而變得更會思考市場本身。
這就是我在 Gate Square 試圖寫下每一篇認真的內容時抱持的目標。不是要告訴人該怎麼做。不是要表演我並沒有的專業。我的目標是示範：如何誠實地嘗試理解一件複雜的事，並在證據改變時更新；同時也要對自己實際知道到哪裡、有限到哪裡保持透明。
如果這個夏季創作營能逼我做得更好——更具體、更誠實、更有用——那它就正好完成了它被設計出來的目的。
我們在留言區見。
這是我在 Gate Square 身為創作者的自我反思。這裡的內容都不構成任何財務建議。所有市場觀點都代表我個人的、持續演化中的看法；在沒有進行你自己的獨立研究與判斷之前，不應據此行動。
121.39萬 熱度
69.83萬 熱度
21.77萬 熱度
94.22萬 熱度
2915.19萬 熱度
為什麼我一直在分享一位創作者在公開創作過程中的真誠反思
我想告訴你一件事：這個圈子裡大多數內容創作者都不會承認。
有些日子我會打開 Gate Square，盯著撰寫視窗，老實說真的不知道要寫什麼。不是因為市場沒有在發生任何事——市場永遠都在發生變化。也不是因為我沒有想法——認識我的人都知道，我的想法多到足夠講很久。只是因為「好的內容」所需要的那種特定脆弱感——願意說一些真實的東西、可能會說錯的東西、把你實際怎麼想暴露出來，而不是把你想讓別人如何看見你——其實很難做到日復一日地維持。
我做這件事夠久了，久到一開始在 Gate Square 建立存在感的那份興奮，已經沉澱成更真實的東西。少了點浪漫，多了點現實。看起來不再像是「當一個加密內容創作者」的高光剪輯版，而更像是每個早上坐下來：先判斷自己到底有沒有些真正的話可說，然後就算不確定夠不夠好，仍然把它說出來。
這個轉變——從興奮變成自律——我想，真正的工作就從這裡開始了。
而這個夏季創作營（Summer Creation Camp），就是我選擇公開去做這項工作的地方。
我在這裡實際做了什麼，為什麼花了我一段時間才想清楚
我一開始在 Gate Square 發文時，犯了我覺得大多數新創作者都會犯的錯：我試著講得像自己知道得比實際更多。
文章在技術上是正確的。分析做了研究。排版也很乾淨。但它們從根本上有種空洞感——那更像是在表演「很懂」的專業，而不是在表達真正的思考。我寫的是用來讓我看起來可信的內容，而不是用來讓讀到的人真的受用的內容。
回饋很客氣，但偏薄。一些喜歡（like）。很少的互動。那種回應會告訴你：內容被看到了，但沒有被真正感受到。
我花的時間比我想承認的更久，才理解到底缺了什麼。
缺的就是我。
不是我的資歷。不是我的履歷。不是我的分析框架，也不是我對任何特定代幣的信念。缺的是我實際思考的質地——那種不確定、那些矛盾、那些我真的不知道接下來會怎樣、因此我做的是一個計算過的賭注而不是有根據的預測的瞬間。
當我開始用那種方式寫——把不確定性誠實地包含進去，而不是編輯掉——某些事情就變了。不是一夜之間，也不是戲劇性地改變。但互動慢慢變得更真實。留言裡的對話開始通往某個地方。人們開始在我寫過的話題裡標記我，不是因為我在現場是最權威的聲音，而是因為他們知道我會用誠實的方式回應，而不是用防禦姿態回應。
那就是我逐漸把它稱為「我在這個平台上的實際聲音」的開端。
加密市場是我遇過最好的老師，也是最無情的
讓我告訴你這個市場在過去一年裡、在我持續於 Gate Square 發文的同時教了我什麼。因為我覺得這是我能給出的、最誠實地描述這份工作到底包含什麼的方式。
它第一個教會我的是：篤定（conviction）與正確（correctness）不是同一回事——而且能在即時情境中把兩者分開：當一個部位正在跟你反向走，或當你相信的敘事開始崩解時，仍然能辨識清楚，這其實是投資裡最難的技能之一。
我曾在公開場合犯錯很多次，多到我不想在這裡把它們逐一列出。我也曾對那些失敗的布局表達過強烈看法。我寫過長篇的分析，卻漏掉了最重要的變數。我還曾過早——在加密圈裡，常常意味著錯得比你的風險管理能撐的時間還久；我也曾過晚——這代表方向是對的，但錯過了真正重要的那一段行情。
每一次這種落空都有被記錄下來。公開地記錄。寫在仍然存在於 Gate Square 的貼文中，而且任何人都可以回頭讀。你不可能刪掉一個糟糕的判斷，然後假裝它根本沒發生。這份紀錄是永久的——既不舒服、但最後也確實讓人更清醒。
因為紀錄的永久性會逼出一種私人思考不需要的自律。當你知道你今天寫下的東西，六個月後仍然看得到——而且足夠好奇的人真的會去翻，追溯你的思考演變（包含那些錯誤）——你就會跟自己的篤定感建立不同的關係。你會學著更鬆地持有觀點。你會學著更快更新。你會學著把自己錯得「清楚」寫出來，而不是「模糊」地錯——所以當證據改變、你改了想法，那個改變本身就會變成智識紀錄的一部分，而不是一種必須盡量淡化的尷尬。
我開始相信：能夠在公開場合把自己錯得清楚，並且持續更新，對這個領域的內容創作者來說，其實是最有價值的事情之一。因為它示範的是多數金融內容不會做的東西：一個誠實、正在進行中的嘗試，去理解一個複雜、不可預測的市場；而不是用事後的方式把一組經過挑選、看似正確的結果呈現出來。
我一直在做什麼，以及我現在腦袋在哪裡
老實說，我現在腦袋的位置在：介於著迷與壓力之間。
2026 年中期的市場環境，確實比我作為創作者以前嘗試過的任何情況都更複雜。不是因為個別資產更難分析——在某些方面，如今可用的鏈上資料工具與跨平台分析基礎建設，比以前任何時候都更好。只是因為同時發生的大量重大進展——橫跨加密、傳統股票、AI 基礎建設、宏觀經濟狀況，還有 Gate 自己正在打造並推出的特定產品與功能——讓你要在適當脈絡下，去寫任何一個部分時，都成了一件確實很吃力的事。
當 Gate 推出 Stocks 時，我花了三週的時間，想把它理解到足夠誠實地寫出來。不是那種「Gate 現在提供股票」的表面貼文——誰都能寫那個。但要能寫清楚：對於一個加密原生投資人而言，該如何思考跨資產類別的投資組合建構；監管基礎建設意味著什麼；為什麼 Alpaca 的合作在這裡特別重要；以及實際交易 XAUUSD 或 NVDA 並用 USDT 的體驗，跟我過去多年在交易的加密交易對相比會是什麼感覺。
那三週的過程，產出了我在這個平台上寫過的最好內容。它也讓我刪掉了很多草稿，因為那些草稿不夠誠實；或者因為我在寫到一半才意識到，我是在基於假設寫作，而不是基於真正的理解。
「草稿數量」到「發表文章數量」的比例，我已經不再因為它而覺得尷尬。高草稿到發表的比例不是低效率。那是把自我思考做品質控管。
同樣地，當世界盃預測市場（World Cup prediction market）在 Gate 開放時，我在寫預測之前就花了真實的時間投入到足球分析。不是因為我是一個專業的足球分析師——我不是——而是因為我學到：值得在公開場合做出的預測，只有在你已經做了足夠的工作，建立起一個真正、可辯護的看法，並且超越其他人正在說的東西之外，才算數。任何人都可以預測英格蘭會贏得小組第一。真正有趣的問題是：為什麼？以及你的模型正在給哪些特定因素加權，而那套共識可能正好給得太少。
這種自律——堅持說一些需要真的花時間思考的東西，而不是只需要打開 Google 就能說的東西——就是我想把它帶到這個夏季創作營期間我每一篇文章裡。
我已經做錯過的具體事情，以及我仍在思考的地方
我想在這裡花點時間，因為我覺得這一段是我能提供給任何一個人（無論是正在建立自己在 Gate Square 的存在感，或是正在學習如何誠實地思考市場）最有用的部分。
過去一年我犯下的最重大分析性錯誤，是把「敘事動能（narrative momentum）」和「基本面價值（fundamental value）」混在一起，這同時讓我付出了真金白銀的代價，也讓我的智識可信度受損。我曾自信地寫過一個布局，我相信那裡的基本論點很強，技術結構也在確認它。可是我幾乎完全低估了：市場正在定價的東西，跟我正在分析的其實不一樣；以及在短期真正重要的敘事，並不是我把論點建在上面的那個敘事。
那個部位是跟我作對的。後來論點終究是被驗證了——資產做了我以為它會做的事，只是時間線比我的模型預設得更久、波動也更大。但在這個特定案例中，過早的代價大到最後那份「終於被打臉驗證」的感覺，並沒有帶來多少安慰。
我應該做的是——也正是我後來一直在嘗試做的——更細緻地區分這兩句話：「我相信這個資產相對於它的長期潛力被低估了」與「我相信這個資產已經佈局好以便在短期出現價格上漲」。這是不同的主張。它們需要不同層級的信心、不同的部位規模（position sizing），也需要用不同方式去跟可能會依照你所寫而行動的受眾溝通。
我開始在貼文裡更明確地指出：我在提出哪一種主張。「這是一個長期的結構性論點，我願意在波動中持有」跟「這是一個短期布局，取決於特定催化劑（catalyst）的時間」讀起來會完全不同。兩者都合理。但我在發文的早期月份裡，反覆把它們混在一起——那會同時誤導讀者，也誤導你自己。
關於 Gate Square 本身：在我在這裡發文滿一年後的觀察
我想特別談談這個平台，因為我覺得它在加密社群基礎建設的討論中，通常獲得的肯定不夠。
在 Gate Square 上圍繞著嚴肅、分析型內容建立起來的社群，跟你在多數涵蓋加密的社交平台上看到的並不一樣。平台的「直接市場連結」的存在——也就是說你可以在同一個應用程式內，從閱讀一篇關於某個資產的貼文直接進行交易，無需切換到另一個獨立的交易環境——會創造出一種不同於一般社交平台讀者的存在型態。
以我觀察，與那些在加密內容較偏抽象、投機語境中存在的平台相比，在 Gate Square 參與內容的人更可能真的在交易那些被討論的資產。這會改變對話的性質。當你的讀者能立刻對你寫的內容採取行動——或立刻意識到你的分析跟他自己帳戶看到的不一致——回饋就會更快、更銳利，也更誠實。
這種可問責（accountability）很不舒服。但也正是它讓這份工作有意義。
我也注意到——而這是我一開始沒想到的——我產出的最有互動的內容，並不是最精緻或最有野心的內容。反而是最具體的那種。那篇我把自己到底如何在看待一筆 XAUUSD 交易的思路逐步走過一遍的貼文——那些特定的宏觀因素、特定的技術水位、我在追蹤的特定催化劑時間——比我寫過的任何更廣泛的「加密正在發生什麼」概覽型文章，都產出了更真實的討論。
在金融內容裡，「具體性（specificity）」既是最難做到的事，也是當你做到時最有回饋的事。因為具體意味著你真的說了某些東西，而不是在指向某些東西。再加上 Gate Square 的受眾——活躍交易者、投入型投資人、那些真的在市場裡的人，而不只是看著市場的人——會用一種「概括（generality）永遠不會產生」的互動程度來獎勵你的具體性。
我接下來兩週的安排會長怎樣
在這個夏季創作營期間，我會每天發文。不是因為內容日曆要求我這麼做，也不是因為我做了某種我覺得必須守住的承諾。但因為每天發文的自律——每天都得出現、每天都得說一些真實的東西——是我所知道、最快能讓我進步的方法。
每天發文會迫使你更快形成看法。它會逼你寫得更精煉。它會逼你在短時間內反覆區分：哪些想法是真的有被發展過、哪些想法看起來像是被發展過，只是因為你還沒試著把它們清楚說出來。嘗試寫些東西的過程——然後發現寫到一半你其實理解得不夠、因此說不清楚——是我找到用來辨識自己思考缺口時，最可靠的回饋機制之一。
接下來幾天我打算要涵蓋的主題包括：我一直在想、但還沒用足夠深度寫出來的事情。包含：Gate Stocks 讓在同一個帳戶內取得 TradFi（傳統金融）曝險變得真實可行後，我在跨資產投資組合中進行部位規模配置（position sizing）時的具體做法。以及：我在使用複製交易（copy trading）的方式上改變了什麼——不是把它當成需要機械式跟單的訊號，而是把它當作一個數據點，用來理解專業級投資組合經理在我正在合作的敘事框架下，實際是如何配置的。
我也會寫一些我透過 Gate 進行的世界盃預測市場（World Cup prediction market）部位（positioning），因為我覺得體育預測市場與更廣泛的問題——如何用機率思維去看待不確定結果——交會在一起，真的很有意思。也因為我在這個賽事裡已經做了足夠多的判斷，對也錯都有，所以我有些「在實務上這個過程如何運作」的真實感受可以分享。
所有內容都會用 #SummerCreationCamp 發佈。所有內容也都會盡我所能做到坦誠。
為什麼這一切都重要（更大的重點）
我想用一段可能聽起來稍微誇張，但我確實相信的話來做結尾。
加密市場中，零售投資人能取得的資訊與分析品質——真正的品質，而不是數量；因為數量幾乎無限，因此大多是噪音——是決定這個產業未來會不會以創造廣泛價值的方式發展，或是以把價值集中到最上層的方式發展的最重要因素之一。
當有經驗、認真思考的創作者分享他們真正的思考——包含他們犯的錯、他們的不確定、他們不斷演化中的模型——他們會讓讀到的人獲得真正有價值的東西。不是因為每一篇貼文都包含一個贏的交易點子，而是因為讀者會因為持續接觸到誠實、具體、有自律地思考市場的累積內容，而變得更會思考市場本身。
這就是我在 Gate Square 試圖寫下每一篇認真的內容時抱持的目標。不是要告訴人該怎麼做。不是要表演我並沒有的專業。我的目標是示範：如何誠實地嘗試理解一件複雜的事，並在證據改變時更新；同時也要對自己實際知道到哪裡、有限到哪裡保持透明。
如果這個夏季創作營能逼我做得更好——更具體、更誠實、更有用——那它就正好完成了它被設計出來的目的。
我們在留言區見。
這是我在 Gate Square 身為創作者的自我反思。這裡的內容都不構成任何財務建議。所有市場觀點都代表我個人的、持續演化中的看法；在沒有進行你自己的獨立研究與判斷之前，不應據此行動。