3 位民主黨參議員反對《數位資產市場清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act），除非立法者加入更嚴格的倫理規範，涵蓋高層官員及其家人。
摘要
參議員 Chris Murphy、Jeff Merkley 和 Chris Van Hollen 於 7 月 14 日在美國金融改革組織（Americans for Financial Reform）與 Indivisible 共同舉辦的記者會上提出其反對意見。
這些立法者將反對原因連結到美國總統 Donald Trump 的加密貨幣事業，包括其迷因幣以及 World Liberty Financial 專案。Murphy 指稱 Trump 在 2025 年從加密貨幣獲得 14 億美元收入。Trump 已駁斥涉及其數位資產利益的不當行為指控。
Murphy 表示，如果沒有能防止官員從其所監管產業中獲利的規則，國會不應制定新的加密貨幣框架。他說：「沒有理由在這套制度無法阻止 Trump 的腐敗時，通過新的加密貨幣監管體系。」
Merkley 呼籲對總統、副總統、內閣官員、國會議員及其家人施加限制。Van Hollen 也表示，在他能支持之前，該法案需要更強的消費者、反犯罪與利益衝突條款。
這些立法者並未否定對數位資產的監管作為一般目標。他們的立場關注的是最終的參議院文本是否包含可執行的倫理用語。參議員 Elizabeth Warren 也提出類似要求，呼籲對涉及高層政府官員的加密貨幣獲利施加限制。
參議院多數黨領袖 John Thune 告訴 Bloomberg Government，該院將在目前工作期間對 CLARITY 法案進行表決。他表示領導層尚未確定確切日期，並補充說，民主黨支持仍是主要變數。
記者會主辦方列出 7 月 20 日為預期表決日期。不過，Thune 只承諾休會前採取行動，並表示確切時點仍未定案。
參議院官方行事曆從 8 月 10 日開始其州工作期間，讓 8 月 7 日成為休假前最後一個預定會期日。截至 7 月 15 日，公開的參議院院會排程未列出 CLARITY 法案表決，使得先前所報導的時程仍可能變動。
該法案需要 60 票，因此共和黨若沒有民主黨支持就無法通過。眾議院在 2025 年 7 月以 294 比 134 的表決通過 CLARITY 法案。該措施將在 SEC 與 CFTC 之間分割對數位資產的監管，並同時為加密貨幣公司訂定登記與託管規則。
如先前所報導，倫理規範是推動參議院談判的三個爭議之一。立法者在對非託管型開發者提供保護，以及加密貨幣平台是否能提供與穩定幣餘額掛鉤的獎勵方面，也仍存在分歧。
隨著參議員準備由銀行委員會與農業委員會共同提出的合併草案，倫理辯論的迫切性愈發升高。支持者希望有一套可長期的聯邦框架；反對者則表示，若沒有針對涉及公職人員的金融利益衝突提供明確限制，該法案就不應推進。
全國黑人執法高管組織（National Organization of Black Law Enforcement Executives）以及聯邦執法官員協會（Federal Law Enforcement Officers Association）已支持該法案。FLEOA 也要求更嚴格的 DeFi 追責規則，以及保留聯邦調查權力的文字。
根據 crypto.news 的報導，這兩項背書讓支持者在參議院表決前多了一層支撐。然而，倫理方面的反對顯示，該法案仍缺少通過所需的跨黨派聯盟。最終措辭與表決日期仍未定案。
113.29萬 熱度
19.99萬 熱度
112.29萬 熱度
26.76萬 熱度
1.99億 熱度
CLARITY 法案投票臨近之際，民主黨要求特朗普遵守倫理規範
3 位民主黨參議員反對《數位資產市場清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act），除非立法者加入更嚴格的倫理規範，涵蓋高層官員及其家人。
摘要
參議員 Chris Murphy、Jeff Merkley 和 Chris Van Hollen 於 7 月 14 日在美國金融改革組織（Americans for Financial Reform）與 Indivisible 共同舉辦的記者會上提出其反對意見。
這些立法者將反對原因連結到美國總統 Donald Trump 的加密貨幣事業，包括其迷因幣以及 World Liberty Financial 專案。Murphy 指稱 Trump 在 2025 年從加密貨幣獲得 14 億美元收入。Trump 已駁斥涉及其數位資產利益的不當行為指控。
參議員要求利益衝突防護
Murphy 表示，如果沒有能防止官員從其所監管產業中獲利的規則，國會不應制定新的加密貨幣框架。他說：「沒有理由在這套制度無法阻止 Trump 的腐敗時，通過新的加密貨幣監管體系。」
Merkley 呼籲對總統、副總統、內閣官員、國會議員及其家人施加限制。Van Hollen 也表示，在他能支持之前，該法案需要更強的消費者、反犯罪與利益衝突條款。
這些立法者並未否定對數位資產的監管作為一般目標。他們的立場關注的是最終的參議院文本是否包含可執行的倫理用語。參議員 Elizabeth Warren 也提出類似要求，呼籲對涉及高層政府官員的加密貨幣獲利施加限制。
Thune 承諾於 8 月休會前進行表決
參議院多數黨領袖 John Thune 告訴 Bloomberg Government，該院將在目前工作期間對 CLARITY 法案進行表決。他表示領導層尚未確定確切日期，並補充說，民主黨支持仍是主要變數。
記者會主辦方列出 7 月 20 日為預期表決日期。不過，Thune 只承諾休會前採取行動，並表示確切時點仍未定案。
參議院官方行事曆從 8 月 10 日開始其州工作期間，讓 8 月 7 日成為休假前最後一個預定會期日。截至 7 月 15 日，公開的參議院院會排程未列出 CLARITY 法案表決，使得先前所報導的時程仍可能變動。
該法案需要 60 票，因此共和黨若沒有民主黨支持就無法通過。眾議院在 2025 年 7 月以 294 比 134 的表決通過 CLARITY 法案。該措施將在 SEC 與 CFTC 之間分割對數位資產的監管，並同時為加密貨幣公司訂定登記與託管規則。
倫理爭議加劇未解的政策攻防
如先前所報導，倫理規範是推動參議院談判的三個爭議之一。立法者在對非託管型開發者提供保護，以及加密貨幣平台是否能提供與穩定幣餘額掛鉤的獎勵方面，也仍存在分歧。
隨著參議員準備由銀行委員會與農業委員會共同提出的合併草案，倫理辯論的迫切性愈發升高。支持者希望有一套可長期的聯邦框架；反對者則表示，若沒有針對涉及公職人員的金融利益衝突提供明確限制，該法案就不應推進。
法案亦獲執法單位支持
全國黑人執法高管組織（National Organization of Black Law Enforcement Executives）以及聯邦執法官員協會（Federal Law Enforcement Officers Association）已支持該法案。FLEOA 也要求更嚴格的 DeFi 追責規則，以及保留聯邦調查權力的文字。
根據 crypto.news 的報導，這兩項背書讓支持者在參議院表決前多了一層支撐。然而，倫理方面的反對顯示，該法案仍缺少通過所需的跨黨派聯盟。最終措辭與表決日期仍未定案。