讲一个最近的发现，结果好不好，你们自己评价一下，我觉得可能是不太好。就是大饼目前走势跟随美股的 MSTR 走。
昨晚美股是下跌的，整体跌幅 1.5%，拆解到 5m 图，大概就是一路下跌的走势。
但是我们知道大饼是没有跟跌的，大饼走势如下：9 点半开盘，先涨到 6.29w，然后下跌，跌到 6.18w 支撑柱，然后横盘。
再看 MSTR 走势，如下图，MSTR 是高开，因为白天的盘前是涨了一波的，然后下跌到 93 左右横盘。
因为美股是一直下跌的，没有底部横盘这个动作，但是大饼和 MSTR 都出现了下跌一段后底部横盘的现象。
当然不能说大饼和微策略走势完全一样，但是目前大部分时间上走的很相似。那估计很多人会说，可不可能是 MSTR 跟随大饼走的。
其实如果是 MSTR 跟大饼走，有一个现象解释不了，就是为什么周末大饼几乎横盘不动了？按道理说一个 24H 交易的市场，不存在什么周末一说的。因为周末美股休息，微策略也没有波动！
然后再 3 周前的一周，有一次是周末大饼有比较大波动，但是你具体看下，那个周末是周六上去，周日又回到原位了。
还有白天美股是有盘前的，你可以对比看下白天这段时间大饼走的和微策略一模一样的。
原因我猜是现在大量量化机器人、CTA 策略、套利模型，都有可能把 MSTR 作为比特币的领先指标。一旦 MSTR 上涨，就自动做多 BTC；MSTR 走弱，就降低风险敞口。
如果越来越多资金都采用类似逻辑，那么市场就会形成一种“自我强化”。
前段时间赛勒说要回购 MSTR 股票，拉动了 MSTR 股票涨了一波，然后大饼涨了一波，就没后续了。
所以现在一个 1.5 万亿市值的资产居然锚定的是一个只有 300 亿市值的美股！这不就可笑了吗？
要知道微策略才只持有 5% 不到的比特币，就能有这么强大的影响力吗？他不是持有 50% 啊！
如果试想下，有人使坏，操控下微策略的股价来达到操控大饼的事情，那这里不是会出大问题吗？因为操控大饼 1.5 万市值很难，但是操控 300 亿的美股微策略就有很大可能。
操控一个 300 亿的公司可能几十亿就可以做到，但是他达到的效果是可以操控大饼上万亿市值，这里获利空间至少提高了 100 倍，相当于加了 100 倍的杠杆，但是成本却没有增加。
所以目前来看，微策略对大饼的影响还是太大了，里面暗藏了太多弊端！我可以相信你微策略出发点是好的，但是未来那天被人钻空子呢？或者赛勒丧失良心，直接下场作恶有没有可能？
所以我觉得目前的“微策略”就是阻碍大饼发展最大的绊脚石没有之一，大饼最大的价值就是去中心化，没有任何一个主权可以干涉它，但是现在的逻辑却变了！
如果未来市场越来越依赖一家上市公司的股价作为锚定，那么这种去中心化属性，某种程度上就会被削弱。
目前来看，MicroStrategy 短期内爆雷的概率并不高，公司账上还有数十亿美元现金，整体抗风险能力比以前更强。
但真正值得担心的，并不是 MicroStrategy 今天会不会出问题，而是整个市场是否正在形成一种新的中心化依赖。
如果未来有一天，这种依赖越来越强，那么无论是公司管理层、市场参与者，还是其他外部力量，都可能拥有比过去更大的影响力。
所以，在我看来，真正需要关注的，不是 MicroStrategy 这家公司本身，而是比特币是否正在逐渐失去它最核心的优势——去中心化的价格发现机制。
当然，这只是我最近观察到的一种现象和思考，并不代表已经形成确定性的结论。大家也可以结合自己的观察，一起讨论：比特币真的越来越受 MSTR 影响了吗？如果是，这究竟是短期现象，还是未来市场结构变化的开始？
119.18萬 熱度
2.55萬 熱度
2.27萬 熱度
28.43萬 熱度
1.99億 熱度
比特幣正被 MicroStrategy「綁架」？一個危險訊號越來越明顯
讲一个最近的发现，结果好不好，你们自己评价一下，我觉得可能是不太好。就是大饼目前走势跟随美股的 MSTR 走。
昨晚美股是下跌的，整体跌幅 1.5%，拆解到 5m 图，大概就是一路下跌的走势。
但是我们知道大饼是没有跟跌的，大饼走势如下：9 点半开盘，先涨到 6.29w，然后下跌，跌到 6.18w 支撑柱，然后横盘。
再看 MSTR 走势，如下图，MSTR 是高开，因为白天的盘前是涨了一波的，然后下跌到 93 左右横盘。
因为美股是一直下跌的，没有底部横盘这个动作，但是大饼和 MSTR 都出现了下跌一段后底部横盘的现象。
当然不能说大饼和微策略走势完全一样，但是目前大部分时间上走的很相似。那估计很多人会说，可不可能是 MSTR 跟随大饼走的。
其实如果是 MSTR 跟大饼走，有一个现象解释不了，就是为什么周末大饼几乎横盘不动了？按道理说一个 24H 交易的市场，不存在什么周末一说的。因为周末美股休息，微策略也没有波动！
然后再 3 周前的一周，有一次是周末大饼有比较大波动，但是你具体看下，那个周末是周六上去，周日又回到原位了。
还有白天美股是有盘前的，你可以对比看下白天这段时间大饼走的和微策略一模一样的。
原因我猜是现在大量量化机器人、CTA 策略、套利模型，都有可能把 MSTR 作为比特币的领先指标。一旦 MSTR 上涨，就自动做多 BTC；MSTR 走弱，就降低风险敞口。
如果越来越多资金都采用类似逻辑，那么市场就会形成一种“自我强化”。
前段时间赛勒说要回购 MSTR 股票，拉动了 MSTR 股票涨了一波，然后大饼涨了一波，就没后续了。
所以现在一个 1.5 万亿市值的资产居然锚定的是一个只有 300 亿市值的美股！这不就可笑了吗？
要知道微策略才只持有 5% 不到的比特币，就能有这么强大的影响力吗？他不是持有 50% 啊！
如果试想下，有人使坏，操控下微策略的股价来达到操控大饼的事情，那这里不是会出大问题吗？因为操控大饼 1.5 万市值很难，但是操控 300 亿的美股微策略就有很大可能。
操控一个 300 亿的公司可能几十亿就可以做到，但是他达到的效果是可以操控大饼上万亿市值，这里获利空间至少提高了 100 倍，相当于加了 100 倍的杠杆，但是成本却没有增加。
所以目前来看，微策略对大饼的影响还是太大了，里面暗藏了太多弊端！我可以相信你微策略出发点是好的，但是未来那天被人钻空子呢？或者赛勒丧失良心，直接下场作恶有没有可能？
所以我觉得目前的“微策略”就是阻碍大饼发展最大的绊脚石没有之一，大饼最大的价值就是去中心化，没有任何一个主权可以干涉它，但是现在的逻辑却变了！
如果未来市场越来越依赖一家上市公司的股价作为锚定，那么这种去中心化属性，某种程度上就会被削弱。
目前来看，MicroStrategy 短期内爆雷的概率并不高，公司账上还有数十亿美元现金，整体抗风险能力比以前更强。
但真正值得担心的，并不是 MicroStrategy 今天会不会出问题，而是整个市场是否正在形成一种新的中心化依赖。
如果未来有一天，这种依赖越来越强，那么无论是公司管理层、市场参与者，还是其他外部力量，都可能拥有比过去更大的影响力。
所以，在我看来，真正需要关注的，不是 MicroStrategy 这家公司本身，而是比特币是否正在逐渐失去它最核心的优势——去中心化的价格发现机制。
当然，这只是我最近观察到的一种现象和思考，并不代表已经形成确定性的结论。大家也可以结合自己的观察，一起讨论：比特币真的越来越受 MSTR 影响了吗？如果是，这究竟是短期现象，还是未来市场结构变化的开始？