作者：bootly，BitpushNews
41頁訴狀、400多名前員工跳槽、一條寫著「哈哈太搞笑了」的聊天記錄被當成鐵證–蘋果和 OpenAI 撕破臉對簿公堂。
AI圈的「年度大瓜」來了！
當地時間7月10日下午，蘋果一紙訴狀把OpenAI告上了法庭，指控這家AI巨頭「系統性盜用商業機密」。
41頁的起訴書，措辭毫不客氣——蘋果甚至用了一个極具殺傷力的比喻，说OpenAI的硬件業務「腐爛透了（rotten to its core）」。
蘋果還警告，目前披露的指控細節只是冰山一角，隨著調查深入，會抖出更多猛料。
要知道，就在兩年前，這兩家公司還是「親密」盟友。蘋果把ChatGPT整合進iPhone，OpenAI拿到了全球最大的硬體入口。誰也沒想到，這段曾被看作「雙贏」的搭檔關係，會以如此不體面的方式宣告破裂。
這起官司的表面主角是蘋果和OpenAI兩家公司，但真正站在風暴中心的，是兩個名字：Tang Yew Tan（陳棠育） 和 Chang Liu（劉暢）。
Tang Yew Tan（陳棠育） 的履歷堪稱「學霸天花板」。出生於馬來西亞，在巴生拉薩中學（La Salle Klang） 完成中學教育後，赴新加坡讀A Levels，隨後考入倫敦帝國理工學院攻讀機械工程，又去麻省理工學院（MIT） 拿了機械工程碩士學位。
1999年3月，Tan加入蘋果，由此開啟了一段長達25年的職業生涯。從初代iPod到Apple AirPort，再到後來的iPhone，他幾乎參與了蘋果所有關鍵產品的硬體設計。
離職前，他的頭銜是iPhone與Apple Watch產品設計、聲學、材料與互聯設計副總裁。他名下掛著超過20項蘋果專利，從「冷加工不鏽鋼機身與齊平邊框」到「防潮開口與液體抗性SIM卡托盤」，全是含金量極高的硬體技術。
但在蘋果內部，Tan的口碑有點複雜。
據彭博社爆料，一位前同事形容他flies very close to the sun，意思是這個人行事大膽，經常「打破常規」，這句評價放在今天的訴狀語境下，格外意味深長。
2021年，蘋果硬體工程高級副總裁的位置空了出來，Tan是候選人之一。
但蘋果最終選了John Ternus——就是那個將在今年9月接替庫克出任蘋果CEO的人。
據內部人稱，Tan與Ternus的關係一直很緊張，而硬體設計團隊裡甚至有一部分人站隊Tan。這場權力博弈的失利，為Tan的離開埋下了伏筆。
2023年12月，Tan離職的消息對外公布，他在2024年2月正式走人。離開蘋果後，他和兩位同樣來自蘋果的傳奇人物——前設計總監Jony Ive和前工業設計副總裁Evans Hankey——聯手創辦了一家AI硬體公司，取名io。
2025年5月，OpenAI砸下65億美元收購了io公司，所有io員工轉為OpenAI員工。Tan順理成章出任OpenAI首席硬體官，成了蘋果眼中「叛將」的頭號人物。
如果說Tan是這場官司里的「主謀」，那Chang Liu 就是那個留下最多「實錘」的人。
這位前蘋果高級電氣系統工程師的操作，可以說非常「迷惑」。
訴狀裡稱，2026年1月離職時，他帶走了一台公司配發的MacBook沒歸還。
更要命的是，他發現自己的系統存取權限居然還開著。於是，他給仍在蘋果上班的前同事、工程師Yu-Ting “Alyssa” Peng 發了條消息：
「哈哈（LOL），我發現我還能存取[網路儲存]，太搞笑了。」
據稱對方回复：「我準備好了。」隨後，Liu利用這個認證漏洞，下載了數十份蘋果的機密文件——包括未發佈產品的詳細資訊、工程演示簡報、技術規格和製造數據。
Peng 後來也跳槽去了OpenAI，雖未被列為被告，但她的蘋果工作電腦上留下了大量與Liu的「可疑證據」。蘋果還發現，Liu在離開蘋果後幾小時內曾給Peng發短信說「我還有另一台電腦」——指他計畫用來繼續存取蘋果機密的另一台設備。
Tan在OpenAI的面試流程，更是讓蘋果怒不可遏。
起訴書裡稱，在面試蘋果在職員工時，Tan會直接報出蘋果內部的機密專案代號——這些代號只有蘋果自己人才知道。
他還鼓勵候選人在面試前「研究」蘋果的機密材料，甚至讓他們帶著蘋果的零件實物、CAD設計文件和原型來現場「展示」。有位候選人都被這個要求搞懵了，表示「我都不知道能把零件帶出辦公室」。
彭博社稱，Tan 給準備跳槽到OpenAI的蘋果員工製作了一份詳細的「清單」和攻略，手把手教他們怎麼帶走資訊、怎麼躲過蘋果的離職安全檢查。
蘋果在訴狀中披露了一個令人震驚的數字：目前已有超過400名前蘋果員工在OpenAI工作。
從工業設計、晶片、聲學到供應鏈管理，OpenAI幾乎把蘋果的核心硬體團隊「整體複製」了一份。
蘋果警告，這400人掌握著大量必須保密的專有資訊，而OpenAI正在「利用這些機密資訊」搭建自己的硬體業務。
除了人員，技術本身也是爭奪焦點。蘋果指控io公司（現OpenAI硬體部門）透過誤導蘋果的合作夥伴，讓對方誤以為已獲得蘋果授權，非法使用了蘋果專有的金屬表面處理（metal-finishing） 工業設計技術。甚至在與供應商溝通時，OpenAI直接使用蘋果的「內部術語」提出針對性問題——只有蘋果內部人才知道該問什麼。
答案很直接：OpenAI要做自己的硬體了，目標是挑戰iPhone。
收購Jony Ive的io公司只是第一步。據華爾街日報消息，OpenAI的首款硬體產品：一款AI鍵盤，本月就要發佈，同時，公司還在緊鑼密鼓籌備IPO。
蘋果選擇這個時間點起訴，絕非偶然。
華爾街日報分析指出，蘋果意在透過訴訟拖慢競爭對手的步伐。
Bloomberg Intelligence分析師也認為，即使官司最終勝負未定，現在就能達到實際效果——擠壓OpenAI挖蘋果牆角的能力，給其硬體開發和IPO之路製造不確定性。Bloomberg預計蘋果有望贏得早期的針對性禁令，迫使OpenAI保全證據，而完整的法庭裁決可能拖上幾年。
值得玩味的是，蘋果在訴狀中提到，早在今年2月就曾主動聯繫OpenAI提出問題，但OpenAI從未回應。蘋果表示自己「別無選擇，只能訴諸法律」。
這套打法似曾相識。2010年，喬布斯對Android廠商發動了著名的「熱核戰爭」，那句「就算花光蘋果所有的錢，也要毀掉Android」至今仍被津津樂道。那場官司打了八年。如今，歷史似乎在重演，只不過對手從Google變成了OpenAI。
這場官司還有個饒有趣味的旁觀者——埃隆·馬斯克。
起訴當天，馬斯克就在X上發文嘲諷OpenAI的CEO奧特曼。兩人的恩怨貫穿AI發展史——馬斯克是OpenAI的聯合創始人之一，早期捐贈了大約3800萬美元。後來他與奧特曼決裂，2024年起訴OpenAI背離非營利初衷。
結果今年5月，聯邦陪審團駁回了馬斯克的訴求，理由乾脆利落——「你告得太晚了」。陪審團商議不到兩小時就出了裁決。OpenAI律師庭外直言：「這個判決證實了訴訟不過是削弱競爭對手的偽善企圖。」
如今蘋果替馬斯克「出了這口氣」，他自然樂得看熱鬧。
這場官司最大的受益者，或許是谷歌。
蘋果與OpenAI的合作，其實早已名存實亡。
2024年6月，兩家公司高調宣布合作，將ChatGPT整合進蘋果生態。但據彭博社今年5月報道，OpenAI對合作成果極為不滿——蘋果在系統中對OpenAI技術的使用範圍遠低於預期。
此消彼長，谷歌悄然補位。今年1月，蘋果宣布下一代Apple Foundation Models將基於谷歌的Gemini模型和雲技術；6月的WWDC發佈會上，蘋果展示的AI版Siri，背後正是Gemini的技術支撐。
這場合作絕非臨時起意。別忘了，谷歌每年向蘋果支付約200億美元，讓Google成為Safari的預設搜尋引擎。這是科技史上最持久的商業聯盟之一，橫跨近二十年。如今，隨著蘋果與OpenAI關係破裂，蘋果大概率會進一步加深與谷歌的AI捆綁。
也就是說，蘋果與OpenAI的合作結束了。兩家結下的梁子，正中谷歌下懷。
這造就了一幅極為微妙的競爭圖景：蘋果與谷歌在手機作業系統和搜尋引擎上是纏鬥十幾年的宿敵，但在AI硬體這條线上，面對OpenAI這個野心勃勃的「闖入者」，兩家巨頭反而站到了同一邊。
這也解釋了蘋果為何敢於果斷起訴——它並非沒有退路，谷歌就是它的「B計畫」。切斷與OpenAI的合作固然有代價，但如果能以此拖慢對手的硬體進程，同時加速與谷歌的AI整合，蘋果完全可以將危機轉化為重新布局的契機。
不過說到底，靠打官司是守不住天下的。
喬布斯當年對Android的「熱核戰爭」打了八年，Android不僅沒死，反而成了全球最大的行動作業系統。真正讓蘋果屹立至今的，是iPhone產品本身的持續創新，而不是法庭上的勝利。
今天的蘋果在AI領域明顯落後。Apple Intelligence被批評「名不副實」，蘋果今年5月剛同意支付2.5億美元和解一樁關於AI功能虛假宣傳的集體訴訟。OpenAI的硬體野心確實是威脅——Jony Ive的設計天賦加上頂級AI能力，理論上真有可能做出顛覆性的全新設備。但蘋果想守住地盤，最終還得靠自己的產品說話。
官司能拖住對手，卻替代不了自我進化。庫克馬上就要卸任了，Ternus即將接棒。蘋果的下一個十年，不取決於一紙訴狀能把對手拖多久，而取決於下一代產品能給出什麼樣的答案。
畢竟，技術史從來不是律師寫出來的。 只不過在矽谷，合縱連橫永遠是故事的一部分：今天的死對頭，明天可能就是隊友；今天的鐵杆盟友，翻臉也就在一夜之間。
118.61萬 熱度
23.41萬 熱度
77.23萬 熱度
18.7萬 熱度
23.86萬 熱度
蘋果怒告 OpenAI：400多人被挖走 41頁訴狀全是料
作者：bootly，BitpushNews
AI圈的「年度大瓜」來了！
當地時間7月10日下午，蘋果一紙訴狀把OpenAI告上了法庭，指控這家AI巨頭「系統性盜用商業機密」。
41頁的起訴書，措辭毫不客氣——蘋果甚至用了一个極具殺傷力的比喻，说OpenAI的硬件業務「腐爛透了（rotten to its core）」。
蘋果還警告，目前披露的指控細節只是冰山一角，隨著調查深入，會抖出更多猛料。
要知道，就在兩年前，這兩家公司還是「親密」盟友。蘋果把ChatGPT整合進iPhone，OpenAI拿到了全球最大的硬體入口。誰也沒想到，這段曾被看作「雙贏」的搭檔關係，會以如此不體面的方式宣告破裂。
核心風暴：兩名華裔工程師？撬走400多名蘋果員工？細節驚人！
這起官司的表面主角是蘋果和OpenAI兩家公司，但真正站在風暴中心的，是兩個名字：Tang Yew Tan（陳棠育） 和 Chang Liu（劉暢）。
Tang Yew Tan（陳棠育） 的履歷堪稱「學霸天花板」。出生於馬來西亞，在巴生拉薩中學（La Salle Klang） 完成中學教育後，赴新加坡讀A Levels，隨後考入倫敦帝國理工學院攻讀機械工程，又去麻省理工學院（MIT） 拿了機械工程碩士學位。
1999年3月，Tan加入蘋果，由此開啟了一段長達25年的職業生涯。從初代iPod到Apple AirPort，再到後來的iPhone，他幾乎參與了蘋果所有關鍵產品的硬體設計。
離職前，他的頭銜是iPhone與Apple Watch產品設計、聲學、材料與互聯設計副總裁。他名下掛著超過20項蘋果專利，從「冷加工不鏽鋼機身與齊平邊框」到「防潮開口與液體抗性SIM卡托盤」，全是含金量極高的硬體技術。
但在蘋果內部，Tan的口碑有點複雜。
據彭博社爆料，一位前同事形容他flies very close to the sun，意思是這個人行事大膽，經常「打破常規」，這句評價放在今天的訴狀語境下，格外意味深長。
2021年，蘋果硬體工程高級副總裁的位置空了出來，Tan是候選人之一。
但蘋果最終選了John Ternus——就是那個將在今年9月接替庫克出任蘋果CEO的人。
據內部人稱，Tan與Ternus的關係一直很緊張，而硬體設計團隊裡甚至有一部分人站隊Tan。這場權力博弈的失利，為Tan的離開埋下了伏筆。
2023年12月，Tan離職的消息對外公布，他在2024年2月正式走人。離開蘋果後，他和兩位同樣來自蘋果的傳奇人物——前設計總監Jony Ive和前工業設計副總裁Evans Hankey——聯手創辦了一家AI硬體公司，取名io。
2025年5月，OpenAI砸下65億美元收購了io公司，所有io員工轉為OpenAI員工。Tan順理成章出任OpenAI首席硬體官，成了蘋果眼中「叛將」的頭號人物。
如果說Tan是這場官司里的「主謀」，那Chang Liu 就是那個留下最多「實錘」的人。
這位前蘋果高級電氣系統工程師的操作，可以說非常「迷惑」。
訴狀裡稱，2026年1月離職時，他帶走了一台公司配發的MacBook沒歸還。
更要命的是，他發現自己的系統存取權限居然還開著。於是，他給仍在蘋果上班的前同事、工程師Yu-Ting “Alyssa” Peng 發了條消息：
「哈哈（LOL），我發現我還能存取[網路儲存]，太搞笑了。」
據稱對方回复：「我準備好了。」隨後，Liu利用這個認證漏洞，下載了數十份蘋果的機密文件——包括未發佈產品的詳細資訊、工程演示簡報、技術規格和製造數據。
Peng 後來也跳槽去了OpenAI，雖未被列為被告，但她的蘋果工作電腦上留下了大量與Liu的「可疑證據」。蘋果還發現，Liu在離開蘋果後幾小時內曾給Peng發短信說「我還有另一台電腦」——指他計畫用來繼續存取蘋果機密的另一台設備。
Tan在OpenAI的面試流程，更是讓蘋果怒不可遏。
起訴書裡稱，在面試蘋果在職員工時，Tan會直接報出蘋果內部的機密專案代號——這些代號只有蘋果自己人才知道。
他還鼓勵候選人在面試前「研究」蘋果的機密材料，甚至讓他們帶著蘋果的零件實物、CAD設計文件和原型來現場「展示」。有位候選人都被這個要求搞懵了，表示「我都不知道能把零件帶出辦公室」。
彭博社稱，Tan 給準備跳槽到OpenAI的蘋果員工製作了一份詳細的「清單」和攻略，手把手教他們怎麼帶走資訊、怎麼躲過蘋果的離職安全檢查。
蘋果在訴狀中披露了一個令人震驚的數字：目前已有超過400名前蘋果員工在OpenAI工作。
從工業設計、晶片、聲學到供應鏈管理，OpenAI幾乎把蘋果的核心硬體團隊「整體複製」了一份。
蘋果警告，這400人掌握著大量必須保密的專有資訊，而OpenAI正在「利用這些機密資訊」搭建自己的硬體業務。
除了人員，技術本身也是爭奪焦點。蘋果指控io公司（現OpenAI硬體部門）透過誤導蘋果的合作夥伴，讓對方誤以為已獲得蘋果授權，非法使用了蘋果專有的金屬表面處理（metal-finishing） 工業設計技術。甚至在與供應商溝通時，OpenAI直接使用蘋果的「內部術語」提出針對性問題——只有蘋果內部人才知道該問什麼。
蘋果為什麼現在才出手？
答案很直接：OpenAI要做自己的硬體了，目標是挑戰iPhone。
收購Jony Ive的io公司只是第一步。據華爾街日報消息，OpenAI的首款硬體產品：一款AI鍵盤，本月就要發佈，同時，公司還在緊鑼密鼓籌備IPO。
蘋果選擇這個時間點起訴，絕非偶然。
華爾街日報分析指出，蘋果意在透過訴訟拖慢競爭對手的步伐。
Bloomberg Intelligence分析師也認為，即使官司最終勝負未定，現在就能達到實際效果——擠壓OpenAI挖蘋果牆角的能力，給其硬體開發和IPO之路製造不確定性。Bloomberg預計蘋果有望贏得早期的針對性禁令，迫使OpenAI保全證據，而完整的法庭裁決可能拖上幾年。
值得玩味的是，蘋果在訴狀中提到，早在今年2月就曾主動聯繫OpenAI提出問題，但OpenAI從未回應。蘋果表示自己「別無選擇，只能訴諸法律」。
這套打法似曾相識。2010年，喬布斯對Android廠商發動了著名的「熱核戰爭」，那句「就算花光蘋果所有的錢，也要毀掉Android」至今仍被津津樂道。那場官司打了八年。如今，歷史似乎在重演，只不過對手從Google變成了OpenAI。
馬斯克看熱鬧
這場官司還有個饒有趣味的旁觀者——埃隆·馬斯克。
起訴當天，馬斯克就在X上發文嘲諷OpenAI的CEO奧特曼。兩人的恩怨貫穿AI發展史——馬斯克是OpenAI的聯合創始人之一，早期捐贈了大約3800萬美元。後來他與奧特曼決裂，2024年起訴OpenAI背離非營利初衷。
結果今年5月，聯邦陪審團駁回了馬斯克的訴求，理由乾脆利落——「你告得太晚了」。陪審團商議不到兩小時就出了裁決。OpenAI律師庭外直言：「這個判決證實了訴訟不過是削弱競爭對手的偽善企圖。」
如今蘋果替馬斯克「出了這口氣」，他自然樂得看熱鬧。
更大的棋局：谷歌成了「漁翁」
這場官司最大的受益者，或許是谷歌。
蘋果與OpenAI的合作，其實早已名存實亡。
2024年6月，兩家公司高調宣布合作，將ChatGPT整合進蘋果生態。但據彭博社今年5月報道，OpenAI對合作成果極為不滿——蘋果在系統中對OpenAI技術的使用範圍遠低於預期。
此消彼長，谷歌悄然補位。今年1月，蘋果宣布下一代Apple Foundation Models將基於谷歌的Gemini模型和雲技術；6月的WWDC發佈會上，蘋果展示的AI版Siri，背後正是Gemini的技術支撐。
這場合作絕非臨時起意。別忘了，谷歌每年向蘋果支付約200億美元，讓Google成為Safari的預設搜尋引擎。這是科技史上最持久的商業聯盟之一，橫跨近二十年。如今，隨著蘋果與OpenAI關係破裂，蘋果大概率會進一步加深與谷歌的AI捆綁。
也就是說，蘋果與OpenAI的合作結束了。兩家結下的梁子，正中谷歌下懷。
這造就了一幅極為微妙的競爭圖景：蘋果與谷歌在手機作業系統和搜尋引擎上是纏鬥十幾年的宿敵，但在AI硬體這條线上，面對OpenAI這個野心勃勃的「闖入者」，兩家巨頭反而站到了同一邊。
這也解釋了蘋果為何敢於果斷起訴——它並非沒有退路，谷歌就是它的「B計畫」。切斷與OpenAI的合作固然有代價，但如果能以此拖慢對手的硬體進程，同時加速與谷歌的AI整合，蘋果完全可以將危機轉化為重新布局的契機。
官司能拖住對手，但守得住王座嗎？
不過說到底，靠打官司是守不住天下的。
喬布斯當年對Android的「熱核戰爭」打了八年，Android不僅沒死，反而成了全球最大的行動作業系統。真正讓蘋果屹立至今的，是iPhone產品本身的持續創新，而不是法庭上的勝利。
今天的蘋果在AI領域明顯落後。Apple Intelligence被批評「名不副實」，蘋果今年5月剛同意支付2.5億美元和解一樁關於AI功能虛假宣傳的集體訴訟。OpenAI的硬體野心確實是威脅——Jony Ive的設計天賦加上頂級AI能力，理論上真有可能做出顛覆性的全新設備。但蘋果想守住地盤，最終還得靠自己的產品說話。
官司能拖住對手，卻替代不了自我進化。庫克馬上就要卸任了，Ternus即將接棒。蘋果的下一個十年，不取決於一紙訴狀能把對手拖多久，而取決於下一代產品能給出什麼樣的答案。
畢竟，技術史從來不是律師寫出來的。 只不過在矽谷，合縱連橫永遠是故事的一部分：今天的死對頭，明天可能就是隊友；今天的鐵杆盟友，翻臉也就在一夜之間。