原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher 0210）_
上一篇文章關於世界盃 8 強預測，6 個 AI 一致看好法國、西班牙、英格蘭和阿根廷晉級。四場比賽打完，四張半決賽門票，AI 一張都沒押錯。
法國的晉級最為輕鬆，姆巴佩雖然罰丟點球，但隨後完成傳射，幫助法國 2:0 淘汰摩洛哥。西班牙再次上演絕殺，梅里諾第 88 分鐘破門，2:1 擊敗比利時。另外兩場踢進加時：貝林厄姆梅開二度，幫助英格蘭 2:1 逆轉挪威；阿根廷則在瑞士少打一人的情況下，直到加時賽末段才連進兩球，以 3:1 艱難晉級。
同樣，為了更有效地參與半決賽的預測市場，我再次問了 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、千問和 Grok 這六個 AI 模型，讓它們預測常規時間勝負平、比分，以及比賽是否會進入加時或點球大戰。
**不過到了半決賽，6 個 AI 給出的預測出現明顯分歧。**法國對陣西班牙，5 個 AI 看好法國晉級，而且全部給出了 2:1 的比分預測；英格蘭對陣阿根廷這場分歧最大，3 個 AI 支持英格蘭，另外 3 個看好阿根廷，對於比賽是否會進入加時甚至點球大戰，也沒有形成一致意見。
**本屆世界盃半決賽第一場是法國對陣西班牙，比賽時間為北京時間 7 月 15 日凌晨 3 點。**根據 predict.fun 數據，常規時間，法國獲勝概率 42%；平局概率 30%；西班牙獲勝概率 30%。此外，包括加時賽與點球，法國晉級概率 60%，西班牙晉級概率 40%。
這是本屆世界盃防守最穩定的兩支球隊。法國進入淘汰賽後還沒有丟球，西班牙整屆賽事也只被攻破過一次球門。不過，兩隊贏球的方式完全不同。西班牙依靠控球和前場壓迫掌握節奏，法國則更擅長快速轉換，用前場球員的速度和個人能力直接製造威脅。
**6 個 AI 中，ChatGPT、Claude、Grok、DeepSeek 和千問都選擇法國晉級。並且，5 個模型給出的比分預測，均為法國 2:1 西班牙。**西班牙雖然可以拿到更多球權，但邊後衛大幅壓上後，身後空間很可能成為隱患。面對姆巴佩、登貝萊和奧利塞，法國不需要長時間圍攻，只要抓住幾次攻防轉換，就有機會直接改變比賽。
ChatGPT 對比賽進程的判斷更具體，認為法國會透過反擊率先破門，西班牙下半場扳平，隨後繼續壓上進攻，再被法國抓住身後空間完成絕殺。Claude 雖然認為比賽存在被拖入加時的可能，但最終仍和 Grok、DeepSeek、千問一樣，選擇法國 2:1 在常規時間取勝。
唯一選擇西班牙的是 Gemini，預測雙方 120 分鐘戰成 1:1，最後由西班牙透過點球大戰晉級。Gemini 的判斷重點並不在於西班牙能否壓著法國進攻，而是認為西班牙可以透過持續控球，減少比賽中的攻防轉換次數，把法國最擅長的反擊威脅壓到最低。
只要西班牙不過早丟球，比賽就有機會進入自己熟悉的節奏。法國雖然擁有姆巴佩、登貝萊等爆點，但面對西班牙的中場控制，很難獲得太多開闊空間；而法國淘汰賽階段一球未失，西班牙想在陣地戰中連續破門同樣不容易。因此，Gemini 分析認為比賽可能長期維持低比分，雙方各自抓住一次機會後一路僵持到點球大戰。
因此，Gemini 能否成為唯一押中西班牙晉級的 AI，也成了這場比賽的另一大看點。相比之下，另一場半決賽的分歧要大得多——英格蘭對戰阿根廷，6 個 AI 連晉級方向都沒能形成共識。
**本屆世界盃半決賽第二場是英格蘭對陣阿根廷，比賽時間為北京時間 7 月 16 日凌晨 3 點。**根據 predict.fun 數據，常規時間，英格蘭獲勝概率 37%；平局概率 33%；阿根廷獲勝概率 32%。此外，包括加時賽與點球，英格蘭晉級概率 55%，阿根廷晉級概率 45%。
**相比法國和西班牙，這場比賽更難判斷。**兩支球隊上一輪都踢滿了 120 分鐘。英格蘭加時逆轉挪威，阿根廷也直到加時賽末段才擊敗瑞士。體能消耗、核心球員狀態和比賽節奏，都可能影響最終結果。
對於 6 個 AI 模型的預測，Grok、DeepSeek 和千問支持英格蘭；ChatGPT、Gemini 和 Claude 則看好阿根廷。
**支持英格蘭的一方，更看重身體對抗、定位球和衝擊力。**Grok 與 DeepSeek 都預測英格蘭 2:1 常規時間取勝，千問則給出了更激進的 2:0。英格蘭目前的進攻也高度集中在凱恩和貝林厄姆身上。兩人包辦了球隊絕大多數進球，貝林厄姆更是連續兩輪淘汰賽站出來解決問題。在這些模型看來，英格蘭可以利用高位逼搶、傳中和定位球持續施壓，爭取在 90 分鐘內結束比賽。
**阿根廷的支持者則更相信淘汰賽經驗。**Gemini 預測阿根廷 2:1 常規時間晉級，認為梅西的組織和關鍵球能力，依然足以決定這種級別的比賽；Claude 的判斷更保守，認為雙方很可能陷入低比分拉鋸，常規時間存在戰成 1:1 的可能，比賽被拖進加時的概率也明顯高於第一場，最終傾向阿根廷晉級；ChatGPT 則把比賽直接預測到了點球大戰，認為雙方常規時間 1:1，加時階段都不敢過度壓上，最後阿根廷憑藉埃米利亞諾·馬丁內斯和更豐富的點球經驗，4:3 淘汰英格蘭。
上一輪，AI 們在四強的預測高度一致，最終也全部猜中。到了半決賽，預測結果變成了一場「共識局」和一場「分歧局」。法國能否擊穿西班牙的控球體系，英格蘭與阿根廷又會不會鏖戰到點球大戰，這一次，誰的預測更值得相信？
推薦閱讀：
《世界盃才踢幾天，AI 預測已經有模型封神，有模型翻車》
《預測世界盃淘汰賽，不同 AI 水平差這麼多？》
《世界盃 8 強賽即將打響，AI 們把晉級票投給了誰？》
118.43萬 熱度
23.28萬 熱度
77.06萬 熱度
18.7萬 熱度
23.8萬 熱度
半決賽 AI 預測大亂鬥：法國穩了？英阿大戰生死未卜
原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher 0210）_
上一篇文章關於世界盃 8 強預測，6 個 AI 一致看好法國、西班牙、英格蘭和阿根廷晉級。四場比賽打完，四張半決賽門票，AI 一張都沒押錯。
法國的晉級最為輕鬆，姆巴佩雖然罰丟點球，但隨後完成傳射，幫助法國 2:0 淘汰摩洛哥。西班牙再次上演絕殺，梅里諾第 88 分鐘破門，2:1 擊敗比利時。另外兩場踢進加時：貝林厄姆梅開二度，幫助英格蘭 2:1 逆轉挪威；阿根廷則在瑞士少打一人的情況下，直到加時賽末段才連進兩球，以 3:1 艱難晉級。
同樣，為了更有效地參與半決賽的預測市場，我再次問了 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、千問和 Grok 這六個 AI 模型，讓它們預測常規時間勝負平、比分，以及比賽是否會進入加時或點球大戰。
**不過到了半決賽，6 個 AI 給出的預測出現明顯分歧。**法國對陣西班牙，5 個 AI 看好法國晉級，而且全部給出了 2:1 的比分預測；英格蘭對陣阿根廷這場分歧最大，3 個 AI 支持英格蘭，另外 3 個看好阿根廷，對於比賽是否會進入加時甚至點球大戰，也沒有形成一致意見。
5 個 AI 一致預測法國 2:1 戰勝西班牙，僅 Gemini 獨自看好西班牙晉級
**本屆世界盃半決賽第一場是法國對陣西班牙，比賽時間為北京時間 7 月 15 日凌晨 3 點。**根據 predict.fun 數據，常規時間，法國獲勝概率 42%；平局概率 30%；西班牙獲勝概率 30%。此外，包括加時賽與點球，法國晉級概率 60%，西班牙晉級概率 40%。
這是本屆世界盃防守最穩定的兩支球隊。法國進入淘汰賽後還沒有丟球，西班牙整屆賽事也只被攻破過一次球門。不過，兩隊贏球的方式完全不同。西班牙依靠控球和前場壓迫掌握節奏，法國則更擅長快速轉換，用前場球員的速度和個人能力直接製造威脅。
**6 個 AI 中，ChatGPT、Claude、Grok、DeepSeek 和千問都選擇法國晉級。並且，5 個模型給出的比分預測，均為法國 2:1 西班牙。**西班牙雖然可以拿到更多球權，但邊後衛大幅壓上後，身後空間很可能成為隱患。面對姆巴佩、登貝萊和奧利塞，法國不需要長時間圍攻，只要抓住幾次攻防轉換，就有機會直接改變比賽。
ChatGPT 對比賽進程的判斷更具體，認為法國會透過反擊率先破門，西班牙下半場扳平，隨後繼續壓上進攻，再被法國抓住身後空間完成絕殺。Claude 雖然認為比賽存在被拖入加時的可能，但最終仍和 Grok、DeepSeek、千問一樣，選擇法國 2:1 在常規時間取勝。
唯一選擇西班牙的是 Gemini，預測雙方 120 分鐘戰成 1:1，最後由西班牙透過點球大戰晉級。Gemini 的判斷重點並不在於西班牙能否壓著法國進攻，而是認為西班牙可以透過持續控球，減少比賽中的攻防轉換次數，把法國最擅長的反擊威脅壓到最低。
只要西班牙不過早丟球，比賽就有機會進入自己熟悉的節奏。法國雖然擁有姆巴佩、登貝萊等爆點，但面對西班牙的中場控制，很難獲得太多開闊空間；而法國淘汰賽階段一球未失，西班牙想在陣地戰中連續破門同樣不容易。因此，Gemini 分析認為比賽可能長期維持低比分，雙方各自抓住一次機會後一路僵持到點球大戰。
因此，Gemini 能否成為唯一押中西班牙晉級的 AI，也成了這場比賽的另一大看點。相比之下，另一場半決賽的分歧要大得多——英格蘭對戰阿根廷，6 個 AI 連晉級方向都沒能形成共識。
英阿晉級預測各占一半，是否進入加時甚至點球大戰也有分歧
**本屆世界盃半決賽第二場是英格蘭對陣阿根廷，比賽時間為北京時間 7 月 16 日凌晨 3 點。**根據 predict.fun 數據，常規時間，英格蘭獲勝概率 37%；平局概率 33%；阿根廷獲勝概率 32%。此外，包括加時賽與點球，英格蘭晉級概率 55%，阿根廷晉級概率 45%。
**相比法國和西班牙，這場比賽更難判斷。**兩支球隊上一輪都踢滿了 120 分鐘。英格蘭加時逆轉挪威，阿根廷也直到加時賽末段才擊敗瑞士。體能消耗、核心球員狀態和比賽節奏，都可能影響最終結果。
對於 6 個 AI 模型的預測，Grok、DeepSeek 和千問支持英格蘭；ChatGPT、Gemini 和 Claude 則看好阿根廷。
**支持英格蘭的一方，更看重身體對抗、定位球和衝擊力。**Grok 與 DeepSeek 都預測英格蘭 2:1 常規時間取勝，千問則給出了更激進的 2:0。英格蘭目前的進攻也高度集中在凱恩和貝林厄姆身上。兩人包辦了球隊絕大多數進球，貝林厄姆更是連續兩輪淘汰賽站出來解決問題。在這些模型看來，英格蘭可以利用高位逼搶、傳中和定位球持續施壓，爭取在 90 分鐘內結束比賽。
**阿根廷的支持者則更相信淘汰賽經驗。**Gemini 預測阿根廷 2:1 常規時間晉級，認為梅西的組織和關鍵球能力，依然足以決定這種級別的比賽；Claude 的判斷更保守，認為雙方很可能陷入低比分拉鋸，常規時間存在戰成 1:1 的可能，比賽被拖進加時的概率也明顯高於第一場，最終傾向阿根廷晉級；ChatGPT 則把比賽直接預測到了點球大戰，認為雙方常規時間 1:1，加時階段都不敢過度壓上，最後阿根廷憑藉埃米利亞諾·馬丁內斯和更豐富的點球經驗，4:3 淘汰英格蘭。
上一輪，AI 們在四強的預測高度一致，最終也全部猜中。到了半決賽，預測結果變成了一場「共識局」和一場「分歧局」。法國能否擊穿西班牙的控球體系，英格蘭與阿根廷又會不會鏖戰到點球大戰，這一次，誰的預測更值得相信？
推薦閱讀：
《世界盃才踢幾天，AI 預測已經有模型封神，有模型翻車》
《預測世界盃淘汰賽，不同 AI 水平差這麼多？》
《世界盃 8 強賽即將打響，AI 們把晉級票投給了誰？》