兩股比特幣巨頭聯手拒絕 BIP 110，Adam Back 與 Michael Saylor 警告網路分裂威脅

長達數月、僅在比特幣核心開發者之間熱烈討論的技術爭論，終於爆上檯面，走向公眾。Blockstream 共同創辦人之一、也是 Hashcash 演算法的創作者（其名稱收錄於比特幣白皮書），Adam Back，以及擁有全球最大比特幣公司型資產庫之一職位的 Strategy 執行長 Michael Saylor，公開強烈表態反對名為 BIP 110 的提案，或更廣為人知的「Filtered Fork」。

兩人拒絕聲明皆於七月十一日提出，距離此提案強制啟動的激活窗口僅剩數週，使這場爭論成為自兩千十五年至兩千十七年間發生的區塊大小之爭（Block Size War）以來，比特幣生態系中最具重大性的協定爭議之一。

BIP 110 到底是什麼

BIP 110 以正式名稱 Reduced Data Temporary Softfork 為名，最初於去年十二月由使用化名 Dathon Ohm 的開發者提出。此提案此前曾以 BIP 444 編號流傳，後來才重新編號；其中，比特幣 Knots 開發者 Luke Dashjr 被列為初版草案的貢獻者，並且至今仍是主要支持者。

從技術面來看，此提案旨在限制與比特幣貨幣功能無關、體積較大的資料，例如透過 Ordinals、BRC-20 以及 Runes 嵌入的圖片與代幣，持續約一年的時間。所提出的額外共識規則包含：將 OP_RETURN 輸出限制為最多八十三位元組、將一定量的資料載荷限制為二百五十六位元組，以及對特定 Taproot 功能設定限制。

真正引發爭議的並不只是其目的，而是其啟用機制。BIP 110 採用由使用者啟用的軟分叉（soft fork）方式：即使礦工多數並不支持，節點仍會持續套用新規則；而礦工支持的訊號門檻僅為五十五百分比，遠低於過去比特幣先前軟分叉常用的九十至九十五百分比門檻。強制訊號窗口預計自約明年八月初開始排程，目標為在約二零二六年九月一日左右完成全面啟用。

幾乎零支持的礦工

截至七月中旬的最新資料顯示出相當驚人的情況：礦工對 BIP 110 的訊號支持度遠低於一百分比；甚至自五月初以來，累計支持從未突破一百分比，而沒有任何大型挖礦礦池正式表示支持此提案。節點層級的採用也相當有限，多數僅來自比特幣 Knots 使用者，特定由 Dashjr 自己管理的替代節點實作。

正是這種狀況，才進一步引發比特幣資深人士的嚴重擔憂；因為若在缺乏廣泛生態支持的情況下硬推啟用，結果可能不會是有效、合法的協定升級，而只是形成一條與主網隔離的少數派鏈。

Adam Back 的論點：這是基本原則問題

Adam Back 透過一串長篇貼文表達反對，指出 BIP 110 是一種企圖監督並篩選由其他使用者選擇傳送的交易的做法。依他看，這種方式與比特幣去中心化、且不需要許可（permissionless）的基本原則直接衝突：任何人都有權依協定規範送出其認為有效的任何交易，而無需取得任何一方的許可。

Back 也警告，如果此提案的支持者仍堅持在缺乏廣泛共識的情況下強制套用規則，其後果可能是從比特幣主鏈分離出另一條鏈。他表示，理論上不滿現況的人可以自由結群並自行建立分叉；但他同時明確強調，比特幣不會加入到那條鏈中。他並指出自己的憂慮：部分屬於比特幣世界新進者的提案支持者，未必真正理解為何多數生態系拒絕此提案，因而可能在之後感到失望。

Michael Saylor 的論點：危險性遠超過 spam 本身

在 Back 發表聲明的隔天，Michael Saylor 也於七月十一日在 X 平台發布自己的說法。他強調，有一百一十項事情對比特幣的危害遠遠大於資料 spam 問題本身。依他看，BIP 110 本質上是把原本只是關於 spam 的爭議，變成一次可能推翻今天那些已簽署並且合理付費的若干有效交易的共識變更。

在 Saylor 看來，真正的威脅不在於區塊鏈中存在非貨幣資料，而在於如果比特幣社群允許把「spam」的定義直接植入共識規則，將會形成的先例。他將這類先例稱為更危險的風險，並鼓勵社群把精力轉向那些對網路未來真正具有顯著影響的威脅。Saylor 也補充指出，目前比特幣交易費用相對偏低，資金全球流動也很順暢，因此他認為 spam 並非一個迫切到必須透過這種激進協定改動來回應的問題。

其他核心開發者的技術批評

拒絕並未止於哲學層面。比特幣核心（Bitcoin Core）資深開發者 Greg Maxwell 先前也透過開發者郵件串發出警告：BIP 110 可能會使先前已簽署的有效交易，或帶有時間鎖（time lock）的交易失效；這是一個嚴重的技術風險，可能對完全未參與 Ordinals 或非貨幣資料爭論的使用者造成廣泛影響。

另一位開發者 Peter Todd 也提出若干技術批評，其中包括刻意建立一筆符合 BIP 110 規格的交易，用來證明所提出的規則並非完全有效，無法阻止資料被儲存在比特幣鏈上；同時也指出存在可被利用的漏洞，以繞過所提議的限制。

支持方的立場：Dashjr 仍然堅持

在這波拒絕浪潮中，Luke Dashjr 沒有出現退卻跡象。七月初的早期報告中，他否定了撤回此提案的呼籲，並明確表示現在要取消 BIP 110 已經太晚了。他主張：Ordinals、Runes 以及類似資料的存在，等同於把非金融資料放進比特幣區塊鏈，並且會逐步推高長期成本，用於讓每一位節點運作者儲存與維護整個區塊鏈歷史。

支撐 Dashjr 部分論點的數據顯示出活動下滑的跡象：考量到最近一個月，平均每日 Ordinals 刻印數量低於一萬，較二零二三年八月單日曾超過四十萬刻印的高峰大幅下降。不過，反對 BIP 110 的人反而把這種下滑當作回擊論點，質疑若要解決的問題已因自身顯著縮小而不再迫切，為何仍需要進行如此激進的協定變更。

接下來會發生什麼

隨著強制訊號窗口預計自約八月初開始、目標在九月初完成啟用，而礦工支持仍幾乎為零，BIP 110 要走向全面啟用的道路似乎更顯崎嶇。觀察者認為，最可能的情境並不是在整個比特幣網路全面套用新規則，而是建立一條由少數比特幣 Knots 節點所運行的少數派鏈，並與仍由多數生態系維持運作且不做規則變更的主網分離。

最終，這場爭論揭示了長久以來潛藏在比特幣社群內部的根本張力：一方希望盡可能讓網路避免非貨幣用途以換取長期效率；另一方則堅守比特幣必須仍是完全不需許可的金錢網路的原則，不應存在有權決定哪些交易值得通過、哪些不值得的守門人。這場爭論最終如何收場，極可能會成為日後社群處理類似協定分歧時的重要先例。
#CertifiedCreatorPromotionTask