窮，什麼時候成了一種道德問題了？

這位女孩媽媽說：「你們窮，是因為你們全家不夠努力。」
「他父母從他出生那天起，就知道他以後要結婚。這二十多年都沒有準備，不是沒責任，就是不愛孩子。」
「他的父母不負責、不愛孩子，以後也不會愛兒媳和孫子。」
貓哥看到這幾句話，乍看好像有些道理，但怎麼感覺越想越不對🤣
比如她說：
「男方二十幾歲沒房沒車也沒關係。」
「但他父母從他出生那天起，就知道他以後要結婚。這二十多年都沒有準備，不是不負責，就是不愛孩子。」
窮，什麼時候也成了一種道德問題呢？
一個家庭沒有為兒子準備婚房，就代表父母懶惰、自私、不愛孩子？
那等於是在說：
父母從孩子出生就知道高學歷很重要，結果孩子沒考上清華北大
也代表父母沒有認真準備，不負責任、不愛孩子了？
貓哥慢慢想明白了：這套邏輯厲害的地方是——
只看結果，不看普通人到底有沒有能力？
很多父母不是不想給孩子買房。
而是自己本來就在工廠、工地、菜市場等等類似的工作上辛苦一輩子
賺來的錢要養家、供孩子讀書、給老人看病等等
最後能把孩子平安養大，可能已經用盡全力了吧
也許你可以嫌一個男生沒房沒車
這是你的個人選擇吧
也可以覺得兩個家庭的條件不匹配
這也是現實問題
但總不能因為別人家沒錢，就直接推導出：
「他的父母不負責、不愛孩子，以後也不會愛兒媳和孫子。」這樣的結論吧
沒錢，是經濟條件的問題
不負責，是人品方面的問題
貓哥覺得這兩件事不能混在一起
貓哥現在覺得：現在很多人在討論婚姻，怎麼還要把現實包裝成道德審判呢
看不起一個家庭，可以坦白說條件不合適
沒必要再補上一句：
「你們窮，是因為你們全家不夠努力。」
貓哥最後想問大家：
一個家庭沒有為兒子準備婚房，你覺得是父母不負責，早就該準備了呢？
還是覺得普通家庭的能力有限很正常，不能把窮、經濟條件不好等同於不愛呢？