很多人擔心儲存會和 2000 年的光纖一樣，因為過度基建過剩，最終暴雷。但我覺得，儲存和光纖還是有幾個物理層面的基本不同：

1）麥克斯威爾方程組的「線性」性，決定了光路可以多頻複用而互不干涉；因此，一條光纖的頻寬從理論上說可以無限大
2）即便是同一個頻率附近，光纖還可以使用調制、編碼等純數學辦法成倍提高通訊效率。
但 HBM 現在的問題完全不是「效率」，而在於容量。一塊擁有 500GB 顯存的 Rubin GPU，它所需要 HBM 的晶片數量，就是 250GB Blackwell GPU 的 2 倍，這是無法改變的數學事實
此外，顯存中每多一個 bit，就多需要一份物理空間，也就多浪費一點 wafer。這和存在於虛擬世界，只要滿足能量守恆就可以隨意創造，隨便增加的光子不同。
因此，把儲存比喻成光纖是不合適的。就算最後「過剩」，其難度和時間，也會遠強於和晚於 2000 年的網際網路基建泡沫
即便研發出儲存特有的「位元複用」或上下文壓縮演算法來降低需求，但這又會涉及到 Jevons 悖論
儲存效率越高，用的人越多，總需求不變反增
難啊！