為什麼 Michael Saylor 和 Adam Back 會質疑 BIP 110？

我注意到有關比特幣的一件事是……

最大的討論通常很少是關於價格。

它們通常是在討論維持網路運作的規則。

因此，BIP 110 變成了許多人正在談論的話題。

起初，我以為這只是另一個技術更新。

在進一步閱讀後，我才意識到它其實關乎一個非常簡單的問題。

當新的挑戰出現時，比特幣應該改變，還是應該維持現狀？

什麼是 BIP 110？

用簡單的話說，BIP 110 是一項提案，將會限制儲存在比特幣區塊鏈上的某些類型的非付款資料。

一些人認為，比特幣應該專注於一個工作。

移動與保護金錢。

他們不希望有限的區塊空間被與付款無關的資料填滿。

為什麼 Michael Saylor 和 Adam Back 要提出質疑？

Michael Saylor 和 Adam Back 並不是在質疑比特幣。

他們在質疑的是，用改變比特幣的規則來處理這個問題，是否是正確的方法。

他們的觀點是，比特幣一直以來都依賴開放市場與廣泛共識，而不是靠快速改規則。

他們相信，只有在確實有明確需求且生態系統中有強力支持時，網路的變更才應該發生。

因此，他們提出了對 BIP 110 的擔憂，而不是立刻支持它。

為什麼這很重要？

比特幣從來沒有快速改變。

每個重要升級都經過了數月，甚至數年的討論。

這也是為什麼許多人信任它的原因之一。

沒有單一的開發者。

沒有公司。

沒有任何公眾人物。

能夠決定比特幣如何運作。

我的看法

其實我喜歡這種討論。

它們提醒我，比特幣仍然是一個開放的網路：在想法被接受之前，會受到挑戰。

無論 BIP 110 是否推進，對我而言都不是最重要的收穫。

更重要的教訓是，比特幣不會因為某個人想要它改變就改變。

只有當足夠多的人相信這項變更是合理的時，它才會改變。

這也是比特幣能在十多年後仍然是最大加密貨幣的原因之一。

$BTC

#BTC #PredictWorldCup🇳🇴vs🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿