蘋果一狀告上法院，指控 OpenAI 系統性竊取硬體機密；表面是挖角 400 人的官司，骨子裡卻是一場搶奪蘋果 24 年硬體護城河的攻防戰。 （前情提要：OpenAI 挖角太兇被蘋果告！超過 400 名員工被加薪也留不住） （背景補充：Meta 啟動「AI 項鍊」測試，下半年衝出貨千萬臺穿戴裝置）
本文目錄
Toggle
兩年前，蘋果把 ChatGPT 整合進 iPhone 的作業系統，那是這對「盟友」關係最高光的時刻；結果兩年後，蘋果把這位盟友告上加州北區聯邦地方法院，指控 OpenAI 系統性竊取蘋果未發表硬體的營業秘密。
表面上，這是一起「挖角官司」。蘋果指控 OpenAI 挖走超過 400 名前員工，含設計主管與工程人員。但真正該問的問題不是挖了幾個人，而是為什麼非挖不可？
OpenAI 有錢、有全世界數一數二的模型，卻沒有蘋果花了 24 年才累積出來的硬體供應鏈與工業設計 know-how。資本可以用錢買，模型可以靠算力堆，但供應鏈裡幾百家供應商的默契、良率爬坡的經驗，往往只能靠時間換，現金換不到。
這場官司的本質，其實是在問：後智慧型手機時代的入場券，能不能用錢買到？換句話說，蘋果要保護的不是幾百個名字，而是那條別人複製不來、也繞不過去硬體的護城河。
7 月 10 日，蘋果向美國加州北區聯邦地方法院提告 OpenAI 與其硬體子公司 io Products，要求禁制令與損害賠償（金額未在訴狀中載明）。蘋果訴狀寫得直白：「從技術幕僚到硬體長，層層都在偷蘋果的營業秘密與機密資訊，而且是與商業夥伴協同進行的。」
蘋果發言人補充，近期出現大量證據，顯示 OpenAI 員工不當取得蘋果關於未發表技術、製程與產品的機密資訊，蘋果將捍衛團隊的心血與創新。
OpenAI 的回應同樣簡短：「我們對其他公司的營業秘密沒有興趣，我們專注的是打造能賦能全世界的創新技術。」全盤否認指控。蘋果稱，2026 年 2 月就已直接向 OpenAI 表達疑慮，但未獲回應，才在 7 月正式提告，前後拖了將近半年。
答案藏在 Sam Altman 的願景裡：一台取代智慧型手機的 AI 原生裝置。
2025 年 5 月，OpenAI 以約 65 億美元、全股票收購 Jony Ive 與夥伴共同創辦的硬體新創 io，連同 50 多名工程師一起打包買下；Jony Ive 本人現在主導 OpenAI 的硬體設計，但沒有被列為這起訴訟的被告。
傳出的產品藍圖是「無螢幕」的 AI 原生介面，OpenAI 一度放話 2026 下半年要亮相第一款裝置。但問題是，模型與資金解決不了工業設計、供應鏈管理與量產良率，這些是蘋果用 24 年時間、無數次失敗堆出來的護城河，不是幾份簡報或幾筆融資就能複製的東西。
於是蘋果指控，OpenAI 現任硬體長 Tang Tan，他在蘋果待了 24 年、主導過 iPhone 與 Apple Watch 的產品設計、2024 年 2 月離職追隨 Jony Ive，招募時直接用蘋果內部機密專案代號詢問候選人，藉此打探蘋果尚未發表的產品；還要求「人還在蘋果任職」的求職者帶著真實零件到面試現場做展示，交出 CAD 設計檔、原型與供應商名單…。
我們知道，挖角本身不違法，這是矽谷的日常。真正讓蘋果決定動用法院的，是「人腦與筆電裡裝著前僱主機密」這條線：營業秘密法，才是這場仗真正的主戰場。
蘋果指控，在蘋果任職 8 年的資深系統電機工程師 Chang Liu，2026 年 1 月離職加入 OpenAI 後，利用一個軟體漏洞取得蘋果網路儲存空間的未授權存取權限，下載超過一千頁技術檔案，內容涵蓋電路板製造檔案、產品簡報、硬體設計與測試流程；離職時也沒歸還公司筆電。
更戲劇性的是，Chang Liu 傳訊給仍在蘋果任職的同事 Alyssa Peng：「LOL，我發現我可以存取那個網路儲存空間，太好笑了。」Peng 回覆「我準備好了」，並用自己的裝置協助取得更多機密檔案；Peng 後來在 2026 年 4 月也加入 OpenAI 硬體部門。
蘋果的訴狀還指出，這不是單一個案，而是一種模式，OpenAI 曾以不實理由，要求一家蘋果信任的製造夥伴執行蘋果專有的金屬加工製程，並用蘋果內部術語向蘋果的電池與電源供應商提出針對性提問，藉此拼湊出蘋果供應鏈的完整輪廓。
合法的商業競爭 vs 違法的機密外流，現在正是這場官司要劃清的。
33.84萬 熱度
432.43萬 熱度
253.82萬 熱度
393.93萬 熱度
89.69萬 熱度
蘋果控告 OpenAI 挖角偷機密：面試交設計檔、離職不還筆電、下載千頁文件..
蘋果一狀告上法院，指控 OpenAI 系統性竊取硬體機密；表面是挖角 400 人的官司，骨子裡卻是一場搶奪蘋果 24 年硬體護城河的攻防戰。
（前情提要：OpenAI 挖角太兇被蘋果告！超過 400 名員工被加薪也留不住）
（背景補充：Meta 啟動「AI 項鍊」測試，下半年衝出貨千萬臺穿戴裝置）
本文目錄
Toggle
兩年前，蘋果把 ChatGPT 整合進 iPhone 的作業系統，那是這對「盟友」關係最高光的時刻；結果兩年後，蘋果把這位盟友告上加州北區聯邦地方法院，指控 OpenAI 系統性竊取蘋果未發表硬體的營業秘密。
表面上，這是一起「挖角官司」。蘋果指控 OpenAI 挖走超過 400 名前員工，含設計主管與工程人員。但真正該問的問題不是挖了幾個人，而是為什麼非挖不可？
OpenAI 有錢、有全世界數一數二的模型，卻沒有蘋果花了 24 年才累積出來的硬體供應鏈與工業設計 know-how。資本可以用錢買，模型可以靠算力堆，但供應鏈裡幾百家供應商的默契、良率爬坡的經驗，往往只能靠時間換，現金換不到。
這場官司的本質，其實是在問：後智慧型手機時代的入場券，能不能用錢買到？換句話說，蘋果要保護的不是幾百個名字，而是那條別人複製不來、也繞不過去硬體的護城河。
從盟友到被告
7 月 10 日，蘋果向美國加州北區聯邦地方法院提告 OpenAI 與其硬體子公司 io Products，要求禁制令與損害賠償（金額未在訴狀中載明）。蘋果訴狀寫得直白：「從技術幕僚到硬體長，層層都在偷蘋果的營業秘密與機密資訊，而且是與商業夥伴協同進行的。」
蘋果發言人補充，近期出現大量證據，顯示 OpenAI 員工不當取得蘋果關於未發表技術、製程與產品的機密資訊，蘋果將捍衛團隊的心血與創新。
OpenAI 的回應同樣簡短：「我們對其他公司的營業秘密沒有興趣，我們專注的是打造能賦能全世界的創新技術。」全盤否認指控。蘋果稱，2026 年 2 月就已直接向 OpenAI 表達疑慮，但未獲回應，才在 7 月正式提告，前後拖了將近半年。
為什麼非硬體不可？
答案藏在 Sam Altman 的願景裡：一台取代智慧型手機的 AI 原生裝置。
2025 年 5 月，OpenAI 以約 65 億美元、全股票收購 Jony Ive 與夥伴共同創辦的硬體新創 io，連同 50 多名工程師一起打包買下；Jony Ive 本人現在主導 OpenAI 的硬體設計，但沒有被列為這起訴訟的被告。
傳出的產品藍圖是「無螢幕」的 AI 原生介面，OpenAI 一度放話 2026 下半年要亮相第一款裝置。但問題是，模型與資金解決不了工業設計、供應鏈管理與量產良率，這些是蘋果用 24 年時間、無數次失敗堆出來的護城河，不是幾份簡報或幾筆融資就能複製的東西。
於是蘋果指控，OpenAI 現任硬體長 Tang Tan，他在蘋果待了 24 年、主導過 iPhone 與 Apple Watch 的產品設計、2024 年 2 月離職追隨 Jony Ive，招募時直接用蘋果內部機密專案代號詢問候選人，藉此打探蘋果尚未發表的產品；還要求「人還在蘋果任職」的求職者帶著真實零件到面試現場做展示，交出 CAD 設計檔、原型與供應商名單…。
合法挖人 vs 違法帶密
我們知道，挖角本身不違法，這是矽谷的日常。真正讓蘋果決定動用法院的，是「人腦與筆電裡裝著前僱主機密」這條線：營業秘密法，才是這場仗真正的主戰場。
蘋果指控，在蘋果任職 8 年的資深系統電機工程師 Chang Liu，2026 年 1 月離職加入 OpenAI 後，利用一個軟體漏洞取得蘋果網路儲存空間的未授權存取權限，下載超過一千頁技術檔案，內容涵蓋電路板製造檔案、產品簡報、硬體設計與測試流程；離職時也沒歸還公司筆電。
更戲劇性的是，Chang Liu 傳訊給仍在蘋果任職的同事 Alyssa Peng：「LOL，我發現我可以存取那個網路儲存空間，太好笑了。」Peng 回覆「我準備好了」，並用自己的裝置協助取得更多機密檔案；Peng 後來在 2026 年 4 月也加入 OpenAI 硬體部門。
蘋果的訴狀還指出，這不是單一個案，而是一種模式，OpenAI 曾以不實理由，要求一家蘋果信任的製造夥伴執行蘋果專有的金屬加工製程，並用蘋果內部術語向蘋果的電池與電源供應商提出針對性提問，藉此拼湊出蘋果供應鏈的完整輪廓。
合法的商業競爭 vs 違法的機密外流，現在正是這場官司要劃清的。