廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Yuewen
2026-07-11 22:15:46
關注
$HYPE
一切檢查起來都很到位，基本面也確實非常強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日突破 10 億美元；其中約 97-99% 的費用直接導入公開市場回購，且已燒毀超過 4100 萬個價值逾 10 億美元的代幣。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；同時，三檔專屬的現貨 HYPE ETF 現在也已開始運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75 美元。原因是：自 6 月 16 日創下約 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯柄」結構；在 6 月下旬回落至 $50s 低點後，過去兩週一直在用力頂住一個略低於 72-76 的收斂三角形，而不是乾淨地將其突破。多份技術分析文章都認為，日線收盤價高於約 76-77 美元才是新一輪價格發現的真正確認觸發點，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間時，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回撤位已經曾作為支撐，而自 6 月修正以來的每一次回檔都比上一次更淺——這也支持你認為結構仍具建設性的解讀。
阻礙短期立即突破的，是供給面。7 月 6 日釋放了一次 992 萬個代幣的解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；而雖然回購資金規模足以吸收過類似規模的批次，但目前仍有約 120 萬個 HYPE 代幣每月持續流向內部人士。這是一個真實的逆風，迫使回購必須持續跑贏這種供給。也因此，市場對這個代幣的預測範圍會大到驚人——從保守端的高 $30s ，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+，幾乎完全取決於回購需求能否持續優於解鎖供給。
因此，我會把更可能的短期路徑描述為：先經歷一段在 60-67 美元區間內的整合測試，而不是直接衝向 75 美元；原因是該代幣尚未出現那種通常會用來確認即將邁向新高的「乾淨突破 + 回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面平穩以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能有任何會迫使急劇反轉的立即過熱現象；只要回購與 ETF 資金流入趨勢持續，透過整合後逐步走高，似乎比在 60 下方出現硬性崩跌更有機會。
⚠️ 不是財務建議。
HYPE
0.70%
DOT
-2.86%
查看原文
SinCity
2026-07-11 22:11:03
$HYPE
這一切檢查得很好，基本面也確實強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日突破了 10 億美元，約 97-99% 的費用會直接導入公開市場的回購；截至目前，已銷毀價值超過 10 億美元的 4100 萬個代幣以上。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；此外，三檔專注的現貨 HYPE ETF 目前也正在運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向「先整合」的情境，而不是立刻回測 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀—旗形（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬回落至低點 $50s ，而在過去的兩週內，它一直在壓著收縮中的三角形、位於約 72-76 美元附近，並沒有乾淨利落地向外突破。多份技術面撰文都把「日收在約 76-77 美元之上」視為新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。再往下，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回檔位已經曾作為支撐點，而自 6 月修正以來的每次回檔都比上一次更淺，這也支持你對「結構仍具建設性」的判讀。
對於「立即突破」不利的變數是供給。7 月 6 日釋放了 992 萬個代幣，價值約 6.30-6.45 億美元；而回購基金規模足以在過去吸收過類似規模的分批釋放，但大約每月 120 萬 HYPE 仍會持續按既定節奏流向內部人士。這是一個回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼市場對這檔代幣的預測範圍會如此龐大：從保守端的 $30s 高點，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+ 美元；這幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
基於此，我會把較可能的短期路徑設定為：先經歷一段整合測試 60-67 美元區間，而不是直接衝向 75 美元，因為該代幣尚未形成通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」模式。不過話說回來，你先前指出的資金面偏冷、以及長倉比率偏長，暗示目前沒有那種會迫使快速反轉的立即過熱，因此在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，只是透過整合後逐步推高，看起來比在 60 以下硬性跌破更可能。
⚠️ 這不是財務建議。
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
1人按讚了這條動態
打賞
1
回覆
1
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
預測世界盃挪威VS英格蘭
34.08萬 熱度
#
GateUS合規擴展佛羅里達
432.45萬 熱度
#
美股AI概念股普漲
253.84萬 熱度
#
美伊戰爭陰雲再起
393.99萬 熱度
#
GUSD年化升至3.8%
89.73萬 熱度
已置頂
網站地圖
$HYPE 一切檢查起來都很到位，基本面也確實非常強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日突破 10 億美元；其中約 97-99% 的費用直接導入公開市場回購，且已燒毀超過 4100 萬個價值逾 10 億美元的代幣。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；同時，三檔專屬的現貨 HYPE ETF 現在也已開始運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75 美元。原因是：自 6 月 16 日創下約 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯柄」結構；在 6 月下旬回落至 $50s 低點後，過去兩週一直在用力頂住一個略低於 72-76 的收斂三角形，而不是乾淨地將其突破。多份技術分析文章都認為，日線收盤價高於約 76-77 美元才是新一輪價格發現的真正確認觸發點，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間時，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回撤位已經曾作為支撐，而自 6 月修正以來的每一次回檔都比上一次更淺——這也支持你認為結構仍具建設性的解讀。
阻礙短期立即突破的，是供給面。7 月 6 日釋放了一次 992 萬個代幣的解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；而雖然回購資金規模足以吸收過類似規模的批次，但目前仍有約 120 萬個 HYPE 代幣每月持續流向內部人士。這是一個真實的逆風，迫使回購必須持續跑贏這種供給。也因此，市場對這個代幣的預測範圍會大到驚人——從保守端的高 $30s ，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+，幾乎完全取決於回購需求能否持續優於解鎖供給。
因此，我會把更可能的短期路徑描述為：先經歷一段在 60-67 美元區間內的整合測試，而不是直接衝向 75 美元；原因是該代幣尚未出現那種通常會用來確認即將邁向新高的「乾淨突破 + 回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面平穩以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能有任何會迫使急劇反轉的立即過熱現象；只要回購與 ETF 資金流入趨勢持續，透過整合後逐步走高，似乎比在 60 下方出現硬性崩跌更有機會。
⚠️ 不是財務建議。
我會更傾向「先整合」的情境，而不是立刻回測 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀—旗形（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬回落至低點 $50s ，而在過去的兩週內，它一直在壓著收縮中的三角形、位於約 72-76 美元附近，並沒有乾淨利落地向外突破。多份技術面撰文都把「日收在約 76-77 美元之上」視為新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。再往下，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回檔位已經曾作為支撐點，而自 6 月修正以來的每次回檔都比上一次更淺，這也支持你對「結構仍具建設性」的判讀。
對於「立即突破」不利的變數是供給。7 月 6 日釋放了 992 萬個代幣，價值約 6.30-6.45 億美元；而回購基金規模足以在過去吸收過類似規模的分批釋放，但大約每月 120 萬 HYPE 仍會持續按既定節奏流向內部人士。這是一個回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼市場對這檔代幣的預測範圍會如此龐大：從保守端的 $30s 高點，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+ 美元；這幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
基於此，我會把較可能的短期路徑設定為：先經歷一段整合測試 60-67 美元區間，而不是直接衝向 75 美元，因為該代幣尚未形成通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」模式。不過話說回來，你先前指出的資金面偏冷、以及長倉比率偏長，暗示目前沒有那種會迫使快速反轉的立即過熱，因此在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，只是透過整合後逐步推高，看起來比在 60 以下硬性跌破更可能。
⚠️ 這不是財務建議。