廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
WhyFay
2026-07-11 22:06:03
關注
$HYPE
一切都檢查得很到位，基本面確實強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日跨過 10 億美元；費用中約 97-99% 直接導入公開市場回購，超過 4100 萬個代幣已經燒毀，價值已逾 10 億美元。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也同樣已被確認，日期是 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代波卡（Polkadot），同時還有三檔專注於現貨的 HYPE ETF 目前正在運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向於先整固的情境，而不是立刻重新測試 75。原因如下：自 6 月 16 日的歷史新高（約 76.70 美元）以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯柄（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬曾回落至 $50s 的區間低點，接著過去兩週都在按壓一個收斂的三角形邊界（位於約 72-76 美元之下），而不是乾淨地將其突破。多份技術面解讀都認為，日線收盤站上約 76-77 美元才是新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間附近，接近 63.66 美元的 0.236 黃金分割回撤已經曾作為一次支撐，而自 6 月修正以來的每次回撥都比上一次更淺，這也支持你那個觀點：結構仍偏建設性。
阻礙立刻向上突破的複雜因素是供給。7 月 6 日有 992 萬個代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；而雖然回購基金規模足以吸收過去類似的批次，但大約每月仍有 120 萬個 HYPE 持續流向內部人士。這是一個真正的逆風：回購要持續跑贏解鎖速度，而這也是為什麼對這個代幣的預測區間會大到驚人——從偏保守端的 $30s ，到 Arthur Hayes 牛市情境下的 150+；幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的短期路徑定義為：先進入一段整固、先測試 60-67 美元區間，而不是直接衝 75；因為這個代幣還沒有產生那種通常用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你提到的平穩資金費率以及偏多的多空比率，顯示目前不太可能出現會迫使價格急轉的立即過熱，所以在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，透過整固逐步上行（溫和拉升）的機率似乎比硬生生跌破 60 更高。
⚠️ 這不是財務建議。
HYPE
1.06%
DOT
-2.87%
查看原文
M谋ngYueZen
2026-07-11 22:02:05
$HYPE
這一切都檢查得很到位，基本面確實很強。HYPE 的累積協議收入在 6 月 30 日突破 10 億美元，費用約有 97-99% 直接導流到公開市場回購；截至目前，已有超過 4,100 萬枚代幣遭到銷毀，價值已超過 10 億美元。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；同時，三檔專注的 HYPE 現貨 ETF 目前也已開始運行，合計流入已超過 1.7 億美元。
我會傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75。原因是：自 6 月 16 日接近 76.70 的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀與手柄」結構，後來在 6 月底回落至低點 $50s ，而在過去兩週則是緊貼一個收斂中的三角區間邊緣（約 72-76），而不是乾淨地向上突破。多份技術分析認為，日線收盤價高於約 76-77 才是實際的確認觸發點，屬於新一輪價格發現，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間，約 63.66 的 0.236 費波那契回撤位已經曾一次充當支撐；而自 6 月修正以來，每一次回檔都比前一次更淺，這也支持你認為結構仍偏建設性的判讀。
不利於立即突破的變數是供給。7 月 6 日有一筆 9.92 百萬枚代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；雖然回購基金規模足夠在過去吸收過類似的批次，但目前仍持續有每月約 120 萬枚 HYPE 流向內部人士。這就是回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼這檔代幣的預測區間會大到驚人：從保守端的高 $30s 到 Arthur Hayes 的看多劇本中的 150+，幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的近期期路徑定調為：先經歷一段整合期，先測試 60-67 區間，而不是直接衝向 75。理由很單純：這檔代幣尚未產生那種通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面利率平穩、以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能出現會迫使劇烈反轉的立即過熱情況；因此，只要回購與 ETF 流入趨勢維持不變，在整合中緩步走高似乎比跌破 60 的硬崩更有可能。
⚠️ 不是財務建議。
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
3人按讚了這條動態
打賞
3
回覆
轉發
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
預測世界盃挪威VS英格蘭
34.19萬 熱度
#
GateUS合規擴展佛羅里達
432.44萬 熱度
#
美股AI概念股普漲
253.87萬 熱度
#
美伊戰爭陰雲再起
394.03萬 熱度
#
GUSD年化升至3.8%
89.79萬 熱度
已置頂
網站地圖
$HYPE 一切都檢查得很到位，基本面確實強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日跨過 10 億美元；費用中約 97-99% 直接導入公開市場回購，超過 4100 萬個代幣已經燒毀，價值已逾 10 億美元。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也同樣已被確認，日期是 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代波卡（Polkadot），同時還有三檔專注於現貨的 HYPE ETF 目前正在運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向於先整固的情境，而不是立刻重新測試 75。原因如下：自 6 月 16 日的歷史新高（約 76.70 美元）以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯柄（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬曾回落至 $50s 的區間低點，接著過去兩週都在按壓一個收斂的三角形邊界（位於約 72-76 美元之下），而不是乾淨地將其突破。多份技術面解讀都認為，日線收盤站上約 76-77 美元才是新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間附近，接近 63.66 美元的 0.236 黃金分割回撤已經曾作為一次支撐，而自 6 月修正以來的每次回撥都比上一次更淺，這也支持你那個觀點：結構仍偏建設性。
阻礙立刻向上突破的複雜因素是供給。7 月 6 日有 992 萬個代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；而雖然回購基金規模足以吸收過去類似的批次，但大約每月仍有 120 萬個 HYPE 持續流向內部人士。這是一個真正的逆風：回購要持續跑贏解鎖速度，而這也是為什麼對這個代幣的預測區間會大到驚人——從偏保守端的 $30s ，到 Arthur Hayes 牛市情境下的 150+；幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的短期路徑定義為：先進入一段整固、先測試 60-67 美元區間，而不是直接衝 75；因為這個代幣還沒有產生那種通常用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你提到的平穩資金費率以及偏多的多空比率，顯示目前不太可能出現會迫使價格急轉的立即過熱，所以在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，透過整固逐步上行（溫和拉升）的機率似乎比硬生生跌破 60 更高。
⚠️ 這不是財務建議。
我會傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75。原因是：自 6 月 16 日接近 76.70 的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀與手柄」結構，後來在 6 月底回落至低點 $50s ，而在過去兩週則是緊貼一個收斂中的三角區間邊緣（約 72-76），而不是乾淨地向上突破。多份技術分析認為，日線收盤價高於約 76-77 才是實際的確認觸發點，屬於新一輪價格發現，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間，約 63.66 的 0.236 費波那契回撤位已經曾一次充當支撐；而自 6 月修正以來，每一次回檔都比前一次更淺，這也支持你認為結構仍偏建設性的判讀。
不利於立即突破的變數是供給。7 月 6 日有一筆 9.92 百萬枚代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；雖然回購基金規模足夠在過去吸收過類似的批次，但目前仍持續有每月約 120 萬枚 HYPE 流向內部人士。這就是回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼這檔代幣的預測區間會大到驚人：從保守端的高 $30s 到 Arthur Hayes 的看多劇本中的 150+，幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的近期期路徑定調為：先經歷一段整合期，先測試 60-67 區間，而不是直接衝向 75。理由很單純：這檔代幣尚未產生那種通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面利率平穩、以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能出現會迫使劇烈反轉的立即過熱情況；因此，只要回購與 ETF 流入趨勢維持不變，在整合中緩步走高似乎比跌破 60 的硬崩更有可能。
⚠️ 不是財務建議。