性罪行修例｜神棍誘騙到海外「性交轉運」也受規管　鄧炳強：誘使在港發生已有管轄權

政府今日(7日)起就香港的性罪行法例建議，展開為期一個月的公眾諮詢，立法會保安事務委員會下午亦討論相關法例。議員陳學鋒關注，不時有人以宗教名義施行性侵，法例上如何介定受害人是否同意，以及相關行為若在海外發生，本港是否有司法管轄權。保安局局長鄧炳強指，今次修例新設的「誤解性行為」，正正針對「性交轉運」情況，只要誘使或真正侵犯「是旦一樣在港發生」，本港便有司法管轄權。

鄧炳強舉例：

不論侵犯者在港誘騙受害人到海外「性交轉運」，抑或在旅行期間，誘使受害人來港「性交轉運」，香港均可管轄。

鄧炳強今日在會上指，現行性犯罪罪行有不足和不合時宜之處，包括部分罪行指明性別等，故建議修例。政府倡議為「同意」制定法定定義，並列明受害人「無同意」的情況，及擴闊強姦定義，並將性侵犯罪分為涉及觸摸和不觸摸範疇，以及將強迫兒童看性影像也是犯法等，務求令法律更清楚明確，加強保障市民和兒童，並體現性自主權的原則。

性同意年齡定在16歲 惟未成年人兩情相悅未必被檢控

對「性同意」年齡設定在16歲，即未滿年齡者縱「同意」性交，與其性交者也會被檢控。多名議員關注各類場景的適用範圍。其中議員黃錦良關注，若是未成年人拍拖並發生性行為，會否被檢控；議員林琳指出，16至17歲青少年仍是學生，在「性同意」上是灰色地帶，擔心他們受教練或教師等人的權威性影響，誤以為自己與對方相愛而受性剝削。議員陳文宜關注，強制舉報虐兒是以18歲以下定義，「性同意」年齡為何不與此「對齊」。

鄧炳強回應，未成年人之間性交，要視乎情況判斷，若雙方互不相識，必須作出檢控，惟若是「兩情相悅」情況，一般有彈性處理，如獲雙方父母同意，現時也會用警司警誡去做，「故要按個別情況作出判斷」。至於師長的情況，鄧指若涉及使用權威，利用信任關係威嚇受害人就範，「就算受害人20歲都是犯法」。

迎新營向女生潑水令人濕身 也屬觸摸的性侵犯

另議員林琳關注，在大學迎新營中，常有向女生潑「奇怪顏色」液體，或故意潑水令女性濕身的性意圖行為，是否在新例下也屬性犯罪。

鄧炳強指出，今次修例正在「涉及觸摸的性侵犯」中，訂明持性目的向他人潑灑液體，包括射精、尿液和口水等也是性犯罪。議員葉傲冬追問，若兩人鬧交互吐口水是否也在法例管轄內，鄧強調重點在於「性目的」，且令受害人意識到對方會向他使用、或恐嚇使用即時及非法的人身暴力，或使受害人受到侮辱、驚嚇或困擾，才是犯法。若與性無關，不受管轄，舉例「如同女士講你個胸好靚，再吐口水，那就是犯法」。

議員管浩鳴跟進追問「受侮辱、驚嚇或困擾」定義主觀，但犯行最高可判十年，局方會否再清晰定義。鄧稱，法例條文會「寫得更清楚」，但要有三大元素，即「故意或罔顧後果地」、「使用或恐嚇使用即時及非法的人身暴力」，且令受害人感受辱等，才會是犯法。