選擇 State Street Energy Select Sector SPDR ETF（XLE +0.47%）與 iShares Global Clean Energy ETF（ICLN 0.41%）歸結為你偏好：是低成本、國內大型化石燃料龍頭，還是具有 ESG 篩選的全球再生能源開發商投資組合。
XLE 提供一個流動性高且高度集中的工具，讓你押注標準普爾 500 指數內的傳統能源巨頭。相反地，ICLN 提供多元化的國際曝險，參與潔淨能源轉型。這場對比凸顯傳統能源與永續能源策略在成本、波動性與產業聚焦上的差異。
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 發行機構 | iShares | SPDR | | 股價 | $19.33（截至 2026-07-09） | $54.82（截至 2026-07-09） | | 經費率 | 0.39% | 0.08% | | 1 年報酬（截至 2026-07-09） | 43.70% | 28.40% | | 股息殖利率 | 0.90% | 2.80% | | Beta | 1.10 | 0.43 | | 規模 AUM | $2.6B | $36.9B |
Beta 衡量相對於標準普爾 500 的價格波動；beta 由五年每月報酬計算。1 年報酬代表過去 12 個月的總報酬。股息殖利率是依照 7 月 9 日收盤價計算的過去 12 個月分配殖利率。
注重成本的投資人可能會覺得 State Street 這檔基金更划算，因為其 0.08% 的經費率顯著低於 ICLN 的 0.39%。此外，XLE 目前提供更高的配息，因其過去型殖利率為 2.80%。
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5 年） | （57.20%） | （26.00%） | | 5 年內 $1,000 成長（總報酬） | $889 | $2,487 |
State Street Energy Select Sector SPDR ETF 對能源產業提供 100% 的曝險，持有標準普爾 500 中的 22 家大型股公司。其最大持倉包括 Exxonmobil Holdings Corp（XOM +1.03%）占 20.3%、Chevron Corp（CVX +1.35%）占 14.4%，以及 Conocophillips（COP +0.94%）占 5.9%。該 ETF 於 1998 年推出。State Street Energy Select Sector SPDR ETF 在過去 12 個月每股支付 $1.52；以其近期約 $54.82 的股價換算，對應的殖利率為 2.80%。
iShares Global Clean Energy ETF 追蹤一個以再生能源為主題的國際公司指數，並使用 ESG 篩選來挑選其 100 檔持倉，產業分配為科技（33.8%）、公用事業（33.4%）與工業（31.3%）。主要持倉包括 Bloom Energy Corp（BE 4.74%）占 14.8%、First Solar Inc（FSLR 0.20%）占 8.4%、以及 Nextpower Inc（NXT 1.06%）占 7.2%。該 ETF 於 2008 年推出。iShares Global Clean Energy ETF 在過去 12 個月每股支付 $0.18；以其近期約 $19.33 的股價換算，對應的殖利率為 0.90%。
你想投資化石燃料企業，還是再生能源創新者？如果你對兩者有明確偏好，這兩檔基金都能符合你的投資目標。但如果你要尋找最值得投資的能源 ETF，它們之間有顯著差異。
化石燃料基金 XLE 的集中度非常高，其前 10 大持倉合計占資產的 72%。它是一檔幾乎等比例配置於大型股與中型股的全美股票基金，並且略有小型股成分。除了其 1 年報酬 29.3% 之外，XLE 在 3 年、5 年與 10 年期間的年化報酬分別為 13.3%、18.8% 與 8.9%。
相比之下，再生能源基金更為多元，擁有 100 檔持倉，且其資產中有 54% 集中於前 10 大持倉。ICLN 中大型股占 34%、中型股占 45%、小型股占 21%。投資組合的持股中，成長型股票占 42%，而投資組合中的股票中有 47% 為美國企業。
績效是 ICLN 的亮點：在過去三個月、今年至今以及 1 年期間，該基金都明顯跑贏 XLE。從長期來看，ICLN 在 3 年、5 年與 10 年回看期間的回報分別為 5.0%、-1.2% 與 10.7%，反映了由於稅務政策與利率敏感度帶來的再生能源股票波動。儘管如此，因為 ICLN 的長期表現更好、且潔淨能源的成長前景更佳，所以 ICLN 是更值得買入的選擇。
想了解更多 ETF 投資指引，可查看此連結的完整指南。
31.18萬 熱度
431.43萬 熱度
221.92萬 熱度
399.2萬 熱度
85.86萬 熱度
XLE vs ICLN ETF 正面交鋒：傳統能源遇上潔淨能源。哪一檔 ETF 比較值得買？
選擇 State Street Energy Select Sector SPDR ETF（XLE +0.47%）與 iShares Global Clean Energy ETF（ICLN 0.41%）歸結為你偏好：是低成本、國內大型化石燃料龍頭，還是具有 ESG 篩選的全球再生能源開發商投資組合。
XLE 提供一個流動性高且高度集中的工具，讓你押注標準普爾 500 指數內的傳統能源巨頭。相反地，ICLN 提供多元化的國際曝險，參與潔淨能源轉型。這場對比凸顯傳統能源與永續能源策略在成本、波動性與產業聚焦上的差異。
（成本與規模）
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 發行機構 | iShares | SPDR | | 股價 | $19.33（截至 2026-07-09） | $54.82（截至 2026-07-09） | | 經費率 | 0.39% | 0.08% | | 1 年報酬（截至 2026-07-09） | 43.70% | 28.40% | | 股息殖利率 | 0.90% | 2.80% | | Beta | 1.10 | 0.43 | | 規模 AUM | $2.6B | $36.9B |
Beta 衡量相對於標準普爾 500 的價格波動；beta 由五年每月報酬計算。1 年報酬代表過去 12 個月的總報酬。股息殖利率是依照 7 月 9 日收盤價計算的過去 12 個月分配殖利率。
注重成本的投資人可能會覺得 State Street 這檔基金更划算，因為其 0.08% 的經費率顯著低於 ICLN 的 0.39%。此外，XLE 目前提供更高的配息，因其過去型殖利率為 2.80%。
績效與風險比較
| 指標 | ICLN | XLE | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5 年） | （57.20%） | （26.00%） | | 5 年內 $1,000 成長（總報酬） | $889 | $2,487 |
投資組合內容
State Street Energy Select Sector SPDR ETF 對能源產業提供 100% 的曝險，持有標準普爾 500 中的 22 家大型股公司。其最大持倉包括 Exxonmobil Holdings Corp（XOM +1.03%）占 20.3%、Chevron Corp（CVX +1.35%）占 14.4%，以及 Conocophillips（COP +0.94%）占 5.9%。該 ETF 於 1998 年推出。State Street Energy Select Sector SPDR ETF 在過去 12 個月每股支付 $1.52；以其近期約 $54.82 的股價換算，對應的殖利率為 2.80%。
iShares Global Clean Energy ETF 追蹤一個以再生能源為主題的國際公司指數，並使用 ESG 篩選來挑選其 100 檔持倉，產業分配為科技（33.8%）、公用事業（33.4%）與工業（31.3%）。主要持倉包括 Bloom Energy Corp（BE 4.74%）占 14.8%、First Solar Inc（FSLR 0.20%）占 8.4%、以及 Nextpower Inc（NXT 1.06%）占 7.2%。該 ETF 於 2008 年推出。iShares Global Clean Energy ETF 在過去 12 個月每股支付 $0.18；以其近期約 $19.33 的股價換算，對應的殖利率為 0.90%。
哪一檔基金比較好？
你想投資化石燃料企業，還是再生能源創新者？如果你對兩者有明確偏好，這兩檔基金都能符合你的投資目標。但如果你要尋找最值得投資的能源 ETF，它們之間有顯著差異。
化石燃料基金 XLE 的集中度非常高，其前 10 大持倉合計占資產的 72%。它是一檔幾乎等比例配置於大型股與中型股的全美股票基金，並且略有小型股成分。除了其 1 年報酬 29.3% 之外，XLE 在 3 年、5 年與 10 年期間的年化報酬分別為 13.3%、18.8% 與 8.9%。
相比之下，再生能源基金更為多元，擁有 100 檔持倉，且其資產中有 54% 集中於前 10 大持倉。ICLN 中大型股占 34%、中型股占 45%、小型股占 21%。投資組合的持股中，成長型股票占 42%，而投資組合中的股票中有 47% 為美國企業。
績效是 ICLN 的亮點：在過去三個月、今年至今以及 1 年期間，該基金都明顯跑贏 XLE。從長期來看，ICLN 在 3 年、5 年與 10 年回看期間的回報分別為 5.0%、-1.2% 與 10.7%，反映了由於稅務政策與利率敏感度帶來的再生能源股票波動。儘管如此，因為 ICLN 的長期表現更好、且潔淨能源的成長前景更佳，所以 ICLN 是更值得買入的選擇。
想了解更多 ETF 投資指引，可查看此連結的完整指南。