本週的頭條屬於 Strike。7 月 7 日，該公司推出比特幣擔保貸款，無追加保證金、無價格清算，承諾只要借款人持續還款，抵押品無論比特幣跌多深都不會動用。多數報導僅止於此。更重要的故事在下一層：實際承擔風險的實體。一種永不因價格清算的貸款，意味著有人會在每次下跌期間持有擔保不足的債務，而這個人，直接或間接地，就是 Tether。4 月的合併提案當時看來像是企業運作。昨天推出的產品就是其實際運作的樣貌：一家穩定幣發行商將存款、信貸、能源、挖礦與資本市場整合成一個服務比特幣經濟的運作銀行。沒有銀行牌照。背後沒有央行。前方也沒有存款保險。
Strike 銷售的貸款，Tether 承擔的風險 Strike 的抗波動結構需要有雄厚資金在背後支撐。借款人存入 10 萬美元 BTC，按照 該產品 45% 的貸款價值比上限，取得 4.5 萬美元現金。如果比特幣隨後暴跌 60% 並維持該價格，抵押品約值 4 萬美元，而債務為 4.5 萬美元。傳統加密貨幣貸款機構 會在 85% LTV 時賣出。這個貸款方則會等待，持有差額直到還款或到期。
這種耐心是資產負債表上的奢侈品，而提供這張資產負債表的並非 Strike。Jack Mallers 宣布了一項 21 億美元的信貸額度，他表示這讓公司有能力滿足任何規模的需求，而 Tether 則共同設計了抗波動貸款結構本身。甚至 Strike 的準備金證明系統（讓借款人能在隔離的鏈上地址驗證其抵押品）也是在 Tether 的協助下建立的。Strike 負責發起與服務。Tether 承擔尾部風險。傳統金融界對此分工有個名稱：發起模式，與抵押銀行及其倉庫貸款人運作時相同的架構。
七項銀行功能中，六項已就位 以商業銀行的經典功能來檢視 Tether 現在觸及的範圍，差距很小。
| 銀行功能 | | --- | Tether 版本 | 規模 | | --- | --- | --- | | 存款 | 流通中的 USDT | 供應量最大的穩定幣 | | 貸款 | 自有 CeFi 貸款帳本 + Strike 信貸額度 | 21 億美元額度；前三大 CeFi 貸款機構 | | 支付與保管 | Strike（擬議合併） | 95 個以上國家 | | 準備金／金庫 | Twenty One Capital 比特幣金庫 | 頂級企業比特幣持有者 | | 實體基礎設施 | Elektron Energy 挖礦（擬議合併） | 約 50 EH/s，約佔全網算力 5% | | 資本市場 | 規劃中的證券化部門 | 貸款帳本與挖礦收入債務 | | 最後貸款人 | 無 | – |
Tether Investments 發布了一項提案，擬將 Twenty One Capital 與 Strike 以及 Elektron Energy（管理約 50 EH/s、約佔比特幣網路算力 5% 的礦業營運商）合併成一個單一上市平台，整合金庫持有、挖礦、金融服務、貸款與資本市場。Mallers 在 Bitcoin 2026 大會上表態支持。「簡而言之，我認為這是個好主意，」他說，並補充他創業的目標始終是建立一家比特幣公司，而不是支付應用程式。
條款與時間表尚未揭露，但機器已在運轉：6 月，Tether 指定了一名額外的獨立董事加入 XXI 董事會，以將審計委員會恢復到 SEC 與 NYSE 的獨立性標準，這類內務整理通常發生在交易之前，而非交易告吹之後。
Mallers 描述了一個圍繞貸款帳本證券化、挖礦收入證券化、比特幣擔保債務與結構化產品而建立的營運模式。將貸款打包成證券並出售，是銀行循環資本並超越自身資產負債表放貸的方式。在加密領域，還沒有人以大規模運作過這套機器。合併後的 Tether-Strike 實體將是第一個同時具備發起量與分銷能力來嘗試的機構。
三大貸款機構現持有 89% 的市場，而過去有十家 加密信貸市場從 2022 年復甦後，參與者大幅減少。根據 Galaxy Research 數據，三大中心化貸款機構（Tether 與 Galaxy 及 Ledn 並列）合計貸款帳本達 99 億美元，約佔 CeFi 貸款市場的 89%。Tether 以其自有帳本位居該群體之首，且現在還透過 Strike 為業界最激進的產品結構提供資金。
崩盤前的時代有所不同。Celsius、BlockFi、Voyager 與 Genesis 爭奪相同的借款人；當它們倒下時，倖存者吸收了客戶，市場繼續運作。2026 年的市場沒有這樣的備援。一個主要的債權人如今同時支撐著存款（USDT）、批發信貸（Strike 額度），如果合併完成，還將支撐維護網路本身的一大部分挖礦硬體。銀行監理機構對一個一旦失敗會連鎖衝擊系統每一層的機構有一個術語。加密貨幣已在無人正式指定該分類的情況下悄悄成長出一個。
平心而論，從帳本的另一方來看：Tether 報告來自準備金收益的數十億美元年利潤，這使其擁有比任何 2022 年前加密貸款機構更強的虧損吸收能力。該公司確實有能力在熊市中持有水下貸款。這正是今日不清算承諾可信的原因。但這也使得該安排在某個關鍵情境下變得脆弱。如果 Tether 本身受到衝擊（無論來自準備金、監管或贖回壓力），現在將同時擴散到穩定幣市場、CeFi 貸款帳本、Strike 的借款人以及一個礦機艦隊。銀行正是因為這種相關性問題而擁有存款保險與央行流動性額度。此結構則兩者皆無。
Ledn 與 Unchained 現在需要自己的 20 億美元後盾 對借款人來說，這一切都不明顯。貸款獲得批准，比特幣原地不動，21 億美元背後的機制從未在應用程式中浮現。市場感受則不同。競爭貸款機構如 Ledn 與 Unchained 仍採用 LTV 觸發清算模式；要匹配 Strike 的無清算條款，需要一個願意承受以年計、而非以小時計的下跌的資本合作夥伴。這樣的候選者很少。可能的結果是圍繞擁有最大資產負債表的機構進行整合，這與一個仍受 2022 年創傷的市場所宣稱想要的正好相反。
比特幣的現貨價格機制也會改變。自 2018 年以來，強制清算透過在最糟糕的時機將抵押品拋售至交易所，放大了每一次重大拋售。永不因價格賣出的貸款移除了一個這樣的回饋迴路。賣壓並未消失；它轉化為坐落在 Tether 相關資產負債表上的信貸曝險，等待著。
未解答的問題落在監管機構的辦公桌上，而非交易員的螢幕上。美國穩定幣法規聚焦於準備金品質與贖回權，而非發行商的投資部門如何運用其利潤。透過附屬平台針對波動抵押品放貸數十億美元完全不在該範圍之內，而歐洲監管機構在 MiCA 下面臨同樣的缺口。擬議的合併（將讓 Elektron 創辦人 Raphael Zagury 擔任一個結合所有這些部分的上市實體的總裁）最終將迫使做出決定：比特幣經濟體中最大的私人債權人在何種程度上應受到類似銀行監管的約束，以及誰會先行動，華盛頓還是布魯塞爾？
84.37萬 熱度
21.39萬 熱度
141.42萬 熱度
94.82萬 熱度
12萬 熱度
Tether 正在悄悄建立比特幣的第一個影子銀行
本週的頭條屬於 Strike。7 月 7 日，該公司推出比特幣擔保貸款，無追加保證金、無價格清算，承諾只要借款人持續還款，抵押品無論比特幣跌多深都不會動用。多數報導僅止於此。更重要的故事在下一層：實際承擔風險的實體。一種永不因價格清算的貸款，意味著有人會在每次下跌期間持有擔保不足的債務，而這個人，直接或間接地，就是 Tether。4 月的合併提案當時看來像是企業運作。昨天推出的產品就是其實際運作的樣貌：一家穩定幣發行商將存款、信貸、能源、挖礦與資本市場整合成一個服務比特幣經濟的運作銀行。沒有銀行牌照。背後沒有央行。前方也沒有存款保險。
Strike 銷售的貸款，Tether 承擔的風險 Strike 的抗波動結構需要有雄厚資金在背後支撐。借款人存入 10 萬美元 BTC，按照 該產品 45% 的貸款價值比上限，取得 4.5 萬美元現金。如果比特幣隨後暴跌 60% 並維持該價格，抵押品約值 4 萬美元，而債務為 4.5 萬美元。傳統加密貨幣貸款機構 會在 85% LTV 時賣出。這個貸款方則會等待，持有差額直到還款或到期。
這種耐心是資產負債表上的奢侈品，而提供這張資產負債表的並非 Strike。Jack Mallers 宣布了一項 21 億美元的信貸額度，他表示這讓公司有能力滿足任何規模的需求，而 Tether 則共同設計了抗波動貸款結構本身。甚至 Strike 的準備金證明系統（讓借款人能在隔離的鏈上地址驗證其抵押品）也是在 Tether 的協助下建立的。Strike 負責發起與服務。Tether 承擔尾部風險。傳統金融界對此分工有個名稱：發起模式，與抵押銀行及其倉庫貸款人運作時相同的架構。
七項銀行功能中，六項已就位 以商業銀行的經典功能來檢視 Tether 現在觸及的範圍，差距很小。
| 銀行功能 | | --- | Tether 版本 | 規模 | | --- | --- | --- | | 存款 | 流通中的 USDT | 供應量最大的穩定幣 | | 貸款 | 自有 CeFi 貸款帳本 + Strike 信貸額度 | 21 億美元額度；前三大 CeFi 貸款機構 | | 支付與保管 | Strike（擬議合併） | 95 個以上國家 | | 準備金／金庫 | Twenty One Capital 比特幣金庫 | 頂級企業比特幣持有者 | | 實體基礎設施 | Elektron Energy 挖礦（擬議合併） | 約 50 EH/s，約佔全網算力 5% | | 資本市場 | 規劃中的證券化部門 | 貸款帳本與挖礦收入債務 | | 最後貸款人 | 無 | – |
Tether Investments 發布了一項提案，擬將 Twenty One Capital 與 Strike 以及 Elektron Energy（管理約 50 EH/s、約佔比特幣網路算力 5% 的礦業營運商）合併成一個單一上市平台，整合金庫持有、挖礦、金融服務、貸款與資本市場。Mallers 在 Bitcoin 2026 大會上表態支持。「簡而言之，我認為這是個好主意，」他說，並補充他創業的目標始終是建立一家比特幣公司，而不是支付應用程式。
條款與時間表尚未揭露，但機器已在運轉：6 月，Tether 指定了一名額外的獨立董事加入 XXI 董事會，以將審計委員會恢復到 SEC 與 NYSE 的獨立性標準，這類內務整理通常發生在交易之前，而非交易告吹之後。
Mallers 描述了一個圍繞貸款帳本證券化、挖礦收入證券化、比特幣擔保債務與結構化產品而建立的營運模式。將貸款打包成證券並出售，是銀行循環資本並超越自身資產負債表放貸的方式。在加密領域，還沒有人以大規模運作過這套機器。合併後的 Tether-Strike 實體將是第一個同時具備發起量與分銷能力來嘗試的機構。
三大貸款機構現持有 89% 的市場，而過去有十家 加密信貸市場從 2022 年復甦後，參與者大幅減少。根據 Galaxy Research 數據，三大中心化貸款機構（Tether 與 Galaxy 及 Ledn 並列）合計貸款帳本達 99 億美元，約佔 CeFi 貸款市場的 89%。Tether 以其自有帳本位居該群體之首，且現在還透過 Strike 為業界最激進的產品結構提供資金。
崩盤前的時代有所不同。Celsius、BlockFi、Voyager 與 Genesis 爭奪相同的借款人；當它們倒下時，倖存者吸收了客戶，市場繼續運作。2026 年的市場沒有這樣的備援。一個主要的債權人如今同時支撐著存款（USDT）、批發信貸（Strike 額度），如果合併完成，還將支撐維護網路本身的一大部分挖礦硬體。銀行監理機構對一個一旦失敗會連鎖衝擊系統每一層的機構有一個術語。加密貨幣已在無人正式指定該分類的情況下悄悄成長出一個。
平心而論，從帳本的另一方來看：Tether 報告來自準備金收益的數十億美元年利潤，這使其擁有比任何 2022 年前加密貸款機構更強的虧損吸收能力。該公司確實有能力在熊市中持有水下貸款。這正是今日不清算承諾可信的原因。但這也使得該安排在某個關鍵情境下變得脆弱。如果 Tether 本身受到衝擊（無論來自準備金、監管或贖回壓力），現在將同時擴散到穩定幣市場、CeFi 貸款帳本、Strike 的借款人以及一個礦機艦隊。銀行正是因為這種相關性問題而擁有存款保險與央行流動性額度。此結構則兩者皆無。
Ledn 與 Unchained 現在需要自己的 20 億美元後盾 對借款人來說，這一切都不明顯。貸款獲得批准，比特幣原地不動，21 億美元背後的機制從未在應用程式中浮現。市場感受則不同。競爭貸款機構如 Ledn 與 Unchained 仍採用 LTV 觸發清算模式；要匹配 Strike 的無清算條款，需要一個願意承受以年計、而非以小時計的下跌的資本合作夥伴。這樣的候選者很少。可能的結果是圍繞擁有最大資產負債表的機構進行整合，這與一個仍受 2022 年創傷的市場所宣稱想要的正好相反。
比特幣的現貨價格機制也會改變。自 2018 年以來，強制清算透過在最糟糕的時機將抵押品拋售至交易所，放大了每一次重大拋售。永不因價格賣出的貸款移除了一個這樣的回饋迴路。賣壓並未消失；它轉化為坐落在 Tether 相關資產負債表上的信貸曝險，等待著。
未解答的問題落在監管機構的辦公桌上，而非交易員的螢幕上。美國穩定幣法規聚焦於準備金品質與贖回權，而非發行商的投資部門如何運用其利潤。透過附屬平台針對波動抵押品放貸數十億美元完全不在該範圍之內，而歐洲監管機構在 MiCA 下面臨同樣的缺口。擬議的合併（將讓 Elektron 創辦人 Raphael Zagury 擔任一個結合所有這些部分的上市實體的總裁）最終將迫使做出決定：比特幣經濟體中最大的私人債權人在何種程度上應受到類似銀行監管的約束，以及誰會先行動，華盛頓還是布魯塞爾？