VanEck 製藥 ETF (PPH 1.14%) 提供對全球藥廠的集中曝險，而 Vanguard 健康照護 ETF (VHT 1.25%) 則提供進入多元醫療保健領域的更廣泛、低成本入門點。
這兩檔基金都瞄準具韌性的醫療保健產業，但從不同角度切入。VHT 追蹤整個產業，從生技到醫院，而 PPH 則專門聚焦於製藥業。對投資人而言，這個選擇歸結為偏好廣泛分散化還是針對藥廠的特定押注。
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 發行商 | Vanguard | VanEck | | 股價（截至2026年7月2日） | $308.41 | $111.39 | | 費用比率 | 0.09% | 0.36% | | 一年報酬率（截至2026年7月2日） | 25.7% | 28.7% | | 股息殖利率 | 1.6% | 2% | | Beta | 0.59 | 0.45 | | 資產管理規模 | 204 億美元 | 9.7 億美元 |
Beta 衡量相對於 S&P 500 的價格波動性；Beta 是根據五年月報酬率計算。一年報酬率代表過去12個月的總報酬。股息殖利率是過去12個月的配息率。
Vanguard 基金在可負擔性方面明顯領先，僅收取 0.09% 的費用，而 VanEck 產品則為 0.36%。然而，PPH 提供較高的過去12個月股息殖利率，目前高出同類基金 0.40 個百分點。
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (17.7%) | (20.3%) | | 1,000 美元五年成長（總報酬） | 1,323 美元 | 1,666 美元 |
VanEck 基金將其資產集中在醫療保健領域，專門針對藥品生產與行銷。其投資組合高度集中，僅有 26 檔持股，最大持股包括 Eli Lilly (LLY 1.37%) 佔 20.38%、Novartis (NVS 1.18%) 佔 10.6% 以及 Merck (MRK 2.23%) 佔 9.74%。該基金成立於 2011 年。VanEck ETF 在過去 12 個月每股支付了 2.17 美元，根據近期約 111.39 美元的股價計算，股息殖利率為 2%。
Vanguard 的 ETF 提供 100% 的醫療保健曝險，但範圍擴及 429 檔持股，涵蓋醫療設備、健康服務以及製藥。其最大持股包括 Eli Lilly 佔 14.01%、Johnson & Johnson (JNJ 1.40%) 佔 8.45% 以及 AbbVie (ABBV 0.75%) 佔 6.08%。該基金成立於 2004 年。Vanguard ETF 在過去 12 個月每股支付了 4.72 美元，根據近期約 308.41 美元的股價計算，股息殖利率為 1.6%。
如需更多 ETF 投資指引，請參閱此連結的完整指南。
比較這兩檔基金，VanEck 的產品有許多值得喜愛之處。其一年和五年報酬率均高於 VHT。它也擁有較高的股息殖利率。
話雖如此，PPH 確實存在較高的集中風險，因為它僅持有 26 檔股票。事實上，VanEck 基金的前五大持股就佔了投資組合價值的約 50%。其費用比率也明顯高於 VHT。
最後，雖然 Vanguard 的 ETF 在資產管理規模上大得多，但兩檔基金的平均交易量大致相同，因此對 PPH 感興趣的投資人不會錯失流動性。如果費用比率和集中度不是問題，積極型投資人或許可以考慮在 VanEck 基金中建立小部位。
84.45萬 熱度
22.51萬 熱度
144.15萬 熱度
98.19萬 熱度
13.47萬 熱度
先鋒健康護理 ETF vs. VanEck 製藥 ETF：這兩檔 ETF 如何比較？
VanEck 製藥 ETF (PPH 1.14%) 提供對全球藥廠的集中曝險，而 Vanguard 健康照護 ETF (VHT 1.25%) 則提供進入多元醫療保健領域的更廣泛、低成本入門點。
這兩檔基金都瞄準具韌性的醫療保健產業，但從不同角度切入。VHT 追蹤整個產業，從生技到醫院，而 PPH 則專門聚焦於製藥業。對投資人而言，這個選擇歸結為偏好廣泛分散化還是針對藥廠的特定押注。
概覽（成本與規模）
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 發行商 | Vanguard | VanEck | | 股價（截至2026年7月2日） | $308.41 | $111.39 | | 費用比率 | 0.09% | 0.36% | | 一年報酬率（截至2026年7月2日） | 25.7% | 28.7% | | 股息殖利率 | 1.6% | 2% | | Beta | 0.59 | 0.45 | | 資產管理規模 | 204 億美元 | 9.7 億美元 |
Beta 衡量相對於 S&P 500 的價格波動性；Beta 是根據五年月報酬率計算。一年報酬率代表過去12個月的總報酬。股息殖利率是過去12個月的配息率。
Vanguard 基金在可負擔性方面明顯領先，僅收取 0.09% 的費用，而 VanEck 產品則為 0.36%。然而，PPH 提供較高的過去12個月股息殖利率，目前高出同類基金 0.40 個百分點。
績效與風險比較
| 指標 | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (17.7%) | (20.3%) | | 1,000 美元五年成長（總報酬） | 1,323 美元 | 1,666 美元 |
投資組合內容
VanEck 基金將其資產集中在醫療保健領域，專門針對藥品生產與行銷。其投資組合高度集中，僅有 26 檔持股，最大持股包括 Eli Lilly (LLY 1.37%) 佔 20.38%、Novartis (NVS 1.18%) 佔 10.6% 以及 Merck (MRK 2.23%) 佔 9.74%。該基金成立於 2011 年。VanEck ETF 在過去 12 個月每股支付了 2.17 美元，根據近期約 111.39 美元的股價計算，股息殖利率為 2%。
Vanguard 的 ETF 提供 100% 的醫療保健曝險，但範圍擴及 429 檔持股，涵蓋醫療設備、健康服務以及製藥。其最大持股包括 Eli Lilly 佔 14.01%、Johnson & Johnson (JNJ 1.40%) 佔 8.45% 以及 AbbVie (ABBV 0.75%) 佔 6.08%。該基金成立於 2004 年。Vanguard ETF 在過去 12 個月每股支付了 4.72 美元，根據近期約 308.41 美元的股價計算，股息殖利率為 1.6%。
如需更多 ETF 投資指引，請參閱此連結的完整指南。
這對投資人的意義
比較這兩檔基金，VanEck 的產品有許多值得喜愛之處。其一年和五年報酬率均高於 VHT。它也擁有較高的股息殖利率。
話雖如此，PPH 確實存在較高的集中風險，因為它僅持有 26 檔股票。事實上，VanEck 基金的前五大持股就佔了投資組合價值的約 50%。其費用比率也明顯高於 VHT。
最後，雖然 Vanguard 的 ETF 在資產管理規模上大得多，但兩檔基金的平均交易量大致相同，因此對 PPH 感興趣的投資人不會錯失流動性。如果費用比率和集中度不是問題，積極型投資人或許可以考慮在 VanEck 基金中建立小部位。