iShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR 1.17%）為投資人提供集中投資S&P SmallCap 600的機會，而Vanguard Small-Cap ETF（VB 1.12%）則以更低的成本提供更廣泛的小型股市場曝險。
尋求小型公司成長的投資人常比較這兩檔基金。兩者都鎖定美國較小型公司，但其追蹤的指數與選股規則不同，導致持股數量與產業配置有所差異，進而影響它們在不同市場週期中的表現。
| 指標 | VB | IJR | | --- | --- | --- | | 發行商 | Vanguard | iShares | | 費用比率 | 0.03% | 0.06% | | 1年報酬（截至2026年7月8日） | 23.73% | 29.95% | | 股息率 | 1.19% | 1.11% | | Beta | 1.10 | 1.08 | | 資產管理規模 | 1886億美元 | 1113億美元 |
Beta衡量相對於S&P 500的價格波動性；Beta係根據五年月報酬計算。1年報酬為過去12個月的總報酬。股息率為過去12個月的分配收益率。
VB是較便宜的選擇，費用比率為0.03%，而IJR為0.06%。兩檔基金的股息率相近，約在1.1%至1.2%之間。
| 指標 | VB | IJR | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (28.16%) | (28.01%) | | 1000美元5年增長（總報酬） | 1445美元 | 1430美元 |
IJR於2000年推出，追蹤S&P SmallCap 600指數，持有652檔股票。其最大產業權重包括金融服務17.0%、工業15.6%與科技15.5%。前十大持股包括FormFactor（FORM +5.22%）（NYSE:FORM）佔0.7%、Viasat（VSAT 3.55%）佔0.7%、Molina Healthcare（MOH 0.84%）佔0.6%。
VB追蹤CRSP美國小型股指數，持有更龐大的組合，共1,310檔股票。其最大產業權重包括工業20.6%、科技19.3%與金融服務12.3%。基金前十大持股包括Flex（FLEX +1.41%）佔0.7%、Astera Labs（ALAB +2.84%）佔0.6%、Ciena（CIEN +5.41%）佔0.5%。VB於2004年推出。
欲了解更多ETF投資指南，請參閱此連結的完整指南。
這兩檔基金的主要差異在於熟悉的取捨：集中度與廣度。IJR更專注於S&P SmallCap 600（該指數內建盈利能力篩選），這幫助它在過去一年表現略優於VB，這項品質篩選值得留意。Vanguard的CRSP指數並未以相同方式篩選盈利能力，因此VB涵蓋更廣泛的小型股領域，包括IJR排除的較年輕或較不成熟的公司。
IJR近期的優異表現不應被視為永久優勢。這類小型股ETF會根據市場週期大幅波動——IJR的盈利能力傾向在投資人趨於謹慎時相對抗跌，而VB更廣泛的網格則能在小型、風險較高的股票反彈時捕捉更多漲幅。
對於注重成本的投資人，VB極低的0.03%費用比率難以匹敵，且其更多的持股數量讓投資人得以接觸更廣泛的小型股市場。對於願意多付幾個基點的人來說，IJR的品質篩選在市場動盪時期歷來提供了一些緩衝。無論如何，兩檔基金都為投資人提供了一種直接、低成本的方式，在其投資組合中加入小型股曝險。
84萬 熱度
21.1萬 熱度
139.9萬 熱度
94.64萬 熱度
13.13萬 熱度
IJR vs. VB：哪個小型股 ETF 對投資者而言更值得買入？
iShares Core S&P Small-Cap ETF（IJR 1.17%）為投資人提供集中投資S&P SmallCap 600的機會，而Vanguard Small-Cap ETF（VB 1.12%）則以更低的成本提供更廣泛的小型股市場曝險。
尋求小型公司成長的投資人常比較這兩檔基金。兩者都鎖定美國較小型公司，但其追蹤的指數與選股規則不同，導致持股數量與產業配置有所差異，進而影響它們在不同市場週期中的表現。
概覽（成本與規模）
| 指標 | VB | IJR | | --- | --- | --- | | 發行商 | Vanguard | iShares | | 費用比率 | 0.03% | 0.06% | | 1年報酬（截至2026年7月8日） | 23.73% | 29.95% | | 股息率 | 1.19% | 1.11% | | Beta | 1.10 | 1.08 | | 資產管理規模 | 1886億美元 | 1113億美元 |
Beta衡量相對於S&P 500的價格波動性；Beta係根據五年月報酬計算。1年報酬為過去12個月的總報酬。股息率為過去12個月的分配收益率。
VB是較便宜的選擇，費用比率為0.03%，而IJR為0.06%。兩檔基金的股息率相近，約在1.1%至1.2%之間。
績效與風險比較
| 指標 | VB | IJR | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (28.16%) | (28.01%) | | 1000美元5年增長（總報酬） | 1445美元 | 1430美元 |
內部配置
IJR於2000年推出，追蹤S&P SmallCap 600指數，持有652檔股票。其最大產業權重包括金融服務17.0%、工業15.6%與科技15.5%。前十大持股包括FormFactor（FORM +5.22%）（NYSE:FORM）佔0.7%、Viasat（VSAT 3.55%）佔0.7%、Molina Healthcare（MOH 0.84%）佔0.6%。
VB追蹤CRSP美國小型股指數，持有更龐大的組合，共1,310檔股票。其最大產業權重包括工業20.6%、科技19.3%與金融服務12.3%。基金前十大持股包括Flex（FLEX +1.41%）佔0.7%、Astera Labs（ALAB +2.84%）佔0.6%、Ciena（CIEN +5.41%）佔0.5%。VB於2004年推出。
欲了解更多ETF投資指南，請參閱此連結的完整指南。
對投資人的意義
這兩檔基金的主要差異在於熟悉的取捨：集中度與廣度。IJR更專注於S&P SmallCap 600（該指數內建盈利能力篩選），這幫助它在過去一年表現略優於VB，這項品質篩選值得留意。Vanguard的CRSP指數並未以相同方式篩選盈利能力，因此VB涵蓋更廣泛的小型股領域，包括IJR排除的較年輕或較不成熟的公司。
IJR近期的優異表現不應被視為永久優勢。這類小型股ETF會根據市場週期大幅波動——IJR的盈利能力傾向在投資人趨於謹慎時相對抗跌，而VB更廣泛的網格則能在小型、風險較高的股票反彈時捕捉更多漲幅。
對於注重成本的投資人，VB極低的0.03%費用比率難以匹敵，且其更多的持股數量讓投資人得以接觸更廣泛的小型股市場。對於願意多付幾個基點的人來說，IJR的品質篩選在市場動盪時期歷來提供了一些緩衝。無論如何，兩檔基金都為投資人提供了一種直接、低成本的方式，在其投資組合中加入小型股曝險。