數名迪索托縣居民，包括前共和黨州長候選人兼現任縣監事 Robert Foster，已提起聯邦訴訟，主張立法機關為州司法機構設立多數黑人次級選區之舉違反《投票權法案》。
訴訟主張，立法機關在重劃州法院選區時，為迪索托縣增設了一名巡迴法院法官和一名衡平法院法官。但這些法官必須從多數黑人次級選區中選出。
訴訟書寫道：「H.B. 1544 與 S.B. 2768 出於種族動機且數學上有問題，既違反憲法又違反聯邦法律，因為它們不平等地對待情況相似的公民，並基於種族剝奪了四分之三的迪索托縣居民的投票權。」
該訴訟針對由州長 Tate Reeves、州務卿 Michael Watson 和司法部長 Lynn Fitch 組成的三人州選舉委員會提起。Fitch 的辦公室很可能會在訴訟中為州辯護，而她的辦公室未回應評論請求。
來自埃爾南多的共和黨州參議員 Mike McLendon 並非訴訟當事人，但他向《密西西比今日報》發表聲明表示支持該訴訟。
McLendon 說：「迪索托縣被針對了。這項糟糕的立法旨在剝奪你投票選出將對本縣每個人行使管轄權的法官的機會。」
相關報導
川普政府正加大壓力，要求各州改變選舉實務 5 分鐘閱讀
陪審團認定川普性虐待及誹謗 E. Jean Carroll，法官判賠 580 萬美元 1 分鐘閱讀
59
兒子要求獨立調查，父親在休士頓遭 ICE 官員開槍擊斃 5 分鐘閱讀
次級選區是指法官從主選區內一個較小區域選出，但該法官仍可審理主選區內任何地方的案件。
閱讀更多
當立法領袖於 2025 年重劃法院選區時，他們根據人口變化和案件量數據調整了選區，同時也在特定區域設立多數黑人次級選區，讓黑人選民有機會選出他們屬意的候選人。
立法機關首次在 80 年代末及 90 年代初設立司法次級選區，部分原因是受到來自坎頓的長期民主黨州議員 Ed Blackmon Jr. 的推動。
Blackmon 在最近接受《密西西比今日報》專訪時表示，他說服了立法同僚和州內法官同意設立司法次級選區，因為這不會讓現任法官被安置在次級選區，並能為全州所有法官提供更多資源。
**訂閱 Morning Wire：** 我們的旗艦電子報解析當日最重大頭條新聞。 電子郵件地址 註冊 勾選此框即表示您同意美聯社的《使用條款》，並確認美聯社可依據我們的《隱私權政策》收集和使用您的資料。
Blackmon 說：「幾乎每位我談過的州內法官都想要這個制度。他們會說：『這不是壞事。』」
Blackmon 當時的一位立法同僚 Mike Mills 也認同這個想法，Mills 當時擔任眾議院司法 A 委員會主席，現為密西西比州北區聯邦法官。此案最初分派給 Mills，但他自行迴避。
迪索托縣的訴訟現由美國地方法院法官 Sharion Aycock 審理，她先前曾判決密西西比州的州最高法院選區違反聯邦《投票權法案》，因為這些選區未給予黑人選民選出屬意候選人的機會。
美國聯邦上訴法院推翻了 Aycock 的初步判決，理由為美國最高法院近期在 Louisiana v. Callais 案中的判決，在重新劃分選區時削弱了對少數族裔選民的保護。Aycock 目前正在評估該案應如何進行。
迪索托縣的原告要求 Aycock 阻止迪索托縣地圖生效，聽證會預定於 7 月 22 日舉行。由於司法選舉將於 11 月舉行，Aycock 可能必須迅速作出裁決。
本報導最初由《密西西比今日報》發布，並透過與美聯社的合作關係轉載。
101.92萬 熱度
12.46萬 熱度
18.63萬 熱度
49.96萬 熱度
103.24萬 熱度
密西西比州德索托縣居民就多數為非裔的司法次分區提起訴訟
數名迪索托縣居民，包括前共和黨州長候選人兼現任縣監事 Robert Foster，已提起聯邦訴訟，主張立法機關為州司法機構設立多數黑人次級選區之舉違反《投票權法案》。
訴訟主張，立法機關在重劃州法院選區時，為迪索托縣增設了一名巡迴法院法官和一名衡平法院法官。但這些法官必須從多數黑人次級選區中選出。
訴訟書寫道：「H.B. 1544 與 S.B. 2768 出於種族動機且數學上有問題，既違反憲法又違反聯邦法律，因為它們不平等地對待情況相似的公民，並基於種族剝奪了四分之三的迪索托縣居民的投票權。」
該訴訟針對由州長 Tate Reeves、州務卿 Michael Watson 和司法部長 Lynn Fitch 組成的三人州選舉委員會提起。Fitch 的辦公室很可能會在訴訟中為州辯護，而她的辦公室未回應評論請求。
來自埃爾南多的共和黨州參議員 Mike McLendon 並非訴訟當事人，但他向《密西西比今日報》發表聲明表示支持該訴訟。
McLendon 說：「迪索托縣被針對了。這項糟糕的立法旨在剝奪你投票選出將對本縣每個人行使管轄權的法官的機會。」
59
次級選區是指法官從主選區內一個較小區域選出，但該法官仍可審理主選區內任何地方的案件。
當立法領袖於 2025 年重劃法院選區時，他們根據人口變化和案件量數據調整了選區，同時也在特定區域設立多數黑人次級選區，讓黑人選民有機會選出他們屬意的候選人。
立法機關首次在 80 年代末及 90 年代初設立司法次級選區，部分原因是受到來自坎頓的長期民主黨州議員 Ed Blackmon Jr. 的推動。
Blackmon 在最近接受《密西西比今日報》專訪時表示，他說服了立法同僚和州內法官同意設立司法次級選區，因為這不會讓現任法官被安置在次級選區，並能為全州所有法官提供更多資源。
Blackmon 說：「幾乎每位我談過的州內法官都想要這個制度。他們會說：『這不是壞事。』」
Blackmon 當時的一位立法同僚 Mike Mills 也認同這個想法，Mills 當時擔任眾議院司法 A 委員會主席，現為密西西比州北區聯邦法官。此案最初分派給 Mills，但他自行迴避。
迪索托縣的訴訟現由美國地方法院法官 Sharion Aycock 審理，她先前曾判決密西西比州的州最高法院選區違反聯邦《投票權法案》，因為這些選區未給予黑人選民選出屬意候選人的機會。
美國聯邦上訴法院推翻了 Aycock 的初步判決，理由為美國最高法院近期在 Louisiana v. Callais 案中的判決，在重新劃分選區時削弱了對少數族裔選民的保護。Aycock 目前正在評估該案應如何進行。
迪索托縣的原告要求 Aycock 阻止迪索托縣地圖生效，聽證會預定於 7 月 22 日舉行。由於司法選舉將於 11 月舉行，Aycock 可能必須迅速作出裁決。
本報導最初由《密西西比今日報》發布，並透過與美聯社的合作關係轉載。