-- 定投納指到底買 Q 還是 TQ？

-- Q 年化 19% ？TQ 能幹到 34 % ？
-- 明明收益率更高，但為啥還是要勸你別碰 $TQ ？
我自己定投 Q，也一直在跟大家說定投納指就行，別折騰。
但心裡一直有根刺，這個「就行」，到底是不是最好的？有沒有更猛的方式？
今天刷推正好看到一篇文章把這件事用數據捅穿了。
@app_sail 拿 AI 回測了 2000 到 2026 整整 26 年的納指，結論是單純定投 Q 年化大約 19%，換一套動態加槓桿的打法能幹到 34%。
但我翻評論區發現一多半人連最基礎的事都沒搞明白，Q 和 TQ 到底差在哪。不少人覺得 TQ 就是個漲得快三倍的 Q，衝這理解，遲早把自己送走。。。
Q 是納斯達克 100 指數基金，納指漲 1 它漲 1。TQ 是三倍做多，漲 1 它漲 3，跌 1 也跌 3。聽著就是放大三倍，其實真正要命是波動率損耗。
舉個最笨的例子。納指今天跌 10% 明天漲 10%，來回一趟 Q 差不多回到原地。
TQ 呢，今天跌 30%，明天在更低的地基上漲 30%，一算還是虧的。市場每震盪一個來回，就在你不知不覺裡啃掉 TQ 一塊肉。單邊大牛市它是神器，來回拉鋸的行情裡就是絞肉機。
這就是為什麼那篇回測裡，裸定投 TQ 的最大回撤是 −84%，2000 年起點更狠，−92.8%。帳戶從高點跌到只剩零頭，而且這期間你還得咬著牙每月往裡打錢。
回測裡它最後跑出了 58 倍。但作者在原文裡寫了句大實話我特別欣賞。現實裡 99% 的人，會在 −70% 的某個夜裡清倉離場，把這條曲線走成一地雞毛。
嗯，我覺得這句話是整篇文章最值錢的。