本週，$SUI 測試了每秒 600 萬筆交易的龐大數量。

無論我們怎麼說，都令人印象深刻。
但這裡有個沒有人會放在橫幅上的數字：過去 7 天，$SUI 平均每秒 47 筆交易。
而且它並不孤單。
> $APT 運行於 176 tx/s。
> $NEAR 為 8.7。
> $ALGO 為 6.2。
只有大咖才真正帶動交易量：$ETH、$SOL 和 $BNB。
其他所有人都在宣傳一輛法拉利，卻只開到信箱。
那麼，整個 TPS 競賽只是一個為了操縱你的數字嗎？
部分是。但不全是。而「不全是」這部分值得理解。
先從一個事實開始：有兩種 TPS 數字，而區塊鏈喜歡模糊它們。
理論 TPS 是一個區塊鏈在完美實驗室條件下可以達到的：一個區塊塞滿了最便宜的交易，沒有擁堵，沒有真實用戶不可預測的行為。
真實 TPS 是鏈上實際發生的情況。
我們可以告訴你一件事：兩者之間的差距不小，而是巨大。
那麼，為什麼 L1 要宣傳那些在日常使用中基本上永遠達不到的數字？
因為有一個真實的原因，而且不僅僅是行銷。
🗯️ 緩衝空間。你不想讓一個區塊鏈接近容量上限運行。
那會是一個擁堵、昂貴的鏈，手續費飆升，交易失敗。
空閒空間是一種功能。當所有人同時湧入時，它能保持你的交易便宜。
我們過去見過多次鏈上擁堵——特別是乙太坊。
較新的現代 L1 想要避免這種情況。
🗯️ 爆發存活能力。作為一個 L1，非常重要的一件事是爆發存活能力。
對你鏈的需求可能會出現猛烈暴增——NFT 鑄造、空投，或者某個代幣暴漲。
所有這些情況都可能導致大量需求。
一個鏈每秒 50 tx/s 但容量為 10 萬，就擁有這種保險。
一個容量只有 5000 的鏈可能就沒有。
但老實說，如果這些項目說這不是為了行銷和炫耀，那他們在說謊。
我非常懷疑 $SUI 短期內能否達到 600 萬 tx/s，而且如果你理論上能夠做到某事——公平競爭，當然應該用來行銷。
在我看來，吞吐量並不是我們目前在加密領域正在奮鬥的瓶頸。
是需求。我們需要更多開發者、更多應用、更多用戶來利用這些理論 TPS 數字，否則它們毫無用處。
下次當一個 L1 炫耀其 TPS 時，問三件事。
> 真實的 7 天平均是多少？
> 在實際負載下，它維持過的最高是多少，手續費是否保持穩定？
> 是否真的有人在用它，還是一條美麗而空曠的 12 車道高速公路？