小偷光明正大，有人花約 440 萬美元買進逾 1% 的 BONK 湊足投票門檻，接著丟出一份標題寫著「治理改革」的提案，裡面藏了一句「把 4.43 兆枚 BONK 轉進我的錢包」。這份提案在 BonkDAO 論壇掛了好幾天沒人發現，18000 個有投票權的地址只有 7 個出手，攻擊者自己投下贊成票，DAO 的智能合約照章執行，約 2000 萬美元的 BONK 就這樣「合法」轉離金庫。 （前情提要：ENS 治理內鬥升級：聯合創辦人提議委託 500 萬枚 ENS 稀釋單一大戶投票權） （背景補充：Solana 上線鏈上治理機制 SGP：需十萬枚 SOL 以上的驗證者才可發起提案）
重點摘要
加密圈又多了一種「合法搶劫」的示範。這起事件沒有駭客入侵、沒有私鑰外洩，攻擊者從頭到尾走的都是 BonkDAO 自己的投票系統。他先花約 440 萬美元掃進逾 1% 的 BONK（約 8823 億枚），剛好壓過投票門檻，讓自己一票就能決定結果。整套流程沒有一步是「非法」的，這才是最讓人背脊發涼的地方。
攻擊的劇本簡單到不可思議。第一步，買夠 1% 的 BONK 湊足投票權；第二步，提交一份標題掛著「治理改革」的提案；第三步，在提案內容裡夾帶一句真正的目的，把 4.43 兆枚 BONK 轉進自己的錢包。
更講究的是，這份提案還寫得像在喊口號，說要「從灰燼中重建、變現持倉、止血」，甚至補了一句「投贊成票的人都能領到代幣」當誘餌。
提案能過關，靠的不是話術，是沒人在看。BonkDAO 的治理論壇本來就冷清，加上行情低迷更沒人關注，這份提案硬是掛了好幾天沒被抓出來。投票截止時，18000 個有投票權的地址裡只有 7 個出手，攻擊者手上的票就佔了將近 99.878% 的投票權重。
最後投票以約 8823 億枚贊成、壓過約 8800 億枚的門檻，用極小的差距壓線通過，這個贊成數字幾乎剛好等於攻擊者這幾天慢慢買進的部位。門檻一過智能合約立刻執行，約 2000 萬美元的 BONK 離開金庫。
花 440 萬、拿走 2000 萬，投入產出比接近 1 比 5，這筆「生意」的報酬率高得離譜。
BonkDAO 事後表示，已經鎖定攻擊者買幣用的交易所錢包，正在跟交易所、跨鏈橋和 Solana 基金會合作善後，BONK 價格則應聲跌了約一成。
常見問題
BonkDAO 治理攻擊是怎麼發生的？
攻擊者花約 440 萬美元買進逾 1% 的 BONK 湊足投票門檻，提交一份標題為「治理改革」、實則夾帶轉走 4.43 兆枚 BONK 的提案。因論壇冷清無人察覺，最後僅 7 個錢包投票就通過，智能合約自動轉出約 2000 萬美元。
治理攻擊算不算駭客攻擊？
嚴格說不算。攻擊者沒有入侵系統或竊取私鑰，每一步都是有效交易，只是鑽了治理設計的漏洞。問題出在缺乏最低投票門檻、時間鎖與多簽把關，讓 7 個錢包就能決定 2000 萬美元金庫的去向。
100.85萬 熱度
11.49萬 熱度
12.42萬 熱度
31.1萬 熱度
102.84萬 熱度
Bonk的 DAO 治理攻擊：神秘人花 440 萬「合法」搬走 2000 萬鎂
小偷光明正大，有人花約 440 萬美元買進逾 1% 的 BONK 湊足投票門檻，接著丟出一份標題寫著「治理改革」的提案，裡面藏了一句「把 4.43 兆枚 BONK 轉進我的錢包」。這份提案在 BonkDAO 論壇掛了好幾天沒人發現，18000 個有投票權的地址只有 7 個出手，攻擊者自己投下贊成票，DAO 的智能合約照章執行，約 2000 萬美元的 BONK 就這樣「合法」轉離金庫。
（前情提要：ENS 治理內鬥升級：聯合創辦人提議委託 500 萬枚 ENS 稀釋單一大戶投票權）
（背景補充：Solana 上線鏈上治理機制 SGP：需十萬枚 SOL 以上的驗證者才可發起提案）
重點摘要
加密圈又多了一種「合法搶劫」的示範。這起事件沒有駭客入侵、沒有私鑰外洩，攻擊者從頭到尾走的都是 BonkDAO 自己的投票系統。他先花約 440 萬美元掃進逾 1% 的 BONK（約 8823 億枚），剛好壓過投票門檻，讓自己一票就能決定結果。整套流程沒有一步是「非法」的，這才是最讓人背脊發涼的地方。
走完所有正規流程的「攻擊」
攻擊的劇本簡單到不可思議。第一步，買夠 1% 的 BONK 湊足投票權；第二步，提交一份標題掛著「治理改革」的提案；第三步，在提案內容裡夾帶一句真正的目的，把 4.43 兆枚 BONK 轉進自己的錢包。
更講究的是，這份提案還寫得像在喊口號，說要「從灰燼中重建、變現持倉、止血」，甚至補了一句「投贊成票的人都能領到代幣」當誘餌。
18000 個地址，只有 7 個投票
提案能過關，靠的不是話術，是沒人在看。BonkDAO 的治理論壇本來就冷清，加上行情低迷更沒人關注，這份提案硬是掛了好幾天沒被抓出來。投票截止時，18000 個有投票權的地址裡只有 7 個出手，攻擊者手上的票就佔了將近 99.878% 的投票權重。
最後投票以約 8823 億枚贊成、壓過約 8800 億枚的門檻，用極小的差距壓線通過，這個贊成數字幾乎剛好等於攻擊者這幾天慢慢買進的部位。門檻一過智能合約立刻執行，約 2000 萬美元的 BONK 離開金庫。
花 440 萬、拿走 2000 萬，投入產出比接近 1 比 5，這筆「生意」的報酬率高得離譜。
BonkDAO 事後表示，已經鎖定攻擊者買幣用的交易所錢包，正在跟交易所、跨鏈橋和 Solana 基金會合作善後，BONK 價格則應聲跌了約一成。
常見問題
BonkDAO 治理攻擊是怎麼發生的？
攻擊者花約 440 萬美元買進逾 1% 的 BONK 湊足投票門檻，提交一份標題為「治理改革」、實則夾帶轉走 4.43 兆枚 BONK 的提案。因論壇冷清無人察覺，最後僅 7 個錢包投票就通過，智能合約自動轉出約 2000 萬美元。
治理攻擊算不算駭客攻擊？
嚴格說不算。攻擊者沒有入侵系統或竊取私鑰，每一步都是有效交易，只是鑽了治理設計的漏洞。問題出在缺乏最低投票門檻、時間鎖與多簽把關，讓 7 個錢包就能決定 2000 萬美元金庫的去向。