所有新聞均經頂尖區塊鏈專家和資深業內人士嚴格事實查核與審閱。
本週的頭條屬於 Strike。7 月 7 日，該公司推出無追繳保證金、無價格清算的比特幣擔保貸款，承諾只要借款人持續還款，無論比特幣跌多深，抵押品都不會受影響。大多數報導到此為止。但更重要的故事藏在下一層，即實際承擔風險的實體。一筆從不因價格而清算的貸款，意味著某個實體在每次下跌中都持有抵押不足的債務，而這個實體直接或間接地就是 Tether。4 月的合併提案在當時看來只是企業運作。昨天的產品發表則是它實際運作的模樣：一家穩定幣發行商將存款、信貸、能源、挖礦和資本市場整合成一個服務比特幣經濟的營運銀行。沒有銀行執照。背後沒有央行。前面沒有存款保險。
Strike 的抗波動結構只有在背後有雄厚資金時才能運作。借款人投入 10 萬美元 BTC，在該產品 45% 的貸款價值比上限下，取得 4.5 萬美元現金。如果比特幣隨後下跌 60% 並持續在此水準，抵押品約值 4 萬美元，而債務為 4.5 萬美元。傳統加密貨幣貸款機構會在 85% LTV 時賣出。但這個結構卻等待，持有差額直到還款或到期。
這種耐心是資產負債表上的奢侈，而提供這張資產負債表的並非 Strike。Jack Mallers 宣布了一項 21 億美元的信貸額度，他表示這讓公司有能力滿足任何規模的需求，而 Tether 也共同設計了抗波動貸款結構本身。即使是 Strike 的儲備證明系統（讓借款人能在隔離的鏈上地址驗證其抵押品）也是在 Tether 的幫助下建立的。Strike 負責貸款發起與服務。Tether 則承保尾部風險。傳統金融對這種分工有個名稱：發起模式，與房貸銀行及其倉庫貸款機構相同的架構。
拿商業銀行的經典功能，對照 Tether 現在觸及的範圍。差距很小。
| 銀行功能 | Tether 的版本 | 規模 | | --- | --- | --- | | 存款 | 流通中的 USDT | 最大供應量的穩定幣 | | 貸款 | 自有 CeFi 貸款組合 + Strike 信貸額度 | 21 億美元額度；前三大 CeFi 貸款機構 | | 支付與託管 | Strike（擬議合併） | 95 個以上國家 | | 儲備／金庫 | Twenty One Capital 的 BTC 金庫 | 頂級企業 BTC 持有者 | | 實體基礎設施 | Elektron Energy 挖礦（擬議合併） | 約 50 EH/s，約占網路算力 5% | | 資本市場 | 計劃中的證券化部門 | 貸款組合與挖礦收益債務 | | 最後貸款人 | 無 | – |
Tether Investments 發布了一項提案，擬將 Twenty One Capital 與 Strike 及 Elektron Energy（一家管理約 50 EH/s、約占比特幣網路算力 5% 的礦業運營商）合併成一個單一上市平台，整合金庫持有、挖礦、金融服務、貸款與資本市場。Mallers 在 Bitcoin 2026 大會上從舞台上對此表示贊同。「簡而言之，我認為這是個好主意，」他說，並補充他的創辦目標始終是建立一家比特幣公司，而非只是一款支付應用。
條款和時間表仍未公開，但機器已在運轉：6 月，Tether 指定了另一位獨立董事加入 XXI 的董事會，以恢復審計委員會符合 SEC 和 NYSE 的獨立性標準——這種後勤工作通常發生在交易之前，而非交易告吹之後。
Mallers 描述了一個圍繞貸款組合證券化、挖礦收益證券化、比特幣擔保債務及結構化產品所建立的營運模式。將貸款打包成證券並轉售，是銀行回收資本並在其自身資產負債表之外放貸的方式。加密貨幣領域尚未有人大規模運作這套機器。合併後的 Tether-Strike 實體將是第一個同時擁有發起量和分銷能力來嘗試的機構。
加密信貸市場在 2022 年後復甦，參與者大幅減少。根據 Galaxy Research 的數據，三大中心化貸款機構（Tether 與 Galaxy、Ledn 並列）合計持有 99 億美元的貸款組合，約占 CeFi 貸款市場的 89%。Tether 以其自有組合位居該群體之首，現在又透過 Strike 資助業界最具侵略性的產品結構。
崩盤前的時代截然不同。Celsius、BlockFi、Voyager 和 Genesis 爭奪相同的借款人，當它們倒下時，倖存者吸收了客戶，市場繼續運轉。2026 年的市場沒有這樣的備援。現在一個主要債權人同時支撐著存款（USDT）、批發信貸（Strike 額度），而且如果合併完成，還將支撐著相當一部分保障網路安全的挖礦硬體。銀行監管機構對一個倒閉會導致系統各層級連鎖反應的機構有一個術語。加密貨幣已悄悄長出一個，卻沒有人正式簽署這個稱號。
公平地說，在資產負債表的另一邊：Tether 報告來自儲備收益的數十億美元年利潤，這讓它擁有比 2022 年之前任何加密貸款機構都更強的虧損吸收能力。該公司確實有能力在熊市中持有水下貸款。這正是讓無清算承諾今天看來可信的原因。但這也正是讓該安排在某個關鍵情境下脆弱的原因。衝擊 Tether 本身的震撼，無論來自儲備、監管或贖回壓力，現在將同時傳導到穩定幣市場、CeFi 貸款組合、Strike 的借款人和一個挖礦機隊。銀行正是因為這種相關性問題而擁有存款保險和央行流動性額度。而這個結構兩者都沒有。
對借款人來說，這些都看不見。貸款獲批，比特幣保持不動，21 億美元背後的管線從未在應用程式中出現。市場感受則不同。競爭貸款機構如 Ledn 和 Unchained 仍執行 LTV 觸發的清算模式，要匹配 Strike 的無清算條款，需要一個願意承受以年計而非以小時計的下跌幅度的資本夥伴。幾乎沒有候選者。可能的結果是圍繞擁有最大資產負債表的一方進行整合，這與一個仍受 2022 年創傷的市場所宣稱想要的恰恰相反。
比特幣的現貨價格機制也跟著改變。自 2018 年以來，強制清算每次都在最糟的時機將抵押品倒到交易所，放大了每一次重大拋售。永不出售抵押品的貸款消除了其中一個反饋迴圈。賣壓並未消失；它轉化為 Tether 相關資產負債表上的信貸風險，等待著。
開放的疑問落在監管機構的辦公桌上，而非交易員的螢幕上。美國的穩定幣立法聚焦於儲備品質和贖回權，而非發行商的投資部門如何運用其利潤。透過關聯平台借出數十億美元對抗波動抵押品，完全落在這個範圍之外，而歐洲監管機構在 MiCA 下面臨同樣的缺口。擬議的合併（將讓 Elektron 創辦人 Raphael Zagury 擔任結合所有這些部分的上市實體的總裁）最終將迫使一個決定：比特幣經濟最大的私人債權人何時會受到類似銀行監管的約束，誰會先出手，華盛頓還是布魯塞爾？
83.82萬 熱度
21.02萬 熱度
139.58萬 熱度
94.58萬 熱度
11.67萬 熱度
Tether 正在悄悄打造比特幣的首家影子銀行。
所有新聞均經頂尖區塊鏈專家和資深業內人士嚴格事實查核與審閱。
本週的頭條屬於 Strike。7 月 7 日，該公司推出無追繳保證金、無價格清算的比特幣擔保貸款，承諾只要借款人持續還款，無論比特幣跌多深，抵押品都不會受影響。大多數報導到此為止。但更重要的故事藏在下一層，即實際承擔風險的實體。一筆從不因價格而清算的貸款，意味著某個實體在每次下跌中都持有抵押不足的債務，而這個實體直接或間接地就是 Tether。4 月的合併提案在當時看來只是企業運作。昨天的產品發表則是它實際運作的模樣：一家穩定幣發行商將存款、信貸、能源、挖礦和資本市場整合成一個服務比特幣經濟的營運銀行。沒有銀行執照。背後沒有央行。前面沒有存款保險。
Strike 賣的貸款，Tether 承擔的風險
Strike 的抗波動結構只有在背後有雄厚資金時才能運作。借款人投入 10 萬美元 BTC，在該產品 45% 的貸款價值比上限下，取得 4.5 萬美元現金。如果比特幣隨後下跌 60% 並持續在此水準，抵押品約值 4 萬美元，而債務為 4.5 萬美元。傳統加密貨幣貸款機構會在 85% LTV 時賣出。但這個結構卻等待，持有差額直到還款或到期。
這種耐心是資產負債表上的奢侈，而提供這張資產負債表的並非 Strike。Jack Mallers 宣布了一項 21 億美元的信貸額度，他表示這讓公司有能力滿足任何規模的需求，而 Tether 也共同設計了抗波動貸款結構本身。即使是 Strike 的儲備證明系統（讓借款人能在隔離的鏈上地址驗證其抵押品）也是在 Tether 的幫助下建立的。Strike 負責貸款發起與服務。Tether 則承保尾部風險。傳統金融對這種分工有個名稱：發起模式，與房貸銀行及其倉庫貸款機構相同的架構。
七項銀行功能，六項已就位
拿商業銀行的經典功能，對照 Tether 現在觸及的範圍。差距很小。
| 銀行功能 | Tether 的版本 | 規模 | | --- | --- | --- | | 存款 | 流通中的 USDT | 最大供應量的穩定幣 | | 貸款 | 自有 CeFi 貸款組合 + Strike 信貸額度 | 21 億美元額度；前三大 CeFi 貸款機構 | | 支付與託管 | Strike（擬議合併） | 95 個以上國家 | | 儲備／金庫 | Twenty One Capital 的 BTC 金庫 | 頂級企業 BTC 持有者 | | 實體基礎設施 | Elektron Energy 挖礦（擬議合併） | 約 50 EH/s，約占網路算力 5% | | 資本市場 | 計劃中的證券化部門 | 貸款組合與挖礦收益債務 | | 最後貸款人 | 無 | – |
Tether Investments 發布了一項提案，擬將 Twenty One Capital 與 Strike 及 Elektron Energy（一家管理約 50 EH/s、約占比特幣網路算力 5% 的礦業運營商）合併成一個單一上市平台，整合金庫持有、挖礦、金融服務、貸款與資本市場。Mallers 在 Bitcoin 2026 大會上從舞台上對此表示贊同。「簡而言之，我認為這是個好主意，」他說，並補充他的創辦目標始終是建立一家比特幣公司，而非只是一款支付應用。
條款和時間表仍未公開，但機器已在運轉：6 月，Tether 指定了另一位獨立董事加入 XXI 的董事會，以恢復審計委員會符合 SEC 和 NYSE 的獨立性標準——這種後勤工作通常發生在交易之前，而非交易告吹之後。
Mallers 描述了一個圍繞貸款組合證券化、挖礦收益證券化、比特幣擔保債務及結構化產品所建立的營運模式。將貸款打包成證券並轉售，是銀行回收資本並在其自身資產負債表之外放貸的方式。加密貨幣領域尚未有人大規模運作這套機器。合併後的 Tether-Strike 實體將是第一個同時擁有發起量和分銷能力來嘗試的機構。
三家貸款機構現持有 89% 的市場，而這個市場過去曾有十家
加密信貸市場在 2022 年後復甦，參與者大幅減少。根據 Galaxy Research 的數據，三大中心化貸款機構（Tether 與 Galaxy、Ledn 並列）合計持有 99 億美元的貸款組合，約占 CeFi 貸款市場的 89%。Tether 以其自有組合位居該群體之首，現在又透過 Strike 資助業界最具侵略性的產品結構。
崩盤前的時代截然不同。Celsius、BlockFi、Voyager 和 Genesis 爭奪相同的借款人，當它們倒下時，倖存者吸收了客戶，市場繼續運轉。2026 年的市場沒有這樣的備援。現在一個主要債權人同時支撐著存款（USDT）、批發信貸（Strike 額度），而且如果合併完成，還將支撐著相當一部分保障網路安全的挖礦硬體。銀行監管機構對一個倒閉會導致系統各層級連鎖反應的機構有一個術語。加密貨幣已悄悄長出一個，卻沒有人正式簽署這個稱號。
公平地說，在資產負債表的另一邊：Tether 報告來自儲備收益的數十億美元年利潤，這讓它擁有比 2022 年之前任何加密貸款機構都更強的虧損吸收能力。該公司確實有能力在熊市中持有水下貸款。這正是讓無清算承諾今天看來可信的原因。但這也正是讓該安排在某個關鍵情境下脆弱的原因。衝擊 Tether 本身的震撼，無論來自儲備、監管或贖回壓力，現在將同時傳導到穩定幣市場、CeFi 貸款組合、Strike 的借款人和一個挖礦機隊。銀行正是因為這種相關性問題而擁有存款保險和央行流動性額度。而這個結構兩者都沒有。
Ledn 和 Unchained 現在需要自己的 20 億美元後盾
對借款人來說，這些都看不見。貸款獲批，比特幣保持不動，21 億美元背後的管線從未在應用程式中出現。市場感受則不同。競爭貸款機構如 Ledn 和 Unchained 仍執行 LTV 觸發的清算模式，要匹配 Strike 的無清算條款，需要一個願意承受以年計而非以小時計的下跌幅度的資本夥伴。幾乎沒有候選者。可能的結果是圍繞擁有最大資產負債表的一方進行整合，這與一個仍受 2022 年創傷的市場所宣稱想要的恰恰相反。
比特幣的現貨價格機制也跟著改變。自 2018 年以來，強制清算每次都在最糟的時機將抵押品倒到交易所，放大了每一次重大拋售。永不出售抵押品的貸款消除了其中一個反饋迴圈。賣壓並未消失；它轉化為 Tether 相關資產負債表上的信貸風險，等待著。
開放的疑問落在監管機構的辦公桌上，而非交易員的螢幕上。美國的穩定幣立法聚焦於儲備品質和贖回權，而非發行商的投資部門如何運用其利潤。透過關聯平台借出數十億美元對抗波動抵押品，完全落在這個範圍之外，而歐洲監管機構在 MiCA 下面臨同樣的缺口。擬議的合併（將讓 Elektron 創辦人 Raphael Zagury 擔任結合所有這些部分的上市實體的總裁）最終將迫使一個決定：比特幣經濟最大的私人債權人何時會受到類似銀行監管的約束，誰會先出手，華盛頓還是布魯塞爾？